настоящий коммунист на может без трудностей.

странно, каким боком в теме про ракеты - сухие макароны для старушек?

Я вт не понял. Когда Иран или корея проводят испытания ракет. и об этом все говорят - понятно. У неадекватных стран появилось оружие. которое может угрожать не только их соседям. А в России, что, до этого ракет такого класса не было? Или с адекватностью проблеммы?

Если восстановление производства ракет это большой шаг - спорить не буду .Вам на месте видней

конечно.
в том же мелком Воткинске весь город был заточен на производство ракет, а в 90-е так прижало, что народ разбежался кто куда, целые династии заводчан попросту прекратились, потому что старые спецы повымерли, а новых тупо НЕТ.
смежники поставлявшие запчасти были кто уничтожены, кто разворованы и распилены.
чтобы оснознать масштабы уничтожения российского ВПК гайдаровскими мальчиками, работавшими по директивам госдепа, достаточно сказать что такого урона ВПК - даже в ВОВ не понёс...

Отредактировано Yep (2011-12-24 11:42:48)

конечно пробовали - Сатана по своей компоновке и есть троллейбус(на их жаргоне), наполненный кроме правильной начинки, ложными целями и источниками помех:
Вдобавок к РС-18 у Империи в 1989 было 308 РС-20. (Или, по другим подсчетам - 298 в 1991 году.) А это, друзья мои, едва ли не гвоздь программы. Мы могли лишиться всего остального, но залп только "сатаной" полностью уничтожал врага. Дотла. До груд радиоактивной щебенки.

Хотите знать, почему Запад боится "сатаны" до ледяных иголок под ногтями, до мороза по коже? Американцы считают, что эта 200-тонная ракета может нести больше, чем 10 боеголовок - раз. Два - это то, что "сатана" способна тащить на себе целую тучу средств для преодоления противоракетной обороны США, которой еще надо появиться. И если 10-зарядная американская супер-ракета МХ, венец их инженерной мысли, несет на себе 450-500 кило разных штучек вроде тяжелых и легких ложных целей, дипольных отражателей радиолокационного излучения и станций постановки помех, то наша "сатана" - 900-1000 кило средств противодействия. Среди которых могут быть такие "сюрпризы", которые собьют с толку любую противоракетную оборону. Каждая головка ракеты обладает индивидуальным наведением на цель. А обломки их "обоймы" сами превращались в ложные цели-обманки для ПРО США.
http://iwolga.narod.ru/docs/par_0/kalas/skywar16.htm

«Сатане» грядет замена
Российские военные заявляют об увеличении учебных и испытательных пусков межконтинентальных ракет в 2012 году
  16 декабря 2011, 14:10

Россия проведет в 2012 году в два раза больше пусков межконтинентальных баллистических ракет по сравнению с 2011-м. Кроме того, начинается разработка новой тяжелой МБР на замену знаменитой ракете «Воевода», известной на Западе под именем «Сатана». Такие меры принимаются в ответ на развертывание системы ПРО, заявил командующий РВСН Сергей Каракаев.

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) в 2012 году более чем вдвое увеличат количество пусков межконтинентальных баллистических ракет (МБР), сообщает в пятницу РИА «Новости» со ссылкой на командующего РВСН генерал-лейтенанта Сергея Каракаева.

«Мы вынуждены активно реагировать на наращивание американской противоракетной обороны»

По его данным, в 2011 году таких пусков будет пять, в 2012-м это число возрастет до 11. Из 11 пусков четыре будут проведены для изучения возможностей продления срока эксплуатации стоящих на вооружении МБР, остальные семь – с целью отработки «боевого оснащения» МБР, а также для отработки программ по надежному преодолению ПРО.
Кроме того, Россия начинает разработку новой ракеты шахтного базирования с жидкостным двигателем, которая должна прийти на смену тяжелой баллистической ракете Р-36М2 «Воевода», известной на Западе под именем «Сатана».

«Уже принято решение о создании нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой, который будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США», – заявил Каракаев в пятницу на пресс-конференции.

Отредактировано Yep (2011-12-24 12:08:52)

Ну, если вспомнить СААБ...

А от

не отучали?

Ну,Вы,получается мощный лингвист-филолог.
Нет,определённо-попытки юморить у Вас точь в точь как у Никофара. Очень похоже. По степени неуклюжести.

Отредактировано vadja2 (2011-12-24 13:16:25)

О чём спор-хрен пойми... Ну,наконец-то полетела ракета и слава Богу. Наконец-то получилось. Удалось добиться более-менее нормальной работы "новеёшего" изделия-честь и хвала. То,что "новейшая" "Булава" по всем параметрам проигрывает них не новейшему "Трайденту2",можно не принимать во внимание. Теперь дело за "малым"-умудриться ещё лодки под неё сделать.Как их сделать-отдельный(и вряд-ли разрешимый в обозримом будущем) вопрос.
Главное ведь не это,главное-выказывать "патриотизм"(вернее то,что по недоразумению считают патриотизмом). И что характерно-цитировать нужно непременно Мухина или,как в данной теме,штампующего не меньшую хрень Калашникова.

Отредактировано vadja2 (2011-12-24 13:28:17)

Я? С какого хрена? А вот Вам-бы и неплохо так иногда.

Во-во-во! Как раз себе нашли прозвище.

И что? Современные лодки или разработки 20-30-летней давности? Вы таки определитесь...

Вы к кому тут обращаетесь,да ещё и под цитатой из моего поста?

Отредактировано vadja2 (2011-12-24 14:32:55)

делать-то конечно делают, предварительно придушив почти полностью  отечественное самолётостроение