Охрана только никуда не годиться. Один человек профессионально расстрелял кучу народу, а охранник просто "геройски" погиб.
Погибших жалко, а за охрану стыдно.

Да всё понятно. Всё бывает, но охрана просрала профессионального киллера.
Значит, что охрана ничего не стоит, да ещё без оружия.
Мне жалко всех погибших, Но я бы такой охране старый опель моей жены охранять бы не доверил.
Наша работает лучше. Я реально это знаю, иначе откуда у меня все мои цацки.
Вечный покой всем погибшим, а охране и системе охраны, вечный позор.

да брось. просто сегодня процент 6-9, проще дивиденды заплатить или еще как.
а 10 лет назад- полтора

А про оружие у охраны... Какая разница, чем вооружена охрана, если бандит стреляет первым?

Элементарная логика. Все пятеро убиты выстрелами в голову, причём как я понял, сколько раз выстрелил, столько попал. Стрельба велась в режиме ограбления, т.е. очень быстро, по подвижным мишеням. Времени на длительное прицеливание не было. К тому же отстрелял только часть патронов, оставив половину в магазине, что бы не перезаряжаться.
Что бы так стрелять, надо долго тренироваться, причем именно из того оружия, из которого будешь убивать. Тренироваться надо не в обычном тире по статичной мишени, а в специально оборудованном, где мишени двигаются.
Откуда у обычного сотрудника ЧОПа, которым оружие не выдают, может быть такой опыт и умение?
Соответственно профессионал.

Что касается того, что в Германии банки не охраняются, то думаю, что это не так. Просто охраны не видно.
Скорей всего сидит несколько вооружённых человек где-то перед мониторами и постоянно просматривает всё, что происходит в зале. При попытке ограбления подрываются по заранее отработанной схеме, где каждый занимает свою позицию с перехлёстывающимеся секторами обстрела, что бы мёртвых зон не было. И просто валят грабителя.
Это ИМХО, но я бы организовал это именно таким образом. И глаза не мозолят, и среагировать могут моментально.

Это сугубо моё предположение. Я исходил из того, что после первого выстрела люди должны были запаниковать и разбегаться. Поэтому стрелять надо было быстро. А про глушитель упомянуто нигде не было.

Всё-таки странно. Должна же быть какая-то защита, иначе страховая премия для банка перекроет все его доходы. Это всё равно, что страховать свободно стоящий на улице чемодан с деньгами.

Верю. Я просто пытаюсь логически мыслить. Когда будут опубликованы упомянутые тобой данные, можно будет узнать, насколько хороша или плоха моя логика.

только кнопка

приезжает полиция.

Понимаю, но я привык опиратся на фактам. Поетому и пишу - вероятно, очень вероятно. Но так как я и ты не разполагаем с достаточной фактологией , то формальная логика не поможет.
Выдвигаются версии, они проверяются. Та версия, которая вполне обясняет все факты и есть правда. В ходе проверки версий надо найти ответы на много вопросов - сколько людей участвовало, есть ли соучастник из персонала или бывший(раз так знают обстановку и порядки), сколько оружий стреляло, чья смерть из какого оружия причинена, что и сколько взяли, есть ли что-то специфическое и т.д. и т.д. А оперативных мероприятиях до фига и тележкой...

Отредактировано Digest (2011-12-31 17:52:00)

Тоже вариант. Я же ничего не утверждаю, просто делаю именно предположения. Мне моя версия показалась логичной, вот я её и опубликовал.
Валить охранника - логично, он мог оказать сопротивление, но зачем еще четырёх человек убивать и одинаковым способом? Причём не опасных. Это навело меня на мысль, что был один профессиональный убийца. Должности погибших, не серьёзные, что бы их кто-то заказал. Вот и выходит, что ограбление, и очень жестокое.
Я просто поясняю ход моей мысли и ни на чём не настаиваю.

Говорю ж, знакомый стрелял.

Практика,однако. "Тяжело в учении-сэкономишь на лечении".
Там в теме:
Jingle Bells with Colt
ролик есть,там мужик один, Rob Leatham,вещи делает-гляньте,до какого уровня люди доходят.

Отредактировано vadja2 (2012-01-01 03:46:52)