У нас в части был прапорщик Михайлов. Он был единственным беспартийным прапором, и, по совпадению, единственным прапорщиком, кто не служил за границей в охране посольств.

Вы смеетесь, что ли? А какая еще система может быть при социализме, как не адм.-командная? Может, колхозам не указывали что-где сеять? Или заводам что и как производить? Может, при СССРЕ была частная инициатива? Смешно просто...

Реальное народовластие. Только вот народец должен для этого созреть.

Так деление это первый шаг к народовластию.

Вот когда этот народ сознательно захочет, тогда и объединится. Пока что видны обратные тенденции.

и самая бестолковая...

Реальную оппозицию даже не зарегистрируют как партию.

Так я же и говорю о реальной. Не об обманках, типа Яблока или СПС, предназначенных для отвлечения протестного интеллигентского электората.

Как вы себе это представляете практически? Созывать вече по любому мало-мальскому вопросу? Заебуцца. Да и к тому же, народ не является специалистом по многим вопросам, поэтому я сомневаюсь в правильности принятия решений общим голосованием. Пенсионерки и домохозяйки не должны решать, носить ли мне оружие, например... Пока самой лучшей системой является демократическая республика, где народ делегирует власть на выборах части своих граждан. Система не без недостатков, но лучшего пока не придумано.

Отредактировано sgt (2012-01-02 17:52:08)

В цивилизованном мире, с либеральной экономикой - нигде. Нет и быть не может - в этой системе власть не может себе позволить перейти к реальной оппозиции.
Вообще говоря, реальная власть всегда принадлежит некоей социальной единице, которая имеет наивысшую относительную долю экономических богатств - собственности и получаемых доходов. Этой единицей может быть персона - монарх, сплоченная группа олигархов, государственная администрация, партия или коалиция, класс или нация, при условии, что последние объединены некоей общей идеей или стремлением, выступают как единое целое. В современном мире, в почти развитых и развитых странах, примерно 40% богатств принадлежат 1% населения. Собственно этот 1% и есть власть; демократические электоральные игры - лишь развлечение для оставшихся 99%. У этих оставшихся, собственно народа, бОльшая часть экономических богатств (во всяком случае - 60% доходов экономики), но народ этот не является социальной единицей, которая могла бы иметь реальную власть, поскольку народ этот разобщен, разделен политическими взглядами и социальным неравенством. Для того, чтобы народ никогда не собрался вместе, не саккумулировал в одних руках, например - некоей всенародной партии или общественного движения, бОльшую часть богатств, народ этот разделяют на политические течения, партии, социальные слои...

представляю себе, чтоб у меня на фирме каждый сам сеял что хотел...

народ в рф живет лучше всех бывших республик.
а жил при ссср хуже всех.
мелочь- а приятно

Отредактировано парадокс (2012-01-02 21:29:01)

в его призидиуме найди беспартийных

а она смогла?
или только провозгласила это

с чьими портретами бродят по сю пору?

а она избавилась или только это провозгласила
на последнем издыхании, когда поняла, ещё чуть-чуть и будет просто пи-дец.

-----------------------------------------------------------------------------------

а народец (как говорит парадоркс) он гов-о.

всегда.
при любом строе

правильно и хорошо он себя ведёт при соответствующих стимулах.
только вот при социализме стимулы были косые.

на партсобрании клясти несунов, а после него нести самим.

зачастую, ЧТОБЫ НЕ СДОХНУТЬ.

и так во всём.

------------------------------------------------------------

я при истинные руководящие органы. а не про провозглашаемые

и ещё в Сов-мине на уровне министров - замминистров.