гуманитарные бомбардировки.
Страны НАТО?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » В Венгрии - новая конституция
гуманитарные бомбардировки.
Страны НАТО?
от того что вы мелкая мастерская- значит ли это, что вы НЕ производитель?
если бы их доход как у тебя состоял на 90% из другого, и на 10% из этой мастерской - сказал бы что НЕ производитель
ЧТОБЫ УЙТИ- НАДО НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ БАНК.
ЧТОБЫ УЙТИ- НАДО ПРОВЕСТИ РЕФЕРЕНДУМ
кто начал вопоросы о личностях задавать?
Я ПОВТОРЯЮ НАЧАЛ УХОДИТЬ ОТ ТЕМЫ ТЫ
и привёл тебе пример этого
но тебе всё мало и ты и сейчас этим занимаешься.
то есть веры тебе никакой
вот хоть этим вопросом.
Можно, про Ауди тут.
спасибо, завтра почитаю
гуманитарные бомбардировки.
Страны НАТО?
Вероятно - потом, знатоки пиара, скажут что-то вроде - это было непростое решение.
это было непростое решение.
И песец Нате... Никакой СССР лучше не сделал бы.
Отредактировано Всеволод (2012-01-22 22:17:12)
если бы их доход как у тебя состоял на 90% из другого, и на 10% из этой мастерской - сказал бы что НЕ производитель
Не. Мы лохи, впаривать китайскую продукцию не умеем. Приходится арбайт.
Страны НАТО?
И что?
Выгнать из НАТО дело несложное. За нарушение "общеевропейской" дисциплины, например.
Выгнать из НАТО дело несложное.
Хоть один пример бы.
если бы их доход как у тебя состоял на 90% из другого, и на 10% из этой мастерской - сказал бы что НЕ производитель
если у меня 60% моего рабочего времени уходит на производство- я думаю ( и чувствую) иначе.
Я ПОВТОРЯЮ НАЧАЛ УХОДИТЬ ОТ ТЕМЫ ТЫ
я писал ТОЛЬКО по теме.
Хоть один пример бы.
Нет примеров, но это не означает, что этого никогда произойдёт в будущем. Никаких противоречий тут нет.
Сейчас много происходит такого, о чём ещё лет 15 назад даже помыслить нельзя было.
Отредактировано Kicker (2012-01-22 22:24:25)
Именно это и пытались. С национализированным ЦБ в ЕС жить нельзя. Не получится просто.
в 20-й раз
я показал выход
обращение к народу и референдум
могут стать гуманитарные бомбардировки.
ну не надо так
или вы думаете что юмор отменит бездоказательность?
но моя всё-таки ближе к теме
да ради бога
но доказательств я не увидел
Парадокс подтвердит - если есть аргументы - я не против согласиться, но ...... пока, увы, я их не вижу.
Нет примеров, но это не означает, что этого никогда произойдёт в будущем. Никаких противоречий тут нет.
Разумеется. Но это песец Нате. Что, вполне возможно, входит в планы ЕС, но вряд ли США. Хотя кто их знает.
то есть веры тебе никакой
я ж говорю- оцениваешь личности, а не факты..
в 20-й раз я показал выход обращение к народу и референдум
А я Вам говорю, что это выход не единственный. Премьер Венгрии выбрал, другой, более быстрый и действенный на его взгляд, - национализацию ЦБ. Его выбор также вёл к выходу из ЕС, но более безболезненным способом, без шумихи с референдумом, маршей "несогласных" и прочих прелестей.
но доказательств я не увидел
Парадокс подтвердит - если есть аргументы - я не против согласиться, но ...... пока, увы, я их не вижу.
Надо лишь уметь смотреть. Если Вы не умеете и не хотите, то тут уж Вам никто не поможет.
Как говорят в таких случаях: "Наука тут бессильна".
Отредактировано Kicker (2012-01-22 22:28:40)
я показал выход
и почему ты считаешь, что он самый умный и дешевый?
это без наезда..
я писал ТОЛЬКО по теме.
и не на мои вопросы
как ожидалось
если у меня 60% моего рабочего времени уходит на производство
а я не о твоём времени. а о выгоде для тебя
Выгнать из НАТО дело несложное
хотелось бы пример
хоть один
Нет примеров, но это не означает,
примеров нет, но это не означает?
чудненько
и почему ты считаешь, что он самый умный и дешевый?
потому что остальные безнадёжны
я ж говорю- оцениваешь личности, а не факты..
так какие факты-то?
фактов-то нет
Кикер вон говорит, что бомбить будут
будапешт.
ага
примеров нет, но это не означает?
чудненько
Что чудненько? То что из НАТО никого не исключали действительно не означает, что никого не исключат в будущем. Из ЕС пока тоже никто не выходил и свой ЦБ обратно не национализировал. В чём Ваш вопрос? Вы на основании отсутствия прецедента утверждаете о невозможности события как такового? В чём причина иронии.
Кикер вон говорит, что бомбить будут. будапешт. ага
Леонид, не нужно ВРАТЬ!!!! Если нет аргументов, то просто промолчите. Я не говорил, что они бомбить будут, я писал, что такой вариант возможен и , наверняка, принимался во внимание премьером Венгрии при принятии решения.
Чем Будапешт отличается от, допустим, Белграда?
Отредактировано Kicker (2012-01-22 22:33:26)
примеров нет, но это не означает?
чудненько
Пример - есть
Вообще членство в НАТО и американское господство – законное наследие британской оккупации 1944 г. – по многочисленным опросам, вызывает крайне негативное отношение населения Греции. Партия, которая хочет прийти к власти в этой стране, непременным пунктом своей избирательной программы должна иметь “выход из НАТО” и “ликвидацию американских баз”. Андреас Папандреу и его движение ПАСОК в свое время имели такой пункт. 14 августа 1974 г. Греция героически вышла из НАТО. Положение военных баз должно было быть пересмотрено в сторону постепенной их ликвидации. Однако все это был блеф. Правительство К. Караманлиса, решившееся на такую меру, устами своего главы неоднократно заявляло, что “политически, географически и идеологически Греция принадлежит Западу”. Поэтому, когда схлынула первая сильная волна антинатовских настроений, членство было Греции возвращено, и базы остались в неприкосновенности
а я не о твоём времени. а о выгоде для тебя
а с чего ты взял, что считать надо так?
я например, считаю, что надо по потраченному времени.
искренее.
Надо лишь уметь смотреть.
может надо аргументы находить а не надеятся что пипла схавает всё что вы дадите
Премьер Венгрии выбрал, другой, более быстрый и действенный на его взгляд, - национализацию ЦБ.
и номер не прошёл
значит не действенный
Как говорят в таких случаях: "Наука тут бессильна".
наука не бессильна
бессильны ваши "доказательства".
искренее.
ну а я по другому
по эффективности затраченного времени
будапешт.
ага
а чем будапешт хуже белграда?
вот скажи, в 1980м бомбежка белграда или будапешта показалась бы тебе более вероятной?
Отредактировано парадокс (2012-01-22 22:34:49)
ну а я по другому
и почему твоя точка зрения единственно верная- кем я должен сам себя считать? 
и номер не прошёл
пока.
и номер не прошёл
кстати номер потому и не прошел, что действенный..
и номер не прошёл
значит не действенный
Ну не прошёл. И что? Ровным счётом ничего не означает. Если в Венгрии придёт к власти политик, готовый идти до конца, не взирая ни на какие угрозы, то он также национализирует ЦБ и это также автоматически приведёт к выходу из ЕС.
бессильны ваши "доказательства".
Например? Конкретика есть?
Отредактировано Kicker (2012-01-22 22:40:11)
Пример - есть
пример чего?
выгоняния из НАТО?
какая прелесть 
кстати, а ссылочку забыли или это ваше?
Что чудненько?
что хоть примеров и нет, но вы уверены
Если нет аргументов, то просто промолчите.
простите, а не хотите ли узнать куда вам сходить?
В чём причина иронии.
в том, что без примеров аргумент нулевой
я писал, что такой вариант возможен и , наверняка, принимался во внимание премьером Венгрии при принятии решения.
у вас есть этому доказательства?
что принимал?
Чем Будапешт отличается от, допустим, Белграда?
тем что венгрия страна НАТО
а чем будапешт хуже белграда?
тем что венгрия страна НАТО
Например? Конкретика есть?
конечно
все что вы привели - бессильны
кстати номер потому и не прошел, что действенный..

пока.
уходишь?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » В Венгрии - новая конституция