Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Дождиком пользоваться уже нельзя. Дышать пока можно :)
А где я писал про "необязательность выполнения"? КМК, "...исполнение ...на совести населения" - несколько отличается от: "необязательности выполнения".
А население такое совестливое, совестливое. все законы выполняет 
Землю, как мы знаем, они активно продавали переселенцам за деньги, и меняли на товары.
Это европейцы так считали. Потому что им это было выгодно.
Представьте, что Вы пустили пожить к себе в дом челвека (сдали ему комнату за плату), а он потом заявляет, что теперь эта комната - его собственность, и Вы ее ему продали за деньги!
но согласитесь, с точки зрения жителя России это смешно. тут сколько тебе надо дождика - столько и бери.
никто слово не скажет... Пока не скажет.
В России существовали подобные же ограничения на другие ресурсы.
Например, в собственности крестьянской общины был лес, в котором собирались орехи (лещина и кедровые), грибы, ягоды.
Ими могли пользоваться все члены общины - НО! только по правилам, установленным общиной же (обычаями).
Например, нельзя было собирать орехи или ягоды ранее определенной даты (отсюда "ореховый Спас", "ягодный Спас" - церковные праздники, к которым приурочивалось "открытие сезона").
Ближе к началу сбора, когда в принципе уже плоды созрели, и были любители пособирать тайком от сельчан - лес патрулировался конными объездчиками, и пойманного за нелегальным сбором публично пороли на площади.
А в день открытия - вся деревня собиралась и торжественно отправлялась в лес с мешками и колотушками (за кедровым орехом), как на праздник.
То же было с рыбалкой и охотой, причем последнее закрепилось в законах и дошло до наших дней (сезоны охоты).
Отредактировано NLPepper (2012-01-17 13:32:55)
подобные же ограничения на другие ресурсы
собственности крестьянской общины был лес
Нет ИМХО подобными бы они были бы если бы было так:
в моей частной собственности находится лес, участок леса, но я не могу собирать в нём орехи, грибы или ягоды более например 1-го ведра в сезон.
То что там в общественном лесу регулирование - это нормально, а то каждый по ветке сломает - одни пеньки останутся.
Нет ИМХО подобными бы они были бы если бы было так:
в моей частной собственности находится лес, участок леса, но я не могу собирать в нём орехи, грибы или ягоды более например 1-го ведра в сезон.
Да пожалуйста!
Над Вашим частным участком (неважно чего - леса, поля, или вокруг жилого дома) пролетает стая диких уток.
Или даже - села на него.
По закону - Вы можете их пристрелить, если сезон охоты на уток еще не начался?
По закону - Вы можете их пристрелить, если сезон охоты на уток еще не начался?
нет.
но если одна останется- спокойно сверну шею..
в моей частной собственности находится лес, участок леса, но я не могу собирать в нём орехи, грибы или ягоды более например 1-го ведра в сезон.
В таком случае, в Вашей частной собственности (если, конечно, Вы можете его продать, подарить, передать по наследству) находится право собрать 1 ведро грибов или ягод в сезон.
но если одна останется- спокойно сверну шею..
Или испугать ее до смерти, и она умрет от разрыва сердца... 
а уж если мертвыми попадают- хоть всю стаю сьем
Или даже - села на него.
По закону - Вы можете их пристрелить, если сезон охоты на уток еще не начался?
Я не юрист, поэтому могу ошибаться.
Но ИМХО если моя земля не в черте населённого пункта (в населённом пункте стрелять нельзя) и не является охотничьими угодьями (на них распространяются правила охоты), то да, наверное могу. Не думаю, что егерь или кто там теперь следит за порядком будет шариться у меня без приглашения.
В таком случае, в Вашей частной собственности (если, конечно, Вы можете его продать, подарить, передать по наследству) находится право собрать 1 ведро грибов или ягод в сезон.
В таком случае в "Западных штатах, включая Юту, Вашингтон и Колорадо" право собственности не на землю и дома, а на сбор с них 2500 галлонов дождевой воды за раз.
Помимо Юты, есть ещё 49 штатов.
многих Западных штатах, включая Юту, Вашингтон и Колорадо,
Вот и буду я бегать искать, в одном штате один дурацкий с моей т.з. закон, в другом такого нет, зато какой ещё другой есть...
Впрочем в России такая же дурь вводится. Каждый субъект федерации свои законы изобретает.
Хорошо хоть, что совсем уж отсебятину им нельзя сочинять, должен быть основной федеральный закон, отсылающий к местным.
Хотя ИМХО некоторые местные власти плевали, что нельзя и сочиняют местную дурь внаглую.
К тому же у нас может быть и такое:
И да и нет. в смысле их вроде как отменили, но они действуют.
В таком случае в "Западных штатах, включая Юту, Вашингтон и Колорадо" право собственности не на землю и дома, а на сбор с них 2500 галлонов дождевой воды за раз.
Ну если даже выгребную яму нельзя вырыть на якобы своей земле...
вот и разобрались.но согласитесь, с точки зрения жителя России это смешно. тут сколько тебе надо дождика - столько и бери.никто слово не скажет... Пока не скажет.
А РФ сравнима по засушливости со штатом Юта?
А население такое совестливое, совестливое. все законы выполняет
Представьте себе, когда у нас при угрозе засухи вводят так называемое "добровольное ограничение" на использование воды, люди прекращают поливать свои сады и огороды каждый вечер, и делают это согласно утверждённому графику. Хотя как видно из названия дело исключительно добровольное.
А РФ сравнима по засушливости со штатом Юта?
смотря где
Но ИМХО если моя земля не в черте населённого пункта (в населённом пункте стрелять нельзя) и не является охотничьими угодьями (на них распространяются правила охоты), то да, наверное могу. Не думаю, что егерь или кто там теперь следит за порядком будет шариться у меня без приглашения.
Нет, не можете. Правила охоты в РФ распространяются не только на охотничьи угодья, но и на всю среду обитания дичи.
И речь была не о том, поймает Вас егерь или нет, а - законно это или незаконно.
Dmitry написал(а):
Землю, как мы знаем, они активно продавали переселенцам за деньги, и меняли на товары.
Это европейцы так считали. Потому что им это было выгодно.
Представьте, что Вы...
Зачем представлять, когда есть факты..
А РФ сравнима по засушливости со штатом Юта?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Солт-Лейк-Сити
http://ru.wikipedia.org/wiki/Климат_России
Местами в России даже суше.
А население такое совестливое, совестливое. все законы выполняет
Мне тоже по началу это странным казалось. А теперь, страшно подумать , сам таким становлюсь 
. По крайней мере, есть к чему стремиться.
В таком случае в "Западных штатах, включая Юту, Вашингтон и Колорадо" право собственности не на землю и дома, а на сбор с них 2500 галлонов дождевой воды за раз.
Порой так и бывает. Лет 10-15 назад в северной Пенсильвании собственность стоила очень дёшево. За $50тыс можно было спокойно купить двухэтажный особняк на берегу озера. После того как там нашли газ, цены подскочили в 2-3 раза, а земля стала продаваться без прав на недра (права на всякий случай оставлял за собой предыдущий хозяин).
У моего сотрудника есть брат. Жил в глуши, вся семья над ним посмеивалась. Теперь под его землёй добывают природный газ и имеет он с этого $12тыс ежемесячного дохода.
и очень любопытная, кстати..
а-а
ну тогда интересуйся
ну тогда интересуйся
что я и делаю- без всяких мнений..
пример с утками несколько не корректный - дождь он выпадает и обратно с участка уже в небо не улетит , если экстраполировать на уток то они должны падать на участок уже "свежесдохшими" и либо сгниют сами и превратсятся в гумус либо хозяин их сначала съест и гумус потом произведет сам - это кмк более точное сравнение.
То же было с рыбалкой и охотой, причем последнее закрепилось в законах и дошло до наших дней (сезоны охоты).
Открываем Аксакова чи Сабанеева и видим, что охота не закрывалась круглый год. И то, что сейчас нам впаривают ученые мужи из охотнадзора, на традиционную русскую охоту похоже слабо.
и не является охотничьими угодьями
Расскажите, где у нас такая земля.
Мне тоже по началу это странным казалось. А теперь, страшно подумать , сам таким становлюсь
22 апреля 2001 испанская газета "El Mundo" написала следующее:
Вы можете вообразить работу компании, в которой немногим более 400 служащих, и которые известны следующими делами?
Двадцать девять (29) обвиняются за насилие над женами или любовницами.
Семь (7) арестованы за мошенничество.
Девятнадцать (19) подделывали чеки.
Сто семнадцать (117) прямо или косвенно замешаны в ложном банкротстве.
Трое (3) обвинены в насилие.
Семьдесят один (71) были лишены кредитных карточек за неоплату.
Четырнадцать (14) были арестованы за употребление наркотиков.
Восемь ( воровали в крупных универмагах.
Двадцать один (21) в настоящее время находятся под следствием.
Восемьдесят четыре (84) задержаны за езду в пьяном виде.
Вы знаете, в какой фирме работают подобные служащие? 
в какой фирме работают подобные служащие?
Может в самой газете "El Mundo"?
На самом деле с т.з. работы в компании критичными являются случаи воровства, мошенничества и подделки документов.
Что они там нарушили в свободное время ПДД, если они не водители, или ударили жену/любовницу ИМХО на их работу никак не влияет.
Отредактировано mikhaly4 (2012-01-18 11:38:15)
Расскажите, где у нас такая земля.
Ну например, если человек выкупил бывшую колхозную землю с/х назначения под фермерское хозяйство или под дачный кооператив, обнёс забором, поставил охрану. То что, там можно охотиться по путёвке местного охотхозяйства?
Может в самой газете "El Mundo"?
это конгресс сша
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Дождиком пользоваться уже нельзя. Дышать пока можно :)