Это один из примеров.

Евросоюз приводит Эстонию как примерное государство, смогшее выполнить все критерии и не только вошедшее в трудное для Евро время в еврозону, но и продолжающее соответствовать всем экон. нормам ЕС.
Сделано все это, как вы понимаете, за счет затягивания поясов на последнюю дырку. Т.е. за счет доходов граждан и урезания бюджета.

Сделать подобное в стране "старой Европы" было бы невозможно. Та же Греция. На любые попытки правительства немного сократить бюджет или обуздать доходы граждан - ввести их в соответствие с эконом. ситуацией - население просто выходит с ним, правительством, на войну. И создается казусная ситуация: нищая Эстония, за счет своей нищеты выполняющая экономические критерии, выделяет средства на поддержание греческой экономики, которая не выполняет критерии за счет повышенных против нормальных в их ситуации доходов граждан и нормального по сравнению с эстонским бюджета. Это же бред?

Дальше:  среди ЕСовских, эстонское сельское хозяйство, наряду с финским, является самым дорогим из-за климатических условий. Север! Почвы. Удаленность. Да еще в отличие от финского не до конца оптимизировано с целью максимально поднять эффективность.
Что приходится делать, чтобы быть конкурентными? Правильно - снижать зарплаты! И тогда вот:

"Глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил, что производство в странах Балтии дешевле, чем в других странах, поэтому нет необходимости уравнивать сельхоздотации.

В пятницу министры сельского хозяйства стран Балтии и представители крестьян приедут в Берлин на Grüne Woche и подпишут совместную декларацию, которую собираются передать в Еврокомиссию, чтобы добиться справедливости."

Снежный ком снижения доходов!

Отредактировано Ursvamp (2012-01-17 17:08:30)