Я не имею в виду ни бюрократов, ни социалистов. Они не владеют мировыми финансами и мировой экономикой; и те, и другие - лишь инструмент по управлению ресурсами - материальными и человеческими.

Напомнило анекдот:
- Папа,а нас всемирный кризис коснёться?
- Нет сынок,это Абрамовича он коснёться,а нам п..дец..

В традиционных обществах экономика принадлежит народу (роду, общине, коллективу), стране или государству (монархии, тирании, диктатуре). Она ими создана, она им служит, подчиняется их нуждам и требованиям. При либеральном устройстве, ситуация поставлена с ног на голову: здесь уже государство принадлежит экономике, является ее инструментом. То, что я назвал современным Госпланом, будет (или есть уже) государственным или надгосударственным органом (не важно - комитетом по планированию, институтом по изучению или форумом по консультированию), недемократически назначенным крупным капиталом для всеобщего прогнозирования и планирования. И уж во всяком случае, это не будет Советом директоров малых предприятий или Гильдией индивидуальных предпринимателей. Ибо позволять мелким частным бизнесам вмешиваться в управление большой экономикой еще более губительно, чем позволять кухарке управлять государством, поскольку если от решений кухарки еще можно ожидать хоть какой-нибудь общественной пользы и созидательной целенаправленности, то от частного бизнесмена, получившего возможность влиять на экономику или власть можно ожидать только попытки получить непропорционально больше для себя за счет других, что мы прекрасно можем наблюдать на примере власти в тех же России или Украине. При достаточной удаленности мелкого и среднего бизнеса от управления властью, финансами и экономикой, их, бизнесов, некоторое влияние на власть и экономику, в принципе, компенсируется разнонаправленностью этих влияний (каждый тянет в свою сторону), но при этом общая масса никуда не смещается. Терпеть эту мышиную возню, когда все вроде бы крутится и гудит, а выхлоп - несчастные 3, ну 5, отлично - если 7 процентов роста в год, крупный капитал долго не будет.

ближайшее будущее - сделает это за меня . факт 100%

Да - притом - что эта "благотворительность" - ваще эрунда - по сравнению с оборотами и прибылями

и инициативы эти - имеют не одну "благотворительность" в основе, а совершенно другие резоны.

смех и улыбки - удлиняют жизнь - так что -  не жалко, я - добрый.

представьте себе - да !

а сами ? 2012 - смотрели ? только самый лежащий на поверхности резон.

даже одного процента - хватит на жизнь не в чем не нуждающегося индивида
или - нет ?

Естественно! Однако, они-отдают, не учитывая того, что и так всю жизнь весьма нехило жертвовали.. Из своих соотечественников таких привести можете?

Ну, уж лучше ненавидеть за это, чем как Вы-по классовому признаку.

Отредактировано vadja2 (2012-01-26 00:08:16)

оне нерукопожатые  --- ( какой кошмар) 

и опять - Вы меня не поняли... увы
я - ненавижу - только по морально-этическим представлениям.

в с. корее?

или где?

Вы оба выдернули из контекста только часть - про народ. А там было еще и про страну, и про государство.

А, ну да, их же "назначили" так просто "классово чуждыми", тогда конечно-ураги. Только стрелять. В мирное время.
Отчего-бы и не поржать, правда?

Поплёвывая с высокой башни на память тех, кто был, по большей части, убит вообще ни за что?

вы всё - "про миллиард расстрелянных лично Сталиным" ?
я - этим поплёвываю

Естественно...

Нифига я не моралист. И далеко не толерантен я,и с политкоррекностью у меня не очень хорошо. И вообще, я довольно злой типус.
И сам тоже довольно циничен бываю. Просто есть вещи, которые стоят особняком и которых лучше не касаться в контексте смехуёчков, Вам не кажется?

Отредактировано vadja2 (2012-01-26 01:05:18)