какое произведение - порекомендуете ?
Отличная статья
Сообщений 31 страница 60 из 79
Поделиться312012-02-04 19:42:50
Поделиться322012-02-04 19:45:53
Хорошо рассуждать про пагубность общества потребления в теплом доме, за компом, попивая чаек из электрочайника чи пиво из холодильника, да еще когда во дворе стоит авто. Пилять, Диоген в бочке жил и чечевицу жрал.
Поделиться332012-02-04 19:46:50
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi … /index.php
Спасибо, почитаю.
Поделиться342012-02-04 19:47:14
как мне кажется - об остановке прогресса речь и не идет
ОШИБКА!
дружище, прими как аксиому: ВЕСЬ Научно-Технический Прогресс - ОПЛАЧЕН ИМЕННО ПОТРЕБИТЕЛЯМИ!
Сотнями миллионов потребителей, и НИКАК НЕ ИНАЧЕ.
Без них - НЕ БЫЛО БЫ, НТП.
Отредактировано Yep (2012-02-04 19:48:11)
Поделиться352012-02-04 19:48:28
Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов.
Их соцреализм просто задолбал. Писатель - не работа, это творчество. Сегодня каждый сам делает выбор. Если гражданин - овощ, то и жить он будет как овощ, и думать, и читать свой овощной контент. Тянуть его - принципиальная забота общества.Что повысить свой, общества, уровень развития.
Отредактировано Ursvamp (2012-02-04 19:48:52)
Поделиться362012-02-04 19:50:52
Хорошо рассуждать про пагубность общества потребления в теплом доме, за компом, попивая чаек из электрочайника чи пиво из холодильника, да еще когда во дворе стоит авто.
Золотые Ваши слова !
Поделиться372012-02-04 19:58:01
Кстати, надеюсь, всем известен уже ставший хрестоматийным пример борьбы на рынке видеоформатов?
В этой войне победил ровно тот формат, на котором ЛУЧШЕ ВСЕГО ПРОДАВАЛОСЬ ПОРНО.
Поделиться382012-02-04 19:58:04
ВЕСЬ Научно-Технический Прогресс - ОПЛАЧЕН ИМЕННО ПОТРЕБИТЕЛЯМИ!
Сотнями миллионов потребителей, и НИКАК НЕ ИНАЧЕ.
Без них - НЕ БЫЛО БЫ, НТП.
Не впрямую.
а в настоящее время на разработку (и остальной рыночный процесс) помад, памперсов, еды для кошек - тратится денег -
достаточно, чтобы победить рак, к примеру.
бездарная трата денег, имхо.
Поделиться392012-02-04 20:00:41
Не впрямую.
Зависимость - ПРЯМАЯ.
Поделиться402012-02-04 20:02:24
бездарная трата денег, имхо
То есть, предлагается установить систему, при которой потребности людей будет определять кто-то другой, чем они сами?
добро пожаловать в СССР
Поделиться412012-02-04 20:05:01
Зависимость - ПРЯМАЯ.
тут - спорить не буду.
однако, технологический взрыв - слегка, поутих (скажем так) -
из-за тех причин - что я постил (из статьи)
Поделиться422012-02-04 20:07:21
То есть, предлагается установить систему, при которой потребности людей будет определять кто-то другой, чем они сами?
это - как с детьми - воспитание скорее.
в СССР - были свои плюсы, много - имхо.
Поделиться432012-02-04 20:09:13
в СССР - были свои плюсы
бесспорно, но их могло бы быть ещё больше, если бы не... но это уже другая история.
Поделиться442012-02-04 22:13:49
Хорошо рассуждать про пагубность общества потребления в теплом доме, за компом, попивая чаек из электрочайника чи пиво из холодильника, да еще когда во дворе стоит авто.
именно в самую точку. потребители однако говорят что ни не потребители и презрительно ненавидят, по логике,самих себя.
Поделиться452012-02-04 22:18:28
ВЕСЬ Научно-Технический Прогресс - ОПЛАЧЕН ИМЕННО ПОТРЕБИТЕЛЯМИ!
Ну да, ну да. Прогрессивные научно-технические устройства "Малыш" и "Толстяк" оплачены именно японскими потребителями...
Поделиться462012-02-04 22:27:11
Ну да, ну да. Прогрессивные научно-технические устройства "Малыш" и "Толстяк" оплачены именно японскими потребителями...
это же некорректный пример, нужно ли объяснять почему?
Поделиться472012-02-04 22:30:00
Ну да, ну да. Прогрессивные научно-технические устройства "Малыш" и "Толстяк" оплачены именно японскими потребителями...
Не.
Оплачены американскими налогоплательщиками.
А японцы- это потребители. Фокус- группа, которая четыре года просилась поучаствовать в бесплатном тестировании.
Поделиться482012-02-04 22:37:11
Не.
Т.е. не весь научно-технический прогресс оплачен потребителями?
Поделиться492012-02-04 23:15:48
Т.е. не весь научно-технический прогресс оплачен потребителями?
Безусловно.
Изобретатели колеса и стула так и не получили свои роялти.
Поделиться502012-02-04 23:19:15
Изобретатели колеса и стула так и не получили свои роялти.
и не только они,
тысячи их.
Поделиться512012-02-05 00:14:40
памперсов,
бездарная трата денег
Бу-га-га. У меня детей четверо. В возрасте от почти 40 до 8 лет. Уж что такое памперсы я знаю хорошо. И ещё лучше - что такое, когда их нет, а комфорт проживания тот самый, минимальный.
А кроме детишек бывают ещё порой старики и просто больные люди, которые ходят под себя. Вот бы им и их домочадцам пожелать: без памперсов, да в однокомнатную квартирёшку вместе с детьми и внуками, с умывальником на колидоре и баней в другом конце города. А чо - жить можно и так. И жили ещё и похуже.
Но зато космос-мосмос.
Поделиться522012-02-05 00:22:23
Бу-га-га. У меня детей четверо. В возрасте от почти 40 до 8 лет. Уж что такое памперсы я знаю хорошо
Так их вроде еще в войну придумали, для летчиков. Для космоса уже потом.
Отредактировано Всеволод (2012-02-05 00:23:08)
Поделиться532012-02-05 00:25:38
Бу-га-га.
Сейчас и всё ещё тратят
как по-мне - так бездарная трата и есть.
А кроме детишек бывают ещё порой старики и просто больные люди, которые ходят под себя. Вот бы им и их домочадцам пожелать: без памперсов, да в однокомнатную квартирёшку вместе с детьми и внуками, с умывальником на колидоре и баней в другом конце города. А чо - жить можно и так. И жили ещё и похуже.
такого - не желаю.
речь - о другом...
если не догадались.
ЗЫ. и ребенок есть.
Поделиться542012-02-05 00:25:40
Так их вроде еще в войну придумали, для летчиков. Для космоса уже потом.
Ну, если для космоса придумали, то всё, можно процесс закрывать. А хуле, правда, деньги тратить? Я своих уже вырастил...
Поделиться552012-02-05 00:26:29
если не догадались.
Да где мне!
Поделиться562012-02-05 00:27:38
Нафиг-нафиг закрывать. Уж не знаю для космоса или для чего еще придумали фторопласт-4МБ, фторопласт-3, фторопласт-40, фторопласт-400, но нам без них будет плохо. Витон, ЕМНИП, тоже для чего-то из той области.
Опять же, кто вырастил, а моя вон в памперсе спит.
Отредактировано Всеволод (2012-02-05 00:28:25)
Поделиться572012-02-05 02:10:47
Прогрессивные научно-технические устройства "Малыш" и "Толстяк" оплачены именно японскими потребителями...
Поделиться582012-02-05 04:26:54
не весь научно-технический прогресс оплачен потребителями?
Весь.
Военный НТП тоже оплачен потребителями.
Дело видите ли в том, что американская система потребления потребляет не только материальные продукты, но и идеи.
Военный НТП всегда основан на потреблении идеи внешнего(или даже внутреннего) врага. Триллиарды долларов брошенные в топку ВПК удалось туда вбросить лишь благодаря внедрению в потребителей ака налогоплательщики той самой идеи, что СССР страшный враг и его надо уничтожить желательно сразу же после тех самых японцев.
И всякий раз когда сторонам удавалось получить прогресс в переговорах случался какой-нибудь казус по типу самолёта У-2, намеренно направленного в места дислокации ПВО, после чего он был неминуемо сбит и перговоры сорваны.
А после падения СССР американскому потребителю пришлось срочно впаривать новую идею нового внешнего врага в виде международного терроризма, что и было успешно проделано путём провокации 911.
Поэтому создание ЯО было безусловно оплачено именно американскими потребителями, равно как и натурные испытания на Японии.
Поделиться592012-02-05 04:53:14
Весь.
Ну, при таком подходе все и всегда оплачено потребителем, просто потому, что больше некем. Вопрос-то в том, что продукт этот - новый, научно-технически прогрессивный, впарен этому потребителю вовсе не потому, что у последнего есть в нем потребность.
Поделиться602012-02-05 04:58:38
казус по типу самолёта У-2, намеренно направленного в места дислокации ПВО
Почему-то мне кажется, что места дислокации ПВО каким-то образом связаны с расположением объектов, представляющих потенциальный интерес для вражеской разведки. Или я не прав?