Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Отличная статья

Сообщений 31 страница 60 из 79

31

AL AN 68 написал(а):

какое произведение - порекомендуете ?

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi … /index.php

32

Хорошо рассуждать про пагубность общества потребления в теплом доме, за компом, попивая чаек из электрочайника чи пиво из холодильника, да еще когда во дворе стоит авто. Пилять, Диоген в бочке жил и чечевицу жрал.

33

krapper написал(а):

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi … /index.php

Спасибо, почитаю.

34

AL AN 68 написал(а):

как мне кажется - об остановке прогресса речь и не идет

ОШИБКА!
дружище, прими как аксиому: ВЕСЬ Научно-Технический Прогресс - ОПЛАЧЕН ИМЕННО ПОТРЕБИТЕЛЯМИ!
Сотнями миллионов потребителей, и НИКАК НЕ ИНАЧЕ.
Без них - НЕ БЫЛО БЫ, НТП.

Отредактировано Yep (2012-02-04 19:48:11)

35

AL AN 68 написал(а):

Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов.

Их соцреализм просто задолбал. Писатель - не работа, это творчество. Сегодня каждый сам делает выбор. Если гражданин - овощ, то и жить он будет как овощ, и думать, и читать свой овощной контент. Тянуть его - принципиальная забота общества.Что повысить свой, общества, уровень развития.

Отредактировано Ursvamp (2012-02-04 19:48:52)

36

Всеволод написал(а):

Хорошо рассуждать про пагубность общества потребления в теплом доме, за компом, попивая чаек из электрочайника чи пиво из холодильника, да еще когда во дворе стоит авто.

Золотые Ваши слова !

37

Кстати, надеюсь, всем известен уже ставший хрестоматийным пример борьбы на рынке видеоформатов?
В этой войне победил ровно тот формат, на котором ЛУЧШЕ ВСЕГО ПРОДАВАЛОСЬ ПОРНО.

38

Yep написал(а):

ВЕСЬ Научно-Технический Прогресс - ОПЛАЧЕН ИМЕННО ПОТРЕБИТЕЛЯМИ!
Сотнями миллионов потребителей, и НИКАК НЕ ИНАЧЕ.
Без них - НЕ БЫЛО БЫ, НТП.

Не впрямую.
а в настоящее время на разработку (и остальной рыночный процесс) помад, памперсов, еды для кошек - тратится денег -
достаточно, чтобы победить рак, к примеру.
бездарная трата денег, имхо.

39

AL AN 68 написал(а):

Не впрямую.

Зависимость - ПРЯМАЯ.

40

AL AN 68 написал(а):

бездарная трата денег, имхо

То есть, предлагается установить систему, при которой потребности людей будет определять кто-то другой, чем они сами?
:) добро пожаловать в СССР :)

41

Yep написал(а):

Зависимость - ПРЯМАЯ.

тут - спорить не буду.
однако, технологический взрыв - слегка, поутих (скажем так) -
из-за тех причин - что я постил (из статьи)

42

Yep написал(а):

То есть, предлагается установить систему, при которой потребности людей будет определять кто-то другой, чем они сами?

это - как с детьми - воспитание скорее.
в СССР - были свои плюсы, много    -  имхо.

43

AL AN 68 написал(а):

в СССР - были свои плюсы

бесспорно, но их могло бы быть ещё больше, если бы не... но это уже другая история.

44

Всеволод написал(а):

Хорошо рассуждать про пагубность общества потребления в теплом доме, за компом, попивая чаек из электрочайника чи пиво из холодильника, да еще когда во дворе стоит авто.

именно в самую точку. потребители однако говорят что ни не потребители и презрительно ненавидят, по логике,самих себя.

45

Yep написал(а):

ВЕСЬ Научно-Технический Прогресс - ОПЛАЧЕН ИМЕННО ПОТРЕБИТЕЛЯМИ!

Ну да, ну да. Прогрессивные научно-технические устройства "Малыш" и "Толстяк" оплачены именно японскими потребителями...

46

Ironic написал(а):

Ну да, ну да. Прогрессивные научно-технические устройства "Малыш" и "Толстяк" оплачены именно японскими потребителями...

это же некорректный пример, нужно ли объяснять почему? :)

47

Ironic написал(а):

Ну да, ну да. Прогрессивные научно-технические устройства "Малыш" и "Толстяк" оплачены именно японскими потребителями...

Не.

Оплачены американскими налогоплательщиками.

А японцы- это потребители. Фокус- группа, которая четыре года просилась поучаствовать в бесплатном тестировании.

48

krapper написал(а):

Не.

Т.е. не весь научно-технический прогресс оплачен потребителями?

49

Ironic написал(а):

Т.е. не весь научно-технический прогресс оплачен потребителями?

Безусловно.

Изобретатели колеса и стула так и не получили свои роялти.

50

krapper написал(а):

Изобретатели колеса и стула так и не получили свои роялти.

и не только они,
тысячи их.

51

AL AN 68 написал(а):

памперсов,

AL AN 68 написал(а):

бездарная трата денег

Бу-га-га. У меня детей четверо. В возрасте от почти 40 до 8 лет. Уж что такое памперсы я знаю хорошо. И ещё лучше - что такое, когда их нет, а комфорт проживания тот самый, минимальный. :)

А кроме детишек бывают ещё порой старики и просто больные люди, которые ходят под себя. Вот бы им и их домочадцам пожелать:  без памперсов, да в однокомнатную квартирёшку вместе с детьми и внуками, с умывальником на колидоре и баней в другом конце города. А чо - жить можно и так. И жили ещё и похуже.

Но зато космос-мосмос.

52

Antti написал(а):

Бу-га-га. У меня детей четверо. В возрасте от почти 40 до 8 лет. Уж что такое памперсы я знаю хорошо

Так их вроде еще в войну придумали, для летчиков. Для космоса уже потом.:)

Отредактировано Всеволод (2012-02-05 00:23:08)

53

Antti написал(а):

Бу-га-га.

Сейчас  и всё ещё тратят
как по-мне - так бездарная трата и есть.

Antti написал(а):

А кроме детишек бывают ещё порой старики и просто больные люди, которые ходят под себя. Вот бы им и их домочадцам пожелать:  без памперсов, да в однокомнатную квартирёшку вместе с детьми и внуками, с умывальником на колидоре и баней в другом конце города. А чо - жить можно и так. И жили ещё и похуже.

такого - не желаю.
речь - о другом...
если не догадались.

ЗЫ. и ребенок есть.

54

Всеволод написал(а):

Так их вроде еще в войну придумали, для летчиков. Для космоса уже потом.:)

Ну, если для космоса придумали, то всё, можно процесс закрывать. А хуле, правда, деньги тратить? Я своих уже вырастил... :D

55

AL AN 68 написал(а):

если не догадались.

Да где мне!

56

Нафиг-нафиг закрывать. Уж не знаю для космоса или для чего еще придумали фторопласт-4МБ, фторопласт-3, фторопласт-40, фторопласт-400, но нам без них будет плохо. Витон, ЕМНИП, тоже для чего-то из той области.

Опять же, кто вырастил, а моя вон в памперсе спит.

Отредактировано Всеволод (2012-02-05 00:28:25)

57

Ironic написал(а):

Прогрессивные научно-технические устройства "Малыш" и "Толстяк" оплачены именно японскими потребителями...

:cool:

58

Ironic написал(а):

не весь научно-технический прогресс оплачен потребителями?

Весь.
Военный НТП тоже оплачен потребителями.
Дело видите ли в том, что американская система потребления потребляет не только материальные продукты, но и идеи.
Военный НТП всегда основан на потреблении идеи внешнего(или даже внутреннего) врага. Триллиарды долларов брошенные в топку ВПК удалось туда вбросить лишь благодаря внедрению в потребителей ака налогоплательщики той самой идеи, что СССР страшный враг и его надо уничтожить желательно сразу же после тех самых японцев.
И всякий раз когда сторонам удавалось получить прогресс в переговорах случался какой-нибудь казус по типу самолёта У-2, намеренно направленного в места дислокации ПВО, после чего он был неминуемо сбит и перговоры сорваны.
А после падения СССР американскому потребителю пришлось срочно впаривать новую идею нового внешнего врага в виде международного терроризма, что и было успешно проделано путём провокации 911.
Поэтому создание ЯО было безусловно оплачено именно американскими потребителями, равно как и натурные испытания на Японии.

59

Yep написал(а):

Весь.

Ну, при таком подходе все и всегда оплачено потребителем, просто потому, что больше некем. Вопрос-то в том, что продукт этот - новый, научно-технически прогрессивный, впарен этому потребителю вовсе не потому, что у последнего есть в нем потребность.

60

Yep написал(а):

казус по типу самолёта У-2, намеренно направленного в места дислокации ПВО

Почему-то мне кажется, что места дислокации ПВО каким-то образом связаны с расположением объектов, представляющих потенциальный интерес для вражеской разведки. Или я не прав?