А почему?

Скажите, у вас дети есть? Если да, то направляете ли вы их в своих предпочтениях? Как именно происходит этот процесс?

А она есть? Я вот чего-то ни разу не видел плакатов типа "Айда к нам в гомики". Каждый раз как кто-то мне рассказывает о такой пропаганде на поверку она оказывается порядка "гомики тоже люди", что совсем не одно и то же.

Короче, сами придумали. А почему вы думаете что ваше личное и ни на чём не основанное мнение должно стать базисом для запрета чего-либо? Не боитесь тоже под какую-нибудь аксиому попасть? К примеру, есть люди для которых аксиома что любой человек интересующийся оружием есть социально опасный девиант и должен быть ограничен в правах, а ещё лучше - изолирован от общества.

согласен.

да, я полагаю - это естественный процесс.
именно поэтому - я и пишу :

само собой, короче.

Мне не приходится объяснять про правильность. А вот если бы я был одним из "мам" - то как раз пришлось бы!

для 5-7 % населения. ЕМНИП
сколько их становится при рекламе этих извращений - смотрите "их статистику"
Вот так и влияет на них эта пропаганда !

На гей-парадах призывают вступить в ряды? Я серьёзно не знаю. Я в своей жизни видел один гей-парад, хотя они регулярно проходят в тех городах где я живу последние 20 лет. Призывов не увидел. Скорее, на эти парады ходят те кому это уже интересно, так что пропагандой я бы это не назвал.

К сожалению, не только его. Это проблемы тех кого он считает нелюдью, потому как нелюдь можно и избить и убить. Не человек же... Прецеденты широко известны.

Кроме того, прилететь может и вовсе постороннему человеку. У нас пару лет назад один городской политик пошёл в не совсем благополучный район перед выборами, подошёл к группе "городской молодёжи" и спросил за кого они будут голосовать. А они с криками "Ты чё, пидор что ли?" навешали ему люлей от души и нос сломали. Потому как он просто был прилично одет.

Убитому как-то похер как там чего расследовать будут.

То есть, что не разрешено, то запрещено? Какой-то немецко-советский подход. Несколько странно для человека со словами "анархическое сопротивление" на аватаре...

Не думаю. Детям важнее обстановка в доме и межличностные отношения, а не чего там родители в койке делают. Если мы, конечно, не о Вовочке из анекдотов.

Кстати, чисто анекдотичный пример. Знаю я одну семью. Мама и папа в татухах по самое немогу, кольца в носу и вообще страшно подумать где. Дочка готишная, но без лишних дырок, а сын вообще каждый день галстук носит. Спрашивается, где тут направляющий пример родителей?

Анархия никак не подразумевает уродование детишек.  Если есть намерение отдать ребенка в приемную семью - эту семью изучают - а можно ли? Если семья гомосексуальная - это некое неизвестное, требующее официального заключения.
Мое "анархическое сопротивление" - способ самоборьбы с государствами в части ограничения моих свобод и дурацких законов. Охотно отнесу к дурацким усыновление педиками детишек.

Как видно, раскачивание лодки лишь усиливает противостояние. Невменяемые, прослушав лекцию о пользе гомосексуализма, менее невменяемыми не станут - напротив, скорее.
Электромебельный прибор - вот что должно дать задуматься перед убийством кого бы то ни было.

После первоговопроса в школе насчет мамы и папы - придется объяснять много интересного. В отличие от ребенка из нормальной семьи. Это не понятно что ли без справки?

Анархия подразумевает отсутствие централизованной власти. Кто изучать будет?

Анархист требующий официального заключения? Не того форумчанина парадоксом назвали...

Анархист, по определению, должен бороться с ограничениями со стороны центральной власти. Где здесь ограничение? Вы либо плохо себе представляете что такое анархизм, либо прикидываетесь анархистом на самом деле таковым не являясь. Скорее всего второе. Это, к сожалению, очень распространённая позиция "я за свободу, кроме свободы делать то что мне субъективно не нравится". 

Вы можете привести хоть один такой пример? Вот чтобы было именно "гомосексуализм это хорошо и полезно, пролетарии всех стран совокупляйтесь со своим полом"? Мне уже конкретно начинает надоедать ваша подмена понятий в этом вопросе. Вы себе придумали какую-то мифическую позицию и упорно с ней сражаетесь. Никто и нигде не агитирует за "пользу" гомосексуализма. Да и какая там польза может быть?  И "переходить" в гомосексуализм не агитируют. Об этом даже говорить смешно, это всё равно что агитировать стать негром.

Как человека понимающего английский - нет.  Где тут "полезно"? Где тут призыв в ряды?

Вы ж меня записали в анархисты-утописты и на том стоите. А я лишь призываю к частному "anarchist resistance", что не одно и то же. Да и упорный переход на обсуждение моих личных предпочиений и убеждений уже демонстрирует Вашу предвзятость в лоббировании расширенных прав педерастов.

Разве не относится к homosexual promotion публичная демонстрация гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации?

Отредактировано Ursvamp (2012-02-12 02:36:53)

Спросите себя - если ваш сын или дочь окажутся гомосексуалистами, вы их будете меньше любить?
У меня двое детей, маленьких ещё, и мой ответ - однозначное НЕТ, не буду я их меньше любить.
На мнение остальных мне начхать.

Вам просто не доведется любить своих внуков, делов-то...

Это мнение человека плохо знакомого со словарём?