Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Знаменитый русский Сергей Мельникофф


Знаменитый русский Сергей Мельникофф

Сообщений 91 страница 120 из 357

91

Нора написал(а):

Курская дуга - тоже.

кстати о Курской дуге - никогда не интересовались откуда Ставка заранее узнала об операции Цитадель?

92

viking_il написал(а):

и это о людях, благодаря которым вы, возможно, сейчас живете?

бесконечно уважаю простых американских солдат, которых швырнули в топку мировой войны, причём могли швырнуть на стороне фашистов.
но то, что именно высшие политические силы в США финансировали Гитлера - давно уже очевидно, и сомнению не подлежит.

93

Yep написал(а):

высшие политические силы в США

так заодно скажите спасибо Сталину сотоварищи ковавшим кадры для вермахта и поставлявшим ему стратегические материалы вплоть до самого нападения

94

Yep написал(а):

но то, что именно высшие политические силы в США финансировали Гитлера - давно уже очевидно, и сомнению не подлежит.

Так же, как и Сталин. Политика вообще штука грязная и непредсказуемая. Но США и Англия помогали СССР по линии ленд-лиза во время войны.

95

sgt написал(а):

Без него, думаю, СССР бы накрылся году в 1942 от отсутствия ботинок, листовой стали, пороха, взрывчатки, консервов и прочих столь необходимых на фронте вещей.

Два слова - Виллис и Студебекер. Без американцев ходили бы пешком. Помню как-то совершенно охренел прочитав рассказ ветерана о том что ранние Катюши выносили на позиции на руках потому что машин не было.

96

Поясню еще раз, что во ВМВ самыми лучшими солдатами были немцы.  Это они, воюя против значительно превосходящих сил, умудрились почти выиграть войну. 

Каждый убитый немец уносил с собой ДВОИХ союзников.  И это воюя на огромном, растянутом фронте, далеко от дома.  Вот это действительно блестящее достижение военного искусства. 

Ну а то что их потом все-таки огромным большинством заломали - так и 300 Спартанцев полегли, но говорят именно о них.  Справедливость или несправедливость войны тут ни при чем.

Да... воевали они отменно... и вообще немцы много чего делали и делают отменно, так что русским вообще никогда даже и не снилось и сниться не будет.  БМВ против Лады... как всегда было, так и есть.

Но гонору-то... гонору!  :)

Отредактировано Foxbat (2012-03-04 16:22:44)

97

sgt написал(а):

Нора написал(а):
Не хочу преуменьшать вклад союзников, но Сталинградская битва была у нас, Курская дуга - тоже.

Я, конечно, извиняюсь, но Германия воевала с СССР. Поэтому было бы немного удивительно, если бы на Курской дуге вермахт встретился с армией США. Боюсь, что значение ленд-лиза вы немного недооцениваете. Без него, думаю, СССР бы накрылся году в 1942 от отсутствия ботинок, листовой стали, пороха, взрывчатки, консервов и прочих столь необходимых на фронте вещей.

Писали о том, что русские плохо воевали. Поэтому я и перечислила успешные военные действия. Поставки по ленд-лизу начались с октября 1941-го. И сначала были не очень-то мощными. Видимо, из-за недоверия. Но потом, со второй половины 43-го, действительно, материальный вклад союзников (особенно США) был очень существенным. И я его не преуменьшаю.
Но писать, что русские были плохими солдатами не очень-то справедливо. Начиная с 43-го года, наша армия успешно противостояла армии Германии, прекрасно обученной и прекрасно оснащенной. И смелости немецким солдатам тоже было не занимать. Но вот сломили ведь...

98

Foxbat написал(а):

Поясню еще раз, что во ВМВ самыми лучшими солдатами были немцы.  Это они, воюя против значительно превосходящих сил, умудрились почти выиграть войну.

До 43-го это, действительно, было так. Но Сталинградскую битву проиграли по всем статьям. И потом тоже.

99

Foxbat написал(а):

и вообще немцы много чего делали и делают отменно, так что русским вообще никогда даже и не снилось и сниться не будет.

США кстати тоже много чего из германских проектов развили и использовали. С обоих сторн занавеса германскими, хотя бы отчасти, и в развитии, являются напрмер: Зенитные ракеты. Космические ракеты. Баллистические ракеты. РПГ-7. Пулемет М-60. Реактивные двигатели. И куча всего прочего - от компоновок танков до турбин Вальтера.

Секрет успехов немцев прост. ORDNUNG. Т.е. высокий КПД государства как машины. У кого он высокий - те страны впереди.

100

JPaganel написал(а):

Два слова - Виллис и Студебекер.

Там дохера всего было, в одном сообщении не перечислить. Без пороха и взрывчатки воевать еще хуже, чем без Студебеккеров. А также без тушенки.

101

Нора написал(а):

Писали о том, что русские плохо воевали.

Писали не о том, что русские плохо воевали. Заслуги победы над нацистами приписали исключительно одной стороне, с этого и начался срач. Начало войны было действительно катастрофически плохим, но причины этого уже разобраны 100 раз.

102

Нора написал(а):

Но Сталинградскую битву проиграли по всем статьям. И потом тоже.

а потом сразу после Сталинграда был Харьков...

103

Нора написал(а):

и прекрасно оснащенной.

Прекрасная оснащенность вермахта - из ряда сказок, дабы оправдать катастрофические поражения начала войны. Нацисты начали войну с винтовками позапрошлого века, хреновыми танками и на конной тяге.
http://uploads.ru/t/I/6/D/I6Dek.jpg

Отредактировано sgt (2012-03-04 17:00:14)

104

JPaganel написал(а):

Два слова - Виллис и Студебекер. Без американцев ходили бы пешком. Помню как-то совершенно охренел прочитав рассказ ветерана о том что ранние Катюши выносили на позиции на руках потому что машин не было.

Мой отец с октября 41-го по 45-ый воевал на "катюшах". Все время машины были. В 42-ом, при отступлении в Крыму, снимали с машин оборудование "катюш" и взрывали, чтобы не попало к немцам. И под Москвой перемещались на машинах. Но первый залп "катюш" был в июле 41-го. Возможно, тогда, при отступлении из Смоленской области, потеряли машины?

105

Нора написал(а):

Но Сталинградскую битву проиграли по всем статьям. И потом тоже.

Не напомните - сколько народу полегло при штурме Берлина?

106

Foxbat написал(а):

Не напомните - сколько народу полегло при штурме Берлина?

2 танковые армии, емнис. Это при том, что Берлин защищал фольксштурм, т.е. пацаны, женщины и старики.

107

grg написал(а):

Так же, как и Сталин

нет, не так же.
вливания фирм США в Гитлера - на порядок превышали мелкую возню Сталина с немцами.

108

Foxbat написал(а):

и вообще немцы много чего делали и делают отменно, так что русским вообще никогда даже и не снилось и сниться не будет.

Я это запомню :)

109

sgt написал(а):

Прекрасная оснащенность вермахта - из ряда сказок, дабы оправдать катастрофические поражения начала войны. Нацисты начали войну с винтовками позапрошлого века, хреновыми танками и на конной тяге.

у меня есть знакомая - чешка

так вот её мать пережила вход немцев в прагу
ещё девочкой

рассказывала что входили в конном строю
техники было крайне мало.

110

sgt написал(а):

Нора написал(а):
Писали о том, что русские плохо воевали.

Писали не о том, что русские плохо воевали. Заслуги победы над нацистами приписали исключительно одной стороне, с этого и начался срач. Начало войны было действительно катастрофически плохим, но причины этого уже разобраны 100 раз.

Моя племянница училась в школе в США. На уроке истории учительница рассказывала о ВМВ. Получалось так, что победу над фашистской Германией одержали американцы. Когда племянница робко дополнила, что и русские внесли большой вклад в победу, весь класс лежал от хохота. Включая учительницу.
У нас в школах учат обратному - победу одержали русские при незначительной помощи союзников.
Я думаю, настоящую правду ни мы не знаем, ни американцы. Но объективная реальность - СССР освободил и свою территорию, и большую часть Европы.

111

не смогу запостить ВСЮ информацию:
Глава 7.
Советско-германское экономическое сотрудничество

Многие из пишущих о Великой Отечественной войне любят попрекать Сталина экономическим сотрудничеством с гитлеровской Германией в 1939-1941 годах. В зависимости от взглядов авторов оценки советско-германской предвоенной торговли варьируют в диапазоне от «просчёта» («неудачная попытка откупиться от Гитлера и любой ценой отсрочить начало войны») до «преступления» («сознательная поддержка нацистского режима»). Однако обличители Сталина дружно сходятся в том, что данный шаг был ошибочным и вредным. Как и в случае с пактом Молотова-Риббентропа, выдвигаемые ими аргументы можно свести к двум: моральная недопустимость и практическая нецелесообразность. В этом порядке их и рассмотрим.
Торговля с врагом

Те, кто порицает тогдашнее советское руководство за несоблюдение «моральных норм» во внешней политике, исходят из постулата, будто торговля с потенциальным противником — нечто из ряда вон выходящее. Однако в реальной жизни вести коммерческие дела с будущим врагом — вполне обыденное явление. Не будем далеко ходить за примерами. Так, накануне [185] 1-й мировой войны главным торговым партнёром Российской империи была Германия. Несмотря на то, что имевший явную антинемецкую направленность союзный договор России с Францией был заключён ещё в 1893 году{487}, а с Англией, в 1907-м{488}, объёмы российско-германской торговли неуклонно возрастали: если в 1898-1902 гг. в Германию шли 24,7% российского экспорта, а из Германии поступали 34,6% российского импорта, то в 1913 году — уже 29,8% и 47,5%, что существенно превышало долю Англии (соответственно 17,6% и 12,6%) и Франции (6,6% и 4,1 %) вместе взятых{489}. Торговля с немцами бойко велась вплоть до самого начала войны.
«А вы не сравнивайте добропорядочную империю кайзера с Третьим рейхом, — возразят мои оппоненты. — Одиозный гитлеровский режим поставил себя вне рамок сообщества цивилизованных наций, поэтому какое-либо сотрудничество с ним, в том числе и экономическое, категорически недопустимо».
Начнём с того, что в 1930-е годы нацистская Германия вела активную внешнюю торговлю. Более того, без иностранных источников сырья тогдашняя немецкая экономика просто не смогла бы существовать. Так, накануне начала 2-й мировой войны:
«По сырью зависимость от импорта составляла примерно 33%. В металлургической промышленности отношение потребления отечественной руды к потреблению ввозимой руды выражалось пропорцией 1:3. По ряду цветных металлов зависимость от заграницы была чрезвычайно большой; так, по свинцу она равнялась 50%, по меди — 70%, по олову — 90%, по алюминию (бокситы) — 99%. Очень значительной зависимость была также по минеральным маслам (65%), по каучуку [186] (свыше 85%) и по сырью для текстильной промышленности (около 70%)»{490}.
Кто же снабжал Германию сырьём? Основными поставщиками Третьего рейха были США и Англия, не только давшие гитлеровцам возможность производить обширные закупки благодаря освобождению от платежей по долгам и предоставлению новых кредитов, но и сами снабжавшие их особо ценными видами стратегического сырья, реэкспортируя его в Германию из других стран{491}."

далеее тут:
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/07.html

112

Foxbat написал(а):

Не напомните - сколько народу полегло при штурме Берлина?

емнис что-то около 80 тыс убитых и 350 тыс раненых

113

Задумался, каким же сырьём снабжала Англия у которой того сырьяя тупо не было.

да ещё и снабжала, воюя с немцами

м-да  :dontknow:

114

sgt написал(а):

Прекрасная оснащенность вермахта - из ряда сказок, дабы оправдать катастрофические поражения начала войны. Нацисты начали войну с винтовками позапрошлого века, хреновыми танками и на конной тяге.

А танковые армии группы Центр? Гудериана и еще - забыла! :) Это ведь 41-ый! А появились они, кажется, еще в 40-м.

115

Зигги написал(а):

Задумался, каким же сырьём снабжала Англия у которой того сырьяя тупо не было.
да ещё и снабжала, воюя с немцами
м-да

По ленд-лизу американцы поставили англичанам примерно в три раза больше, чем СССР - в денежном эквиваленте.

116

Former war crimes prosecutor links Bush family to Nazis

Sarasota [FL] Herald-Tribune

Nov. 12, 2000

The president of the Florida Holocaust Museum said Saturday that George W. Bush's grandfather derived a portion of his personal fortune through his affiliation with a Nazi-controlled bank.

John Loftus, a former prosecutor in the Justice Department's Nazi War Crimes Unit, said his research found that Bush's grandfather, Prescott Bush, was a principal in the Union Banking Corp. in Manhattan in the late 1930s and the 1940s. Leading Nazi industrialists secretly owned the bank at that time, Loftus said, and were moving money into it through a second bank in Holland even after the United States declared war on Germany.

The bank was liquidated in 1951, Loftus said, and Bush's grandfather and great-grandfather received $1.5 million from the bank as part of that dissolution.

"That's where the Bush family fortune came from: It came from the Third Reich," Loftus said.Loftus made his remarks during a speech as part of the Sarasota Reading Festival. The co-author of Unholy Trinity: The Vatican, The Nazis and the Swiss Banks, Loftus documented the Swiss bank accounts that harbored funds confiscated from Holocaust victims and the participation of Italian priests in smuggling Nazi war criminals to safe haven in Canada, Central and South America and the United States after the war.

Although he said he had a file of paperwork linking the bank and Prescott Bush to Nazi money, Loftus did not provide that documentation Saturday.

Loftus pointed out that the Bush family would not be the only American political dynasty to have ties to the "wrong side of World War II." The Rockefellers had financial connections to Nazi Germany, he said.

Loftus also reminded his audience that John F. Kennedy's father, an avowed isolationist and former ambassador to Great Britain, profited during the 1930s and '40s from Nazi stocks that he owned.

"No one today blames the Democrats because Jack Kennedy's father bought Nazi stocks," Loftus said. Still, he said, it is important to understand these historical connections for what they tell us about politics today. The World War II experience points out how easy it was then -- and remains today -- to hide money in multinational funds.

That money flows into American politics today, he said, from "a series of multinational corporations behaving like pirates. They don't care about ideology; they care about money."

Loftus' speech left many in tears.

"I am absolutely shocked," said Nancy Krauss of Punta Gorda. "I wish this would have come out before the election. My husband voted for Bush. I don't think he would have voted for him if he would have known."

http://www.unknownnews.org/bush1941.html
Прескотт Буш финансировал приход Гитлера к власти

Отредактировано Yep (2012-03-04 17:20:02)

117

JPaganel написал(а):

Помню как-то совершенно охренел прочитав рассказ ветерана о том что ранние Катюши выносили на позиции на руках потому что машин не было.

Горные Катюши носили на руках по другой причине.

118

viking_il написал(а):

емнис что-то около 80 тыс убитых и 350 тыс раненых

2.5 миллиона СА, против 750,000 немцев, при этом потери примерно равные, по 80-100 тысяч убитыми с каждой стороны.  Это при почти четырехкратном перевесе, когда война вроде как бы была уже выиграна.

119

Нора написал(а):

Мой отец с октября 41-го по 45-ый воевал на "катюшах". Все время машины были.

Советская промышленность в июле 1941- декабре 1944 изготовила около 30 тыс. боевых машин «Катюша» и свыше 12 млн штук реактивных снарядов к ним (всех калибров). Первые машины изготовлялись на базе отечественных шасси (всего около 600 штук — почти все, за исключением единиц, были уничтожены в боях), после начала «ленд-лизовских» поставок основным шасси для БМ-13 (БМ-13Н) стал американский грузовик фирмы «Студебеккер» (Studebaker US6) — около 20 тыс. автомобилей было поставлено США.

За годы войны автопарк Красной Армии пополнился большим количеством новых автомобилей, в значительной мере за счёт импорта. В армию поступило 444 700 новых машин, из них 63,4 % импортных и 36,6 % — отечественных. Основное пополнение армии автомобилями отечественного производства осуществлялось за счёт старых автомобилей, изъятых из народного хозяйства по мобилизации. 62 % всех полученных автомобилей составляли тягачи, из них 60 % Студебекер, как лучший из всех получаемых марок тягачей, в значительной части заменивший конную тягу и тракторы для буксировки 76-мм и 122-мм артсистем. Хорошие эксплуатационные качества показал также автомобиль Додж 3/4 т., буксирующий орудия противотанковой артиллерии (до 88 мм)

Отредактировано viking_il (2012-03-04 17:24:45)

120

Нора написал(а):

А танковые армии группы Центр? Гудериана и еще - забыла! :) Это ведь 41-ый!

На момент начала войны Россия уже превосходила Германию как по количеству, так и по качеству танков.  По количеству- аж В ЧЕТЫРЕ РАЗА!  Вот по искусству их использования ее превосходили немцы.

Отредактировано Foxbat (2012-03-04 17:24:01)


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Знаменитый русский Сергей Мельникофф