Нет.
Результат был заранее известен. Из все допущенных к выборам Путин был вне конкуренции.
Была одна задача - обеспечить необходимую явку, чтобы избежать второго тура и тем самым не допустить консолидации протестного электората вокруг второго кандидата.
Задача выполнена!
Выборы в Рф.
Сообщений 211 страница 240 из 271
Поделиться2112012-03-06 00:32:12
Поделиться2122012-03-06 00:49:24
А сколько %% имеют такое право?
А нисколько. Не должно быть такого положения вещей.
Поделиться2132012-03-06 00:50:33
Если сидеть на попе ровно, то точно никакого толку не будет.
Допустим.
Заява в прокуратуру и стандартный ответ, что не подтвердились сведения.
Отказ.
Но человека с работы уже выгонят.
И в чем был смысл бросаться на танки?
Поделиться2142012-03-06 01:11:38
не подтвердились сведения
То есть, доказательств нет?
Поделиться2152012-03-06 01:14:27
Из все допущенных к выборам
причем на этот раз, наученные опытом, избежали уж совсем явных подстав, как на прошлых выборах
Отредактировано viking_il (2012-03-06 01:37:59)
Поделиться2162012-03-06 01:19:13
То есть, доказательств нет?
Что значат свидетельские показания одного человека, когда нет желания верить вообще в такой факт?
Мне отдел ГАИ СЗАО москвы доказывал, что за рулем была женщина, хотя мне в жопу въехал мужик (он вообще один ехал в машине)
Причем все , вплоть до ГУ ГИБДД по Москве меня заверяли что там сидела женщина.
Я офиц. письмо получил на жалобы, что повода не доверять сотрудникам нет и факты не подтвердились.
И вы думаете, что прокуратура чем-то отличатся от других?
Поделиться2172012-03-06 01:35:33
И вы думаете, что прокуратура чем-то отличатся от других?
Нет, мы так не думаем. Я вот только подозреваю, что американцам их свободы и демократии не с неба свалились, они годами на всякие там митинги ходили, за права женщин, негров, против войны во Вьетнаме... И есть у меня чуйка, что не Госдеп, и не через центральное телевидение их туда собирал...
Поделиться2182012-03-06 01:37:50
американцам их свободы и демократии не с неба свалились, они годами на всякие там митинги ходили, за права женщин, негров, против войны во Вьетнаме... И есть у меня чуйка, что не Госдеп, и не через центральное телевидение их туда собирал...
Это Москва им по 500 руб за митинг платила.
Поделиться2192012-03-06 01:44:58
американцам их свободы и демократии не с неба свалились, они годами на всякие там митинги ходили, за права женщин, негров, против войны во Вьетнаме..
Просто людьми в Белом Доме в Вашингтоне не ставилась задача разогнать нахрен всю эту толпу, сброд, митингующих.
И пересажать за нарушение закона. (а может просто понимали, что толпа не безоружна, как в СССР)
У нас же не заржавеет такую задачу поставить.
И ее исполнят.
Или сомневаетесь?
Поделиться2202012-03-06 01:48:33
против войны во Вьетнаме..
Вам самому не смешно?
Представляете митинг в 1980 году на Пушкинской против войны в Афганистане?
Поделиться2212012-03-06 01:50:35
Это в Киеве побоялись разогнать майдан.
У нас разгонят за 1 час.
Мест в Матросской тишине хватит на всех, а Басманный суд всех осудит.
Поделиться2222012-03-06 02:03:50
Это в Киеве побоялись разогнать майдан.
украинцам надо отдать должное, например припоминаю анекдот 80-х
"Куме,а якщо цыгаркы "Прима" зныкнуть,що вы будете палыты?
-Ватру.....
-А якщо и ватра зныкне?
-Сильраду...."
на русском таких анекдотов я не припомню...
Поделиться2232012-03-06 02:04:33
Это в Киеве побоялись разогнать майдан.
У нас разгонят за 1 час.
Мест в Матросской тишине хватит на всех, а Басманный суд всех осудит.
Потому что у вас "сильное государство", а в Киеве так, хуйня...
Поделиться2242012-03-06 02:07:04
Это в Киеве побоялись разогнать майдан.
Москвичи в свое время побоялись Щекочихина в депутаты выдвинуть, а луганчане не побоялись... Ну да ладно.
Мест в Матросской тишине хватит на всех
Нет, Дима, на всех - не хватит. Только надо немножко пошевелиться, и собрать этих всех.
Поделиться2252012-03-06 02:08:00
"сильное государство"
Да и самое главное - есть вертикаль власти.
если не согласен - пшел нах с работы.
Поэтому и делают, что приказывают сверху.
Если ты не приведешь своих рабочих на изб.участок - хрен тебе, а не работу и твоей конторе.
Поделиться2262012-03-06 02:13:01
Нет, Дима, на всех - не хватит.
Хватит.
Откроют филиал в Сибири.
Пересажать - рука не дрогнет.
У русских не дрогнула рука начать воевать против половины своей страны в 1918.
А уж пересажать - это не в первой.
Задача не ставилась.
У коммунистов не хватило духа в 1991 задушить заразу.
А вот у демократов в 1993 хватило отсутствия совести и морали расстрелять танками Верховный совет РСФСР.
Да, Верховный совет был прав.
Прав по закону, по конституции.
Но... у другой стороны были танки.
Так и сейчас хватит духа всех недовольных )бунтующих недовольных) изолировать от общества.
Пока собака лает - она не кусает.
Пока народ ругается и бурчит - он не опасен.
Потому с ним заигрывают.
Но если чуть что пойдет не так - задавят.
Поделиться2282012-03-06 02:16:24
В день выборов весь Васильевский спуск (место на Кр.площади от Спасской башни, к Василию Блаженному и набережной было занято армейскими машинам ВВ дивизии Дзержинского.
Сейчас уже не Дзержинского, а просто дивизией особого назначения ВВ МВД.
Зачем они там?
Полюбоваться на вид Красной площади?
Поделиться2292012-03-06 02:19:08
Вы на Украине даже не представляете (скорее не понимаете) насколько у вас демократичная и главное, гуманная власть!
Вам повезло офигенно.
Поделиться2302012-03-06 02:26:13
если не согласен - соблаговолите удалиться с работы.
Тем, кто выдвигал Щекочихина в 1990 году - а это был коллектив ЦКБ патронного, пардон, станкостроительного завода, тоже грозили увольнением, исключением из партии и комсомола, кто имел удовольствие. Молодые тогда, 22 года назад, сегодня - пятидесятилетние, ребята не испугались. Вот только тогда это был коллектив. Единомышленники.
Поделиться2312012-03-06 02:30:55
насколько у вас демократичная и главное, гуманная власть!
Ну да, ну да... То журналисту голову отрежут, то самоубиваться приходится двумя выстрелами в голову. А вот шахтеры все стучат и стучат касками, чернобыльцы все штурмуют Раду и штурмуют...
Поделиться2322012-03-06 03:13:32
А нисколько. Не должно быть такого положения вещей.
а КАК должно быть?
как в США?
там выборы не демократические, там выбирают каких-то выборщиков, потом эти выборщики после вторых левых ручных пересчётов вдруг выбирают недоумка Буша, то вот теперь чёрного муслима, а то ещё выберут какую-нибудь чёрную лесбиянку типа Кондолизы Райс
Отредактировано Yep (2012-03-06 03:14:26)
Поделиться2332012-03-06 11:34:47
как в США?там выборы не демократические, там выбирают каких-то выборщиков, потом эти выборщики после вторых левых ручных пересчётов вдруг выбирают недоумка Буша, то вот теперь чёрного муслима, а то ещё выберут какую-нибудь чёрную лесбиянку типа Кондолизы Райс
У Вас есть сведения, что в Штатах выборщики выбирают не тех, за кого проголосовали избиратели, или Вы это только что придумали?
Кстати, во многих штатах, по закону, любой гражданин может потребовать пересчёта голосов на любом участке, в любом округе. Достаточно оплатить расходы на пересчёт.
Поделиться2342012-03-06 12:36:48
У Вас есть сведения, что в Штатах выборщики выбирают не тех, за кого проголосовали избиратели
Конечно ЕСТЬ!
"В течение почти тридцати лет братья Джеймс и Кеннет Коллиер (James & Kenneth Collier) собирали доказательства того, что выборы в США фальсифицируются. Началось это в далёком 1970 году, когда они решили баллотироваться на один из местных постов во Флориде.
Во время прямой трансляции результатов выборов по телевидению они были приятно удивлены, когда их показатель дошёл до отметки 31%. В этот момент трансляция прервалась и диктор объявил, что «компьютер подсчёта голосов сломался». Когда, несколько часов спустя, трансляция возобновилась, их показатель упал до 16%.
Заподозрив неладное, Коллиеры решили изучить собственно бюллетени, но получили отказ. Протесты, что гражданин свободной страны имеет право лично убедиться, что его голос будет правильно засчитан, привели к аресту Кеннета. Впоследствии выяснилось, что в те годы подобная «поломка» компьютера была обычным делом, если в лидеры вдруг выбивался кто‑то «незапланированный».
Братья решили взять дело в свои руки и проследить путь бюллетеней от избирательного участка до пункта подсчёта. Им удалось отснять на видео, как ящики с бюллетенями, запечатанные в участке, оказывались непонятным образом распечатанными по прибытии в пункт подсчёта.
Более того, они смогли также запечатлеть, как члены Счётной комиссии собственноручно подправляли чужие бюллетени, протыкая перфокарты карандашами и пинцетами! В течение многих лет братья обращались с этим свидетельством во все инстанции, чтобы правительство начало расследование. Но везде они получали отказ.
Пресса, изначально проявившая интерес, после инструкций свыше, неожиданно отказывалась от материала. Было возбуждено множество дел против работников аппарата, отказывающихся расследовать вопиющее нарушение закона о выборах, но ни одно из них так и не дошло до суда присяжных. Коррумпированная верхушка срубала на корню все попытки рассказать народу правду о выборах.
Истина о том, что решающее слово имеет тот, кто подсчитывает голоса, как никогда верна сегодня в Америке. В день выборов миллионы американцев, уткнувшись в телевизор, следят за их ходом и результатами. Все каналы транслируют одни и те же цифры в одно и то же время, с точностью чуть ли не до секунды.
Это и неудивительно, поскольку у всех этих медиа‑корпораций один и тот же источник информации, им же принадлежащий, который называется Voter News Service, или VNS. Эта частная организация занимается подсчётом голосов, используя секретный компьютер с секретной программой, очень тщательно охраняемой — якобы в целях защиты от конкурентов.
Но что может быть сложного в обычном подсчёте бюллетеней? Что там защищать от конкурентов? Ведь всё, что требуется от такой программы — это принять голос, приплюсовать его к уже поступившим голосам данного кандидата и в конце выдать результат. Любой школьник может справиться с такой задачей!
Простая, полностью прозрачная и открытая для избирателей система дала бы возможность каждому убедиться, что его голос учитывается надлежащим образом.
По‑видимому, VNS всё‑таки есть, что скрывать. Прежнее название этой компании — News Election Service, или NES, президентом тогда был Роберт Флэерти (Robert Flaherty). Когда Кеннет Коллиер спросил у Флэерти, каким образом происходит подсчёт голосов, президент NES ответил: «Эта информация не подлежит запросу. Это личное дело фирмы, закрытое от общественности».
Другими словами, американцам совершенно незачем знать, что происходит с их голосами.
http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Soci … es/17.html
Отредактировано Yep (2012-03-06 13:32:29)
Поделиться2352012-03-06 12:39:32
В газете ПРАВДА пишут
Нет, пишут сами американцы:
Поделиться2362012-03-06 13:06:55
вдруг выбирают недоумка Буша, то вот теперь чёрного муслима, а то ещё выберут какую-нибудь чёрную лесбиянку типа Кондолизы Райс
Вас уже Old Fart разок на нитки разобрал по этой теме - неужель охота снова по старым гряблям побегать?
Поделиться2372012-03-06 13:10:06
Вас уже Old Fart разок на нитки разобрал по этой теме
Что за выдумки?
Поделиться2382012-03-06 13:15:03
Нет, пишут сами американцы:
Если до Вас не доходит, я повторю вопрос:
У Вас есть сведения, что в Штатах выборщики выбирают не тех, за кого проголосовали избиратели, или Вы это только что придумали?
Поделиться2392012-03-06 13:21:07
Если до Вас не доходит
а-а-а, понял!
у МЕНЯ их нет, они ЕСТЬ у
братья Джеймс и Кеннет Коллиер (James & Kenneth Collier)
Поделиться2402012-03-06 13:23:31
лично мне пох, кто и как фальсифицирует где-то в сша.
мне важнее это:
http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html