Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Опыты над поведением человека


Опыты над поведением человека

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Поведение человека.
Подчинение авторитету. Влияние окружающей среды. Почему в некоторых ситуациях люди теряют свою индивидуальность и начинают слепо подчинятся любым командам или не делают ничего чтобы противостоять тому чего бы они точно не сделали, окажись в нормальных условиях? Примерно такие вопросы ставит автор перед зрителями в начале своего фильма. В этом документальном фильме рассказывается про некоторые известные эксперименты по социальной психологии, а также реальные случаи, в которых люди вели себя противоестественн о принятым нормам адекватного человеческого поведения. Подчинение. Эксперимент Стэнли Милгрема. Одной из причин проведения этого эксперимента у сотрудника Йельского университета Стэнли Милгрема было желание понять как немецкий народ во время Второй Мировой Войны мог проявлять такую ужасающую жестокость проводя геноцид и истребляя миллионы людей в лагерях. Суть эксперимента Милгрема была в том, чтобы выявить, как обычные люди могут причинять страдания другим людям, подчиняясь авторитетному лицу под предлогом отказа от ответственности в пользу отдающего приказания. Стендфорсдкий тюремный эксперимент. В этом эксперименте профессор Зимбардо хотел увидеть, как поведут себя совершенно равные в первоначальных условиях люди, в ситуации, когда одним из них дают неограниченную власть над другими. Этих людей поместили в импровизированную , но очень реалистично созданную тюрьму. Одни играли роль охранников, а другие роль заключенных. Эксперимент планировалось проводить две недели, однако из за жестокости, которая стала проявляться у охранников и из-за проблем с психическим состоянием у заключенных, Зимбардо вынужден был прекратить эксперимент на шестой день. Этот опыт лёг в основу немецкого фильма Эксперимент& #187;. Также в этом фильме представлены случаи, когда в Америке, неизвестный, выдававший себя за офицера полиции, звонил в рестораны Макднальдс и отдавал распоряжения менеджерам обыскивать своих сотрудников. Как и менеджер, так и невиновные сотрудники, которых, раздевали до гола и обыскивали, подчинялись авторитетному, по их мнению, лицу и даже не пытались сопротивляться. Другой случай, когда свидетелями убийства женщины были более тридцати человек, но ни один из них не сделал ничего чтобы предотвратить это убийство. В этом фильме даже затрагивается тема об издевательствах американских военных над заключенными в тюрьме Абу-Грейб. В комментариях к этим и другим представленным в фильме ситуациям, авторы и участники этих экспериментов говорят о том, что в одних случаях, причиной такого поведения является нормальное человеческое стремление — подчинятся авторитетному лицу и тем самым складывать с себя какую-либо ответственность за совершение исполняемых действий. А в случаях проявления жестокости по отношению к другим, даже невинным людям, дело не в том, что в тех, кто это делает, кроятся садистские наклонности, а дело в том, что окружающая среда прямым образом влияет на людей, они приспосабливаются к ней и поэтому, в плохой ситуации люди начинают вести себя как плохие люди — соответственно ситуации. Как говорит профессор Зимбардо, главный посыл таких случаев и экспериментов в том, что не стоит считать себя особенным и думать, что в подобной ситуации ты поведешь себя правильно. Лишь не многие ведут себя неординарно, но эти немногие — это исключение, а закон — это большинство. И нужно понимать что, скорее всего ты поведешь себя как большинство. Потому что ты обычный человек и все те, кто оказался в таких ситуациях тоже были обычные люди. Возможно, для большинства (опять же) эта последняя мысль, высказанная в фильме, окажется мало приятной. Но хочется верить также, что понимание этого и есть залог того, что люди не будут допускать подобных плохих ситуаций и не будут забывать о собственной ответственности и терять свою индивидуальность на фоне авторитетных лиц. Бесноватые и одержимые. Проблема одержания.

2

42:40 Фильм кмк заставляет подумать на мой взгляд ,о многих вопросах. Другое, это мало учитывают в реальных условиях  и/или вообще не обращают на это внимание.

Отредактировано Sorin (2012-03-27 11:50:54)

3

я посмотрю.
а это - обсуждалось ? http://www.pharmahelp.ru/2010-05-09-lib … aniya.html
вроде подходит в эту тему ..

4

AL AN 68 написал(а):

а это - обсуждалось ? http://www.pharmahelp.ru/2010-05-09-lib … aniya.html
вроде подходит в эту тему

Росситер пишет: “Любой представитель общественных наук не может сбрасывать со счетов жизненно важную роль свободы выбора, добровольной кооперации и моральной целостности – и именно этим заняты либералы”.
Он продолжает в следующих выражениях обличение современного либерализма: “Политический лидер, понимающий человеческую натуру, не может игнорировать индивидуальную разницу в таланте, энергии, персональной харизме и рабочей этике, и вследствие этого стараться создать в обществе условия принудительного равенства. Законодатель, понимающий человеческую природу не будет стараться создать среду, в которой поведение граждан будет стеснено излишней регуляцией и чрезмерным налогообложением, что низводит индивида до статуса слуги государства – и либералы добиваются именно этого “.
По Росситеру, вся либеральная доктрина основана на эксплуатации слабости и чувства унижения населения, что находит выражение в:
- Создании и усилении восприятия того, что индивид является жертвой;
- Удовлетворении “инфантильных притязаний” на социальную помощь;
- Усилении примитивного чувства социальной зависти;
- Отрицании суверенитета индивида и превращении его в субъект воли правительства

ИМХО есть в это свой % ..... если не истины ,то определеных ... реальных фактов т.с. ;)

5

Посмотрел вчера фильм, на ночь глядя.  Остался под впечатлением.  Первая мысль - "я не такой", по крайней мере очень хочется в это верить, но кто же знает пока не попадёт в подобную ситуацию?
Почему то вспомнилась подростковая жестокость.  Ситуации в которых следовало остановится самому или остановить других. 

"A person is smart. People are dumb, panicky, dangerous animals and you know it."  ("Человек - разумен.  Люди - глупые, паникующие, опасные животные и ты об этом знаешь").
Выходит что для "озверения" большинству людей надо не так уж и много:
1. Строгая структура общества
2. Отсутствие индивидуальности
3. Наличие "авторитета"
4. "Плечо" или хотя бы молчаливое согласие соседа

6

андим написал(а):

Остался под впечатлением

Да , у для меня тож. свои  впечатления и кое какие, наблюдения из личного возникли  :smoke:

7

Вот еще один ,на мой взгляд познавательный фильм , правда уже производство … другой страны /Особенно ,интересен  с ребятами в тире . Рекомендую . :glasses:

8

Sorin написал(а):

Особенно ,интересен  с ребятами в тире . Рекомендую

смотрел, отличный момент !

9

AL AN 68 написал(а):

я посмотрю.

Ох!  А то я так волновался!!!

10

Foxbat написал(а):

А то я так волновался!!!

зато Sorin не волновался  :flag:

11

андим написал(а):

Выходит что для "озверения" большинству людей надо не так уж и много:

ИМХО надо всего лишь четкое осознание того, что за это ничего не будет.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Опыты над поведением человека