Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » по мотивам МВИН
на форуме много участников имели/имеют отношение к правоохранительным органам
(или как минимум - готовы всех научить как "делать правильно")
из фильма "Место встречи изменить нельзя"
момент когда Жеглов кладет кошелек в карман "Кирпичу".
с учетом всех обстоятельств нашей сегодняшней жизни
прав ли Глеб Жеглов ?
ЗЫ. Комментарии приветствуются, есссно 
Первый и последний пункт - тождественны, имхо.
может быть, может быть..
Если с учетом, то личный досмотр Кирпича проводился без всяких там понятых. Зачем было в карман подбрасывать? Просто написал бы что надо, и все.
В смысле, что гражданин милиционер в любом случае может посадить кого хочет, независимо от того, вор он или нет, а также от личных способностей. Такого варианта в опросе нет?
Отредактировано Всеволод (2012-03-29 13:22:08)
Вопрос некорректен,КМК.
Что значит-"прав Жеглов или нет?"
Он ВИДЕЛ своими глазами ,как Кирпич кошелек своровал.
Он что,должен был своим глазам не верить?
А раз он верит своим глазам,то должен был Кирпича посадить...любым способом.
Он выбрал вполне гуманный способ.
Это его выбор.
Я бы на месте Жиглова еще и отметелил эту харю до полусмерти.
Не со зла,а чисто в профилактических целях,т.к. такие персонажи жить не должны...ни на воле ни в лагере.
Вредны для народа и общества патамушта.
И полезными НИКОГДА не станут.
В смысле, что гражданин милиционер в любом случае может посадить кого хочет, независимо от того, вор он или нет. Такого варианта в опросе нет?
это 4 вариант. с учетом того - что милиционер уверен в правильности своих действий
примерно так я задумал, Сева.
Он выбрал вполне гуманный способ.
Это его выбор.
Он выбрал чистые понты с подбросом. Зачем???
Он выбрал чистые понты с подбросом. Зачем???
вопрос тогда - Кирпич украл кошелек ?
вопрос тогда - Кирпич украл кошелек ?
А какая в попу разница? Кирпич нужен был только как источник информации о Фоксе. Что мешало тупо разыскать его по месту жительства, доставить в отделение, составить протокол о краже и пообещать посадить на 10 лет, если не расскажет про браслет?
А если б Кирпич кошелек не украл - что теперь, Фоксу гулять на воле вместе с бандой?
Отредактировано Всеволод (2012-03-29 13:30:15)
личный досмотр Кирпича проводился без всяких там понятых.
ЕМНИП,там присутствовали потерпевшая и несколько сотрудников МВД.
Они как понятые не подойдут?
Они как понятые не подойдут?
А они не заинтересованы в исходе?
Повторюсь, за каким хреном вообще было дожидаться, пока он украдет чего-то? Мы ж и так уверены, что он вор.
Отредактировано Всеволод (2012-03-29 13:32:27)
составить протокол о краже и пообещать посадить на 10 лет
Может то,что для этого-надо иметь ОПГ.?
В смысле-иметь сообщников ,готовых лжесвидетельствовать для посадки нужного персонажа?
А это сложно.
Одному как-то проще....
и пообещать посадить на 10 лет
Не было такой статьи тогда за кражу.
А они не заинтересованы в исходе?
При ведении Суда над автомобилистами по нарушениям ПДД -сотрудники полиции вполне прокатывают как СВИДЕТЕЛИ(понятые).
Главное,чтобы протокол писал один,а свидетельствовал-другой.
Может то,что для этого-надо иметь ОПГ.?
В смысле-иметь сообщников ,готовых лжесвидетельствовать для посадки нужного персонажа?
Это да. И уверенность, что эти сообщники (подчиненные) не стуканут, чтоб занять его место.
А какая в попу разница? Кирпич нужен был только как источник информации о Фоксе. Что мешало тупо разыскать его по месту жительства, доставить в отделение, составить протокол о краже и пообещать посадить на 10 лет, если не расскажет про браслет?
я думаю - разница в том, что не обязательно Кирпич бы ответил !
правду !
А если б Кирпич кошелек не украл - что теперь, Фоксу гулять на воле вместе с бандой?
да, я всё думаю - как бы сформулировать и такой опрос.. 
СВИДЕТЕЛИ(понятые).
Свидетель и понятой - совершенно разные понятия.
А они не заинтересованы в исходе?
Угу, типа " А мы покупаем или продаем?" (с) ( из анекдота)
Я еще не голосовал , еще..... подумаю
за каким хреном вообще было дожидаться, пока он украдет чего-то?
А мы знали, где его найти?
Не было такой статьи тогда за кражу.
"И майор Мурашко до отказу с тобой разбирается".(с)
За хищение государственной, кооперативной и колхозной была. "Указ семь-восемь шьешь, начальник?"
Угу, типа " А мы покупаем или продаем?" (с) ( из анекдота)
Я еще не голосовал , еще..... подумаю
с учетом всех обстоятельств нашей сегодняшней жизни
А мы знали, где его найти?
В картотеке это прописано. Довольно давно в электронном виде. Для ранее судимых, ессно. Кирпич - судим.
AL AN 68 написал(а):
с учетом всех обстоятельств нашей сегодняшней жизни
Ага 
За хищение государственной, кооперативной и колхозной была.
Вот именно.
У Мурашко было на Сапрыкина куча материала, но он Костю поймать не мог.
У Мурашко было на Сапрыкина куча материала, но он Костю поймать не мог.
А хотел? Практика показывает, что когда милиция начинает хотеть (например, когда мобилу на улице отбирают у судьи) - возможности резко увеличиваются.
Костя вор, а начал сотрудничать со следствием.
Нехорошо.
начал сотрудничать со следствием.
Нехорошо.
по понятиям живете !! 
Браво !
но он Костю поймать не мог
+1Правильно . Потому что не из Отдела борьбы с бандитизмом 
Сначала кошелек подбросят, потом наркоту для раскрываемости или шантажа... Нахуй такое правосудие.
замечательно :
украл, но успел сбросить - молодец, красавчик ! 
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » по мотивам МВИН