Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Европа пробуждается?
Можно участвовать в одном и не участвовать в другом.
Только будет ли это достаточно эффективно? Неэффективные экономики, ИМХО, обречены. Например, излишне социалистические или слишком поддерживающие именно свое население.
В государственных школах изучать только светские предметы, касаясь религиозных тем только вскользь, просто информируя об их существовании в природе. Если кому охота изучать ту или иную религию - вэлкам в воскресную или какую там ещё религиозную школу за свой счёт.
Как только большинство избирателей станет мусульманами-ВСЕ изменится с точностью "до наоборот".
В рамках демократии.
Миллионов четыреста тогда и миллиард с гаком щас. Вполне в духе общего роста населения Земли.
Я имел ввиду на острове.
Только будет ли это достаточно эффективно?
При соответствующих вложениях в СВОЕ население-вполне.
При соответствующих вложениях в СВОЕ население-вполне.
А задача государства вовсе не удовлетворение запросов своего населения.
Я имел ввиду на острове.
Дык тогда билеты дорогие были.
Как только большинство избирателей станет мусульманами-ВСЕ изменится с точностью "до наоборот".
В рамках демократии.
Ессно. А есть страны где большинство атеисты?
Дык тогда билеты дорогие были.
Кобе на билет партия скинулась, так его лондонские пролетарии так отмудохали, приняв за индуса, что он Англию до последнего вздоха трепетно ненавидел.
Ессно. А есть страны где большинство атеисты?
Китай.
А задача государства вовсе не удовлетворение запросов своего населения.
Задача государства-обеспечение конкурентоспособности в рамках народного выбора.
И если для этого надо вкладывать в народ-будет вкладывать.
Отредактировано air 100 (2012-04-03 12:14:51)
А есть страны где большинство атеисты?
Есть страны,где большинство-пока НЕ МУСУЛЬМАНЕ.
Это главное.
А не то,верующий чел или атеист.
С точки зрения атеиста разумно, конечно
Не только. В принципе, до последнего времени работает в США.
Задача государства-обеспечение
...интересов правящей группы.
Есть страны,где большинство-пока НЕ МУСУЛЬМАНЕ.
Так это пока.
Привыкайте, ислам возвращается. В Ваших ведь краях его принял хан Узбек?
интересов правящей группы.
Если правящая группа не является полными долбоебами,они таки должны понимать,шо изменение этнического состава населения приведет к тому,что ВСЕ их богатства перейдут к мусульманам...и отнюдь не в результате честной конкуренции.
они таки должны понимать,шо изменение этнического состава населения приведет к тому,что ВСЕ их богатства перейдут к мусульманам.
Этнический состав и религиозная принадлежность эт разные вещи.
ИМХО правящая группа Европы просто не прячет голову в песок. А учится работать в изменяющихся условиях.
ИМХО правящая группа Европы просто не прячет голову в песок. А учится работать в изменяющихся условиях.
Да нет.
Они планомерно формируют своих избирателей.
Да нет.
Они планомерно формируют своих избирателей.
Ага. Чтоб быть на коне ближайшие 100-200 лет.
Ага. Чтоб быть на коне ближайшие 100-200 лет
Дык, быдло спецом завозится, чтобы сразу на социал.
ИМХО правящая группа Европы просто не прячет голову в песок
Ага, превращая Европу в территорию, где неисламское население ставится в стойло и загоняется в резервации?
А учится работать в изменяющихся условиях.
Опять-же, всемерно потворствуя "изменению" этих условиях.
Скажите, какая нах жизненная необходимость в завозе такого количества мигрантов, ставящих под угрозу само выживание титульных наций?
неисламское население ставится в стойло и загоняется в резервации?
Арабы, да и Османская империя, завоевывали мир тем, что несли свободу народам, и резко снижали налоги и подати с населения.
какая нах жизненная необходимость в завозе такого количества мигрантов, ставящих под угрозу само выживание титульных наций?
Сначала титульные нации прилично поуничтожали друг-дружку в двадцатом веке, затем руководители титульных наций продолжили изводить своих подданых всякими иными способами, ну и встал вопрос - где брать народ для дальнейшего существования государства (правящего класса).
Решили ввозить.
Государству не важно на титульной или не титульной нации оно стоит/сидит.
Угу. Скока там среднее количество дитев на одну титульную женсчину в Европе?
Скока там среднее количество дитев на одну титульную женсчину в Европе?
За всю Европу не ясно, а в нашем краю - 2,40 .
...
Vuonna 2010 syntyvyys oli 11 maakunnassa koko maan syntyvyyttä korkeampi kokonaishedelmällisyysluvulla mitaten. Suhteellisesti eniten lapsia syntyi Pohjanmaan maakunnissa: Pohjois-Pohjanmaalla, 2,40, Keski-Pohjanmaalla, 2,37, Etelä-Pohjanmaalla, 2,18 ja Pohjanmaalla, 2,15. Vain näissä neljässä maakunnassa syntyvyys on väestön uusiutumistason yläpuolella. Alhaisin syntyvyys oli Uudenmaan maakunnassa, keskimäärin 1,70 lasta naista kohden...
- официальная статистика по Финляндии. На юге, где, кстати, больше всего эстонцев, сомалийцев, русских и прочих албанцев - 1,70 .
А как в Сибири?
Короче, как выясняется, институт советский прописки это не только ценный мех но и...как выяснилось очень действенное средство для ругулирования потоков населения.
институт советский прописки
Без сомнения. А умервщление слабых младенцев - прекрасный способ улучшить породу население.
Короче, как выясняется, институт советский прописки это не только ценный мех но и...как выяснилось очень действенное средство для ругулирования потоков населения.
Долго думал. Как прописка внутри СССР может регулировать потоки населения между странами?
Долго думал.
Зря..не тот случай.
Долго думал. Как прописка внутри СССР может регулировать потоки населения между странами?
Думал не в том направлении... В СССР прописка прекрасно регулировала. ЕСЛИ БЫ она была в странах Европы, то и там она тоже могла бы регулировать.
. ЕСЛИ БЫ она была в странах Европы,
она там есть
она там есть
Вы не путаете прописку с декларацией?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Европа пробуждается?