Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Вот такое ПРО...
Война с Россией-это не бомбежки Сербии/Ливии/Ирака.
Это серьезно.
Россия это вполне убедительно продемонстрировала в 40-х годах.
Не Россия, а СССР.
Причем с огромной, иногда решающей американской помощью.
Так, что сбавьте обороты, без помощи США Россия вполне реальный аутсайдер.
Россия это вполне убедительно продемонстрировала в 40-х годах.
Япония в 1905г убедительно продемонстрировала, что Россия с ней воевать не может ....
Япония в 1905г убедительно продемонстрировала, что Россия с ней воевать не может ....
Спорно.
Очень спорно. Цусиму, конечно, просрали. На суше же всё было не столь очевидно.
Причины столь поспешного и невыгодного для РИ мира лежат в плоскости отличной от военных успехов Японии.
На суше же всё было не столь очевидно.
Т.е. Порт Артур остался у РИ, Сахалин и пр.?
Причины столь поспешного и невыгодного для РИ мира лежат в плоскости отличной от военных успехов Японии.
Тем не менее, японцы считали, что преемник России - СССР им не противник. До самого Халкин Гола
На суше же всё было не столь очевидно.
Ну да. Спасибо ворам и казнокрадам, вовремя построившим Транссиб. Они сделали куда больше, чем все генералы вместе взятые.
Тем не менее, японцы считали, что преемник России - СССР им не противник. До самого Халкин Гола
Да ну? Читаем:
http://militera.lib.ru/science/hirata/index.html
Издание: Хирата С. Как мы будем воевать // Военный зарубежник, 1933, № 9.
Они не считали противником наш флот, и совершенно справедливо.
Отредактировано Всеволод (2012-04-03 13:48:28)
Тем не менее, японцы считали, что преемник России - СССР им не противник. До самого Халкин Гола
Вы думаете, что если бы в 1941г. Япония ударила по СССР, а не по Штатам, он устоял бы?
Тем не менее, японцы считали, что преемник России - СССР им не противник. До самого Халкин Гола
Недооценка противника опасная штука.
Да ну? Читаем:
То обстоятельство, что мы против этих крупных сил имеем лишь Рананскую дивизию и часть Квантунской армии, внушает как будто некоторое беспокойство, однако на самом деле наоборот РККА боится (?! Ред.) наших даже малочисленных частей.
РЯВ - штука интересная: можно было тупо продолжать и япония бы слилась, это с одной стороны, с другой она показала насколько прогнила РИ.
Они не считали противником наш флот, и совершенно справедливо.
Они его и сейчас противником не считают.
И тоже совершенно справедливо.
Недооценка противника опасная штука.
Именно!
Отредактировано vadja2 (2012-04-03 20:38:22)
Киев лаврушник кремлевский сдавал, если Вы не в курсе.
Я в курсе,что Киев сдали Кирпонос с Тимошенко.Характерные фамилии.Сталин был резко против.
если бы в 1941г. Япония ударила по СССР, а не по Штатам, он устоял бы?
А чего могла сделать Япония?Еще раз обосраться,как в 20-м?
Сталин был резко против.
Вот они(которые с характерными фамилиями) и поступили в соответствии с "Его" указаниями. А вот как именно это было осуществлено на практике, становится особенно интересно, если поинтересоваться какими "мощными" силами немцы замкнули кольцо окружения вокруг Киева.
А чего могла сделать Япония?
Осенью 41-го? Могла сделать всё, что угодно. Без особых проблем. Разница только, что с местным населением у неё возникли-бы куда большие проблемы чем у немцев.
Отредактировано vadja2 (2012-04-03 22:19:55)
Еще раз обосраться,как в 20-м?
А как Япония обосралась в 20-м? Для ликбезу.
А как Япония обосралась в 20-м?
Точнее в 21-м.Чего они без боя свалили с ДВ?
Могла сделать всё, что угодно.
Что именно?Захватить ДВ?А дальше чего?
Вот они(которые с характерными фамилиями) и поступили в соответствии с "Его" указаниями
Какие не патриотичные украинцы.
Чего они без боя свалили с ДВ?
Американцы попросили. И, ЕМНИП, в 22-м.
Захватить ДВ?
Ага.
А дальше чего?
А дальше-всё.
В смысле-пиздец Союзу. Полный.
Сталин был резко против.
Так зачем тогда сдал, если был против?
Осенью 41-го? Могла сделать всё, что угодно. Без особых проблем. Разница только, что с местным населением у неё возникли-бы куда большие проблемы чем у немцев.
думаю не могла и прекрасно это понимала, это раз, а два, даже в случае успеха эффект получаемый не оправдывал средств. ИМХО ДВ в 41-м ничего не угрожало.
Отредактировано SeRgek (2012-04-04 14:01:40)
думаю не могла и прекрасно это понимала
Ну да, захватить всю ЮВА и Филипинны вплоть до Индии могла, а пройтись вдоль одной железной дороги ну никак. 
Ну да, захватить всю ЮВА и Филипинны вплоть до Индии могла, а пройтись вдоль одной железной дороги ну никак.
там флот, а тут от него никакой пользы, там англичане с американцами, а тут РККА, там Сингапур без сухопутной обороны, а тут линия Молотва, Ворошилова, Сталина. - суть разные вещи.
Видели бы Вы что им бы пришлось преодолеть что бы до этой ж/д добраться.
ну и самое главное - смысла нету.
Видели бы Вы что им бы пришлось преодолеть что бы до этой ж/д добраться.
Морские укрепления Владивостока?
Морские укрепления Владивостока?
оооо, там много всего... Крепость Владивосток - всего лишь база флота и подчинение флотское емнип. ИМХО Влад взять с моря невозможно было.
все опасные направления на границе перекрыты мощнейшими УРами оборонительными, это вам не линия Маннергейма.
ИМХО Влад взять с моря невозможно было.
Как Сингапур?
Как Сингапур?
Сингапур с суши взяли, а влад с суши такой же как с моря, в отличие от Сингапура.
а влад с суши такой же как с моря,
В смысле на острове, как Кронштадт?
В смысле на острове, как Кронштадт?
в смысле такой же неприступный.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Вот такое ПРО...