Если на тебе ктото сидит и колотит тебя затылком об асфальт, тебе надо целица?
Нет, но это 100% допустимая самооборона
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » О Циммермане... (дабы не мешать две темы в одну кучу).
Если на тебе ктото сидит и колотит тебя затылком об асфальт, тебе надо целица?
Нет, но это 100% допустимая самооборона
это 100% допустимая самооборона
Совсем не обязательно. Это может вполне быть убийством в процессе совершения вооруженного преступления, или попытки убийства.
Нет, но это 100% допустимая самооборона
В зависимости от цвета кожи присяжных.
Update:
Предъявлено обвинение в убийстве 2й степени (Преднамеренном, но не подготовленном - я так понимаю. Исправьте если ошибаюсь).
Циммерман сдался властям сразу после предъявления обвинения. Прокурор отказалась отвечать на вопрос о его местонахождении и говорить о каких либо дополнительных фактах.
Далее всё будет решать суд присяжных.
КМК, тут есть два варианта:
1. У прокурора есть достаточно улик для того что бы обосновать обвинение в преднамеренном убийстве. Непреднамеренное убийство доказывать было бы проще.
2. У прокурора нет веских улик. Более тяжёлое обвинение было предъявлено с целью успокоить толпу, предотвратить возможные осложнения и уличные беспорядки. С другой стороны, прокурор уверен что Циммерман будет оправдан за недостаточностью доказательств. T/e: и нашим, и вашим.
Учитывая что Циммерман вчера общался с прокурором и добровольно сдался властям непосредственно в момент предъявления обвинения, думаю что второй вариант более вероятен.
Разворот событий за последнюю неделю (еcли кому интересно):
- судья попросила самоотвод на основании "конфликта интересов" - её муж работает с адвокатом который комментирует кейс на местном телеканале.
- назначен новый судья.
- в СМИ попала фотография разбитой и окровавленной головы Циммермана. Фото было снято на айФон через три минуты после конфликта. Источник фотографии неизвестен.
- в пятницу было слушание по поводу освобождения Циммермана под залог до суда. Был назначен залог в $150 000.00, GPS браслет и "домашний арест" с 19:00 до 6:00 утра. Обвиняемого освободят как только обеспечат безопасное место пребывания и утрясут вопрос о возможности временного проживания в другом штате.
- Циммерман попросил слова в суде и принёс извинения родителям убитого:
"I wanted to say I am sorry for the loss of your son. I did not know how old he was. I thought he was a little bit younger than I am. I did not know if he was armed or not,"
("Я хочу сказать что я сожалею о том что вы потеряли сына. Я не знал сколько ему было лет. Я думал что он ненамного моложе меня. Я не знал был ли он вооружён или нет.")
Отредактировано андим (2012-04-23 08:34:31)
Тему забросил, т/к счёл что она показалась неинтересной другим участникам. Но Кит упомянул, а Парадокс полюбопытствовал... По сему, разворот событий за лето:
- после освобождения под залог в $150К Циммермана снова арестовали обвинив в утайке средств (почти $300К пожертвований). Так же арестовали и выпустили под залог его жену Шелли за дачу ложных показаний по поводу финансов на первом слушание по залогу.
- новый залог установлен в размере $1мил, Циммермана опять выпустили
- открыт доступ к материалам по делу, никаких серьёзных улик (ИМХО) против Циммермана не появилось
- по результатам расследования ФБР доказательств расовой мотивации преступления не найдено
- адвокат Циммермана подал иск об отстранении судьи от дела на основании предвзятости во время второго слушания по залогу. Иск был отклонён. Планируется апелляция
- семья Мартина подала иск на $75К компенсации за убийство Трейвана в страховую компанию "Травлерс". "Травлерс" отказался платить и обратился в суд, т/к страховой полис с ассоциацией домовладельцев был заключён через месяц после происшествия
- В начале 2013г планируется слушание по делу на основании закона "Stand your ground". Если Циммерману удастся доказать судье что у него были веские причины верить в то что его жизни и здоровью угрожает опасность, то дело закроют. В противном случае, оно пойдёт в суд присяжных.
судья попросила самоотвод на основании "конфликта интересов"
умная баба
В противном случае, оно пойдёт в суд присяжных.
А там негры будут?
А там негры будут?
Надеюсь что не все.
Надеюсь что не все.
скажи- не кажется ли тебе ЛИЧНО что подобная система НЕ СОВСЕМ совершенна?
подобная система НЕ СОВСЕМ совершенна
Конечно! То ли дело Басманный суд! Всегда знаешь исход слушаний. И всегда знаешь как его можно добиться.
Конечно! То ли дело Басманный суд!
а шо с ним?
освобождает только вьет..
они тут, вроде как... первые были.
Первыми там были финикийцы, лет за тыщу до китайцев. А они вроде как семиты. Так что нефиг.
а не латинос?
Такая фамилия была у голландского коммуниста, который "Моабитскую тетрадь" татарского поэта Мусы Джалиля на волю вынес, и в СССР переправил. Собственно, одна из причин, почему поволжские татары репрессий избежали, были планы на этот счет. Чеченцам и крымчакам повезло меньше...
А там негры будут?
Там будут те кому пришлют повестки, а повестку могут послать любому кто зарегистрирован голосовать на выборах. В регистрационной карте раса не указывается.
...подобная система НЕ СОВСЕМ совершенна
Возможно.
Но в процессе отбора присяжных принимают участие обе стороны.
Но в процессе отбора присяжных принимают участие обе стороны.
Хорошо что у нас не так... В смысле, хорошо для нас.
Там будут те кому пришлют повестки, а повестку могут послать любому кто зарегистрирован голосовать на выборах. В регистрационной карте раса не указывается.
Помнится у О Джей Сипсона белых присяжных поменяли на черных?
Бо он жил в приличном районе, где белых большинство.
андим написал(а):
Там будут те кому пришлют повестки, а повестку могут послать любому кто зарегистрирован голосовать на выборах. В регистрационной карте раса не указывается.
Помнится у О Джей Сипсона белых присяжных поменяли на черных?
Бо он жил в приличном районе, где белых большинство.
Не поменяли, а добавили.
Адвокаты могут требовать добавить в жури латиносов ссылаясь как раз на этот прецедент.
А латиносов во Флориде куда больше.
вот опять- без всякой идеологической подоплеки- считаю, что советская система из судьи и двух народных заседателей была надежнее и перспективнее, чем суд присяжных.
именно как система а не как советская
скажи- не кажется ли тебе ЛИЧНО что подобная система НЕ СОВСЕМ совершенна?
Конечно несовершенна. Но лучше на сегодняшний день я не вижу.
вот опять- без всякой идеологической подоплеки- считаю, что советская система из судьи и двух народных заседателей была надежнее и перспективнее, чем суд присяжных. именно как система а не как советская
Чем два присяжных лучше в твоём понимании чем 12?
советская система из судьи и двух народных заседателей была надежнее и перспективнее, чем суд присяжных.
Это не советская, а немецкая система.
Это не советская, а немецкая система.
Вообще-то французская.
Вообще-то французская.
Немецкая реформа Эммингера, 1924г.
Суд шеффенов.
Отредактировано krapper (2012-08-22 16:01:25)
Чем два присяжных лучше в твоём понимании чем 12?
тем что они иначе выбраны и иначе работают
Это не советская, а немецкая система.
я ж и сказал-
именно как система а не как советская
смотри- народный заседатель ВЫБРАН, а не произвольно набран.
второе- народный заседатель более подготовлен и юридически образован, чем присяжный.
и наконец, народный заседатель имеет РАВНЫЕ права с судьей
смотри- народный заседатель ВЫБРАН, а не произвольно набран.
второе- народный заседатель более подготовлен и юридически образован, чем присяжный.
и наконец, народный заседатель имеет РАВНЫЕ права с судьейПодпись автора
РусШлакКошмарБарыгТехВпарСервисКоммерц
Присяжных вызывают не на суд а на отбор.
Прокурор и адвокат из этих самых вызванных выбирают присяжных.
Присяжные объясняют из права и суть закона. А вот быть юридически подготовленными им не надо, ибо: а) они не проффесионалы, и б) решение выносится простыми людьми а не крючкотворами, и простые люди примеряют закон и ситуацию на себя, в) присяжные могут в принципе могут признать не виновным даже если было нарушение закона, если признают что закон не прав или что ситуация того требовала. Кит сможет объяснить подробнее.
Немецкая реформа Эммингера, 1924г.
Суд шеффенов.
Французская система правосудия, являющаяся базой для "трёх судей" гораздо старше.
Французская система правосудия, являющаяся базой для "трёх судей" гораздо старше.
Безусловно.
присяжные могут в принципе могут признать не виновным даже если было нарушение закона, если признают что закон не прав или что ситуация того требовала
народные заседатели тоже
два против одного и все, привет
Прокурор и адвокат из этих самых вызванных выбирают присяжных.
лично мне вот это уже не нравится
. А вот быть юридически подготовленными им не надо,
а по моему надо.
хотя бы минимально
что народный заседатель в течении двух лет и приобретает
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » О Циммермане... (дабы не мешать две темы в одну кучу).