"Вторая мировая война почти полностью разорила Англию. С 1939 по 1945 г. промышленное развитие в Англии прекратилось. Многие английские города превращены в развалины. В целом война стоила Англии 25% ее национального богатства."

Не, это, конечно, не "80% жилого фонда", но тоже хорошо.

именно.
и так далее...
я ж роль лендлиза никогда не преуменьшал.
но и не преувеличивал..

это по еде.
я давал вилку от 5 до 15%
по отдельным группам может и больше.
в среднем на круг я верю советским 4%
только вопрос, каких 4%.
я например, живу меньше чем на 10% от моего оборота.
отними у меня десять.
оборот будет- а я могу сдохнуть..
но...
отними 90- и никакие 10 вообще не спасут.
и эти 90 я должен заработать тоже

"В СССР из США поступило также 672,4 тыс. коротких тонн, или 610 тыс. метрических тонн, сахара{63}, в СССР же в 1941-1945 гг. было произведено 1460 тыс. т сахара-песка, причем в 1942-1943 гг. — только 231 тыс. т.{64} Поставки по ленд-лизу составили около 41,8% от общего уровня советского производства. Большую роль в снабжении Красной Армии и гражданского населения играла поставка из США мясных консервов — 732 595 коротких, или 664,6 тыс. метрических, тонн{65}. В 1941-1945 гг. было произведено всех консервов 3072 млн условных банок, а мяса (с субпродуктами, но без производства в хозяйствах населения) — 3715 тыс. т.{66} Если принять, что 5 тыс. условных банок консервов приблизительно эквивалентны 1 т консервов, то только мясные консервы по ленд-лизу составили около 108% от общего производства консервов в СССР (далеко не все из них относились к мясным консервам). По отношению к советскому производству мяса поставки мясных консервов по ленд-лизу составили 17,9%, фактически же их доля была еще выше, если исключить субпродукты и учесть, что консервированное мясо эквивалентно значительно большему по весу количеству сырого мяса."
"Ленд-лиз — оружие победы" Е. Стетиниус

И имея ввиду что все-таки не все произведенное мясо(вкл. субпродуктам) шло на обезпечивание фронтовых нужд, то доля ленд-лизовских консервах в армии будет выше и никак не 10%.

Отредактировано Digest (2012-04-16 20:03:12)

и животного жира, и сахара, и  ...

это рацион меньше чем на 3 года, война длилась 6, хорошо, будем считать не с объявления войны а с захвата Франции - 5 с копейками

13600 ккал\на кг- это  ваша с Леней сказка- а не моя.
и вы её вчера до хрипоты отстаивали. вместо того, чтоб просто посчитать, как я просил.
krapper, которого не заподозришь в симпатиях, дал абсолютно корректную цифру.

ну а нафига кормить побежденного?
конечно, ждали..

"наша песня хороша, начинай сначала"(с)

я это сразу и понял.
что ни фига не комплимент англии.
дармоеды и лежебоки с крайне неэффективной экономикой.
и жрали за американский счет в три горла.

это факт.
кстати, открыто высказанный труменом.

а эффективность американской экономики,только-только вылезшей из жесточайшего кризиса и всю войну кормившую, одевавшую и вооружавшую десятки миллионов нахлебников - посчитать не хочешь?

Идиотизм этой фразы в вероятно сами понимаете. потому и смайлик?

а вы весь идиотизм своего существования понимаете?

это я про всех
не нравится слово "нахлебники" назови "иждивенцами" - суть не меняется
Америка,Канада всю войну работали "на вынос" кормя одевая и вооружая не только свои армии но и миллионы союзников за океаном

Сильно, но неверно. Скорее сражаемся оба и видя что у напарника дела плохи, то я делюсь запасами с ним, понимая что в одиночку задание врядь ли смогу выполнить.
Вот интересная ссылка. По етих таблицах и правда выходит что в период 1943-45г. значительная часть РККА, а то и всю армию могли бы прокормить ленд -лизовским поставкам только.
http://egorka-datskij.livejournal.com/1328.html

Отредактировано Digest (2012-04-16 23:23:29)

я уже уменьшил калорийность ВТРОЕ

3000 НА КИЛОГРАММ тебя устроит?
но и тогда получается ПОЛОВИНА продовольствия на 10 000 000 солдат.

ПОЛОВИНА

наглая лoжь

минимум половина

тебе включённая дурка мыслить мешает