А чего объявлять то,чего не было.

Тогда видимо просто"ВОЙНА"

Так и есть.
"1 сентября 1939 года войска Германии и Словакии нападением на Польшу начали боевые действия в Европе, в дальнейшем переросшие во Вторую мировую войну. "

Не закопаться бы. То, что проделано было тогда, ни в одни ворота, ни предыдущие, ни последующие не лезет. Видимо, Хванчкара тоже некачественная бывала.

Почитайте положения международного права, начните с определения агрессии.

Не лениво глупость постить?

а что, Киев находился в России?

Или у Директории, Петлюры или ещё у кого был договор о взаимопомощи с Россией?

"    2. Вторжение  своих  вооруженных  сил, хотя бы без объявления
   войны, на территорию другого государства;"
    " Никакое соображение  политического,  военного,  экономического
   или  иного  порядка  не  может  служить извинением или оправданием
   агрессии, предусмотренной в статье II (в качестве примера смотреть
   Приложение)."
Какой раз уже говорю-почитайт документы, почитайте. Там всё ясно и понятно и много интересного. Так нет же, из года в год одну и ту же нелепицу постят.
И Юрич тоже эту тему уважает-типа, а не было войны и весь xyй до копейки.
http://www.russia.bestpravo.ru/fed1991/ … x17922.htm

          "  Приложение
                                               к статье III Конвенции
                                             относительно определения
                                                             агрессии

       Высокие  Договаривающиеся   Стороны,   подписавшие   Конвенцию
   относительно определения агрессии,
       желая дать    некоторые   указания,   позволяющие   определить
   нападающего,  причем определенно оговорено,  что безусловная  сила
   правила, установленного в статье III названной Конвенции, ни в чем
   не ограничивается,
       констатируют, что  никакой  акт  агрессии  в  смысле статьи II
   названной Конвенции не может быть оправдан, между прочим, одним из
   следующих  обстоятельств:
       А. Внутреннее положение государства, например
       его политический,    экономический   или   социальный   строй;
   недостатки,    приписываемые    его    управлению;     беспорядки,
   проистекающие   из   забастовок,   революций,  контрреволюций  или
   гражданской  войны.
       Б. Международное поведение государства, например
       нарушение или опасность нарушения материальных  или  моральных
   прав  или  интересов  иностранного  государства  или  его граждан;
   разрыв   дипломатических   или   экономических   отношений;   меры
   экономического  или  финансового  бойкота;  споры,  относящиеся  к
   экономическим,  финансовым   или   другим   обязательствам   перед
   иностранными государствами;  пограничные инциденты,  не подходящие
   ни под один из случаев агрессии, указанных в статье II.
       Высокие Договаривающиеся    Стороны,    с    другой   стороны,
   соглашаются признать,  что настоящая Конвенция ни в коем случае не
   должна  будет  служить оправданием нарушений международного права,
   которые  могли  бы  содержаться  в  обстоятельствах,  указанных  в
   приведенном выше перечислении."

Что тут может быть не ясно-них не пойму... 

С обоснованностью такого заявления тоже могут возникнуть большие проблемы. Если я скажу, что Вы тут врётеошибаетесь, Вы оскорбитесь или нет?

Отредактировано vadja2 (2012-04-18 16:04:25)

Не совсем.
http://ru.wikisource.org/wiki/Нота_правительства_СССР,_врученная_польскому_послу_в_Москве_утром_17_сентября_1939_года

Это Вы так пошутили?

Пост №84

Оккупация Ирана СССР и  Бритами-неужели война с оным?Видимо еше и агрессивная.

Это польские глупости.По воспоминаниям.