Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Брянское ДТП. Убийце ребенка - сколько давать?


Брянское ДТП. Убийце ребенка - сколько давать?

Сообщений 61 страница 90 из 223

Опрос

Как просит суд - 1,5 условно.
Как просит прокурор - 4 года.

54% - 6
6 - 8 строгого (хорошо будет себя вести - через 4 УДО)

45% - 5
Голосов: 11

61

Ironic написал(а):

Т.е. изначально виноват пацан на скейте?

А, что он должен был находится на проезжей части (кстати, чечь идет о достаточно оживленной улице и совсем не о переходе)?

62

grg написал(а):

А, что он должен был находится на проезжей части

Не должен, значит нарушил, значит виноват и должен быть наказан.

63

Всеволод написал(а):

Как? На знаки все забивают.

Вопрос неотвратимости наказания. Для всех - и пешеходов в первую очередь (поскольку их больше, и совершаемые ими нарушения ПДД приводят к наиболее тяжелым последствиям).

64

Всеволод написал(а):

пешики попались осторожные

Они просто выполнили требования п 4.5 действующих ПДД РФ.

65

Ironic написал(а):

Вопрос неотвратимости наказания. Для всех - и пешеходов в первую очередь

Еще раз тот же вопрос: КАК? Не, меня штрафовали как пешехода, аж на 50 рублей. Один раз. Многие вообще свято уверены, что пешеходов не наказывают. Расставим гаев через каждые 50 метров по всем улицам?

66

Всеволод написал(а):

Расставим гаев через каждые 50 метров по всем улицам?

А почему нет? 28 тысяч трупов в год - думаю, большинство - пешеходы. Сокращение этого числа очень неплохая мотивация для расстановки гайцов.

67

Денег не хватит. Лучше на добровольных началах, с выплатой 50% суммы штрафа тому, кто пришлет в гаевню фото/видео нарушения ПДД.

Отредактировано Всеволод (2012-04-21 13:47:39)

68

Ironic написал(а):

Не должен, значит нарушил, значит виноват и должен быть наказан.

Ну, наказать больше его уже невозможно. А вот водитель - не виноват.

69

Всеволод написал(а):

Денег не хватит.

А это смотря почем считать каждую загубленную душонку. Если слушать потом, что "принято решение выделить из бюджета области надцать тысяч мильонов пострадавшим в ДТП", то очень даже хватит.

70

При СССР, ели верить ЗРу, считалось: мужик - 25 килорублей, баба - 20, дите 10.

71

Всеволод написал(а):

ще раз тот же вопрос: КАК? Не, меня штрафовали как пешехода, аж на 50 рублей.

для начала ввести штрафы одного уровня с водителями , а для вправления мозгов остальным в делах по типу брянского давать обоюдную вину участникам (по справедливости там обе участницы положили на ПДД ) а то "последняя мода" считать что нахождение пешехода на ПП снимает с него автоматом все остальные обязанности ПДД не приведет к уменшению смертности , скорее наоборот.

Отредактировано johnlc (2012-04-21 14:39:23)

72

johnlc написал(а):

для начала

для начала надо нормально оборудовать ПП
а не как в данном случае - нерегулируемый ПП, на шестиполосной дороге(по три полосы в каждую сторону) с разделением и только два знака ПП, висящих ХЗ где и на какой высоте, без разметки(а если разметка снята дорожными службамы должны быть соответствующие предупрежающие знаки)с автобусной остановкой перед ним
нормальном виде это должен быть либо нормальный светофор, либо знаки ПП с каждой стороны разделительной полосы и на обочине, разметка, в идеале - со светоотражателями, мигающий желтый светофор над каждой полосой или хотя бы - над знаком ПП
в дополнение - отбивочные столбики перед пешеходной площадкой на разделительной полосе

73

johnlc написал(а):

а то "последняя мода" считать что нахождение пешехода на ПП снимает с него автоматом все остальные обязанности

Вообще-то, это не последняя мода, а ПДД, поэтому в данном случае виноват водитель. Но учитывая, как оборудован этот переход, и где расположенна автобусная остановка, водителю наказание можно смягчить, а прицепом по делу должны идти муниципальные службы за дрогоу ответственные.

74

grg написал(а):

прицепом по делу должны идти муниципальные службы за дрогоу ответственные.

+1
и полиция которая была на месте, но за переходом и рубила бабло отлавливала нарушителей, вместо того чтобы обеспечивать безопасность ПП и участка дороги со снятой дорожными службами разметкой и сгрызенным асфальтом(что уже само по себе представляет опасность) без дополнительных предупреждающих/ограничительных знаков

75

Все-таки Израиль другая планета. Видимо, там нет нерегулируемых ПП на федеральных трассах, где меньше 100 ездят только лохи...

76

Всеволод написал(а):

Все-таки Израиль другая планета.

"мы пришли с миром!"(с) :)

77

grg написал(а):

Вообще-то, это не последняя мода, а ПДД, поэтому в данном случае виноват водитель

вобщето обязанность Пешехода убедится в безопасности своего движения по ПП в ПДД таки не убрана до сих пор.

78

Еще можно перед электричкой переходить, глядя не по сторонам, а под ноги. И еще очень хорошо плеером уши заткнуть.

79

Ironic написал(а):

И еще очень хорошо плеером уши заткнуть.

Это полумера.  Для комплекту хорошо шапку надеть  с трубой впереди головы, очень модны были такие устройства в своё время в столице.

80

Antti написал(а):

шапку надеть  с трубой впереди головы

Кстати, да. Сразу закрывает и глаза, и уши. Капюшон того же порядка штуковина.

81

http://www.chel.aif.ru/crime/news/59440
На Южном Урале под Чебаркулём мужчину насмерть сбил пассажирский поезд

Южноуралец переходил жд-пути в наушниках и не слышал сигнала машиниста.
...
Погибший мужчина проживал в Чебаркуле и  возвращался домой в наушниках, пытаясь перейти железнодорожные пути вблизи идущего поезда, однако не услышал звуковых сигналов.

http://aifudm.net/news/news87029.html
Школьника насмерть сбил поезд в Удмуртии

Установлено, что погибший после занятий в школе направлялся домой. По словам очевидцев, он шел вдоль железнодорожных путей в наушниках и не реагировал на приближение поезда, несмотря на то, что машинист подавал длительные звуковые, световые сигналы.

Отредактировано mikhaly4 (2012-04-21 16:59:43)

82

mikhaly4 написал(а):

перейти железнодорожные пути

Кстати о птичках. Не смотря на то, что машиниста в данной ситуации никто наказывать ни уголовно, ни административно не собирается, наказание он получит жутчайшее. Поскольку извлечение тела - обязанность локомотивной бригады...

83

grg написал(а):

это не последняя мода, а ПДД

Похоже, что в тех пунктах, где речь идёт о жизни и смерти, оне всегда придурковато неясны.

Год назад, аккурат об апреле, я, поворачивая направо с вполне развитой дороги, был уязвлён ударом в заднее крыло авто, выскочившим из кустов мопедистом. Мопед развернуло, и он пришёлся по всей боковине. Ремонт составил 4500 евро, юный дурачок отделался ссадиной на ноге, да ещё нижняя челюсть у него от удивления висела с неделю. Приехавшая на место происшествия мамашка суетилась, как под клиентом, было ей сказано в присутствии мужа, что она ... не права, в общем. Потом заезжал парнишку проведать на дому, там ещё батьке вставил на предмет, что если встраиваешь ребёнку моторчик в промежность, так не забывай что-то и в галаву впихнуть. Стоял отец семейства, улыбался..

И вышел я виноват по полной программе: всё случилось на зебре. То, что я ехал через пустой перекрёсток и о наличии этого байкера узнал в момент удара в мою машину, никого не колышет. Вот зебра, вот ты, вот недотрупик со своей тарахтелкой.

84

Antti написал(а):

ыскочившим из кустов мопедистом
...
всё случилось на зебре.

а у вас разрешено мопедистам/скутеристам ездить по тротуарам и зебрам?

85

Antti написал(а):

Вот зебра, вот ты, вот недотрупик со своей тарахтелкой.

вот вот - а то что ПДД велосипедистам(сиреч мопедистам) ездить по ПП не разрешает судьям неведомо...

86

johnlc написал(а):

вобщето обязанность Пешехода убедится в безопасности своего движения по ПП в ПДД таки не убрана до сих пор.

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.
——————————–
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

87

viking_il написал(а):

с автобусной остановкой перед ним

Нет там остановки.

88

Antti написал(а):

Вот зебра, вот ты, вот недотрупик со своей тарахтелкой.

:tired:  Насколько я помню правила, если он сидит на своем транспортном средстве, то он водитель, а не пешеход. А переходить по переходу со своим мопедом он должен пешком, а не в седле

89

grg написал(а):

переходящим

Тут вот в этом слове нюанс. Не "желающим перейти" или не "приближающимся к ПП", а "переходящим". При этом первичнее пункт 4.5, я его уже цитировал:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

90

Ironic написал(а):

Тут вот в этом слове нюанс. Не "желающим перейти" или не "приближающимся к ПП", а "переходящим".

В случае ДТП, которое в стартовом топике - мать с дочкой четко попадали под категорию "переходящие".


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Брянское ДТП. Убийце ребенка - сколько давать?