На малой скорости у водителя больше возможностей смотреть по сторонам (а пешики получаются именно в стороне) - известный эффект, не знаю как у кого, а для меня разница очень заметна. Ну и тормозить с 40 приятней, чем с 60.

Ну и не забывайте, что народ у нас ездит со скоростью на 10-15 км в час выше разрешенной максимальной.

Отредактировано Всеволод (2012-04-22 00:04:42)

А как же, помню. Именно до убийственных 40 км/ч и сумеют оттормозиться в такой ситуации - в ситуации мгновенного появления пешехода из-за соседнего авто/автобуса. Пока не удастся заставить пешеходов соблюдать ПДД - заставить путем обязательного изучения ПДД в школах, экзаменов по ним, штрафов - они будут продолжать тысячами гибнуть на автомобильных дорогах.

что значит - не противоречит закону? как раз таки очень даже противоречит, "максимальная разрешенная" она на то и  максимальная разрешенная, найдите мне в любом законе что мол хоть и нельзя но можно и больше просто поскольку "лазерный пистолет" теоретически имеет 10% погрешность, поэтому полиция "закрывает глаза" на превышения укладывающиеся в эту погрешность, только и всего

А это у СНГовских супердрайверов такой подход - если за +10 нет наказания, значит можно, по закону.

Нарушает, но не подлежит административному наказанию в виде штрафа. Почувствовав разницу, начнете иначе относиться к своим и чужим нарушениям.

я по городу обычно так и езжу, 60 только в местах с уж очень широкой и хорошо просматриваемой дорогой с подземными или воздушными переходами, 70 только если есть "разделительная полоса" высотой метр хотя бы или леера - тогда бабульки пользуются виадуками.
имхо, неуважение к скоростным ограничениям происходит из-за дибиизма при их введении, например, наш городишко находится несколько в стороне от федеральной трассы, но формально она проходит через него - стоят знаки населённый пункт, так вот там четырёх полосная ровная прямая дорога, единственный участок в округе где можно быстро ехать, с одной стороны дороги тайга, с другой заброшенный аэродром, до ближайшего жилья километра два, так вот только недавно поставили ограничение 80, а до этого хорошая кормушка для гаеров была, особенно не местные попадали - там никаких признаков населённого пункта и прекрасная дорога, как нигде. И таких примеров - уйма.

Никак нет.

Нет.

у нас нет такого , от 0 до 20 превышения - получи бумажку со штрафом в 65$ и не кашляй.
максимум километров 5 тебе скинут на погрешность радара(не потому что полиция такая добрая, а потому что это можно в суде опротестовать)

Отредактировано viking_il (2012-04-22 16:17:16)

Да потому, что нет там никакой вины пешехода. То, что она, всю жизнь живя в этой стране, должна была(хотя-бы из чувства самосохранения) крутить башкой на дороге изо всех сил, чтобы уберечься от таких вот гонщиков и гонщиц-одно дело. Но она всё сделала по закону-она начала переходить только тогда, когда убедилась что ТС в правом ряду её точно пропускает. То. что два опездала из среднего ряда проехали-таки, её не пропустив-их проблемы, обязаны были, а ТС в левом ряду она элементарно могла и не видеть, а по закону-и не нужно было ей на него смотреть. И пох, был ли виден знак перехода водиле или его уёбищно поставили-пешехода это совершенно не касается, абсолютно даже. Ей "свой" знак, обозначающий переход был прекрасно виден, и она шла совершенно правильно(с точки зрения закона). Можно копаться в каких угодно статьях ПДД, но это не даст ничего. Пешеход-такой же участник дорожного движения, вот и всё. Поэтому тут должен действовать один очень важный пункт ПДД, не занаю, может его и убрали из российских Правил(копаться лень), но я отчего-то уверен, что он там есть-
"Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования"-на этом всё, остальное от лукавого. Она не нарушала и действовала по правилам, остальные были ОБЯЗАНЫ действовать так же.

Отредактировано vadja2 (2012-04-22 16:25:57)

Она исполнила этот пункт?

Да.
А она исполнила пункт 4,5?
Тогда почему на нее наехали?
Значит ее переход был для нее небезопасен.

его давно нет.

Естественно!

Данунах! Именно, что убедилась, именно! Та девка за рулём была обязана её пропустить, обязана!

Вы здесь говорите примерно о таком-же(только оба участника на ТС)-один хлопчик едет со второстепенной, пересекая главную-но на разрешающий сигнал светофора. Когда он уже проехал 2/3 перекрёстка по главной(на красный) ебашит перец и лупит ему в бочину. И что, тот хрен сам виноват? Тоже "должен был убедиться"?

Слушайте, но ведь это чистой воды шизофрения! Блиать, хоть воевать иди=не дай Боже эти долбаные "интеграсты" ещё и Правила унифицировать начнут.