В данном случае Вы не правы - читайте ПДД.

как раз таки обязан, и по ПДД и по логике вещей - кидатся под колеса ТС даже будучи правым совершеннейшая глупость , что собственно и доказывает брянский случай.
ПС не надо забывать что  тормозной путь АМ и реакция водителя имеют ненулевые значения.

Т.е. по уму на переход надо выходить, когда остановятся авто во всех рядах.

Прав. И именно в соответствии с ПДД.

Напоминает разговоры по поводу того, что ограбили и изнасиловали женщину, которая поздно вечером возвращалась домой с работы-"А нех было в тёмное время по улице идти!".

Т.е., если в левом ряду вообще никого не было, нужно непременно стоять и ждать, когда туда кто-нить подъедет и остановится? И все ТС в правом и среднем ряду тоже должны стоять и ждать "полного комплекта"? От жеж здорово!

Дмитрий, Вы издеваетесь, что-ли? Автобус остановился, пропуская пешехода, два дятла из среднего ряда проскочили, затем и эта полоса пропустила, что ещё? А если 6 полос или больше? Эту улицу, при Вашем подходе к трактовке ПДД, не перейдёт вообще никто и никогда. В смысле.-живым не перейдёт. Разве что, глубокой ночью...

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Ценник светофорного объекта порядка 30 килобаксов. Брянск - не Москва, где деньги, Зин?

А в Брянске что граждане второго сорта или они налоги не платят?

Во вчерашнем воскресном выпуске "Время" как раз говорили о данном случае: водителю дали четыре года поселения, но на её место непременно выедет кто то другой, а "зебры" так и нет.  Видно красок не хватает.
Лучше бы дали два года и обязали оплатить стоимость постройки ПП.

Ой, да сколько они их там платят... Не то что труженики-москвичи.

Да нормальная логика. Куда смешнее логика: "а всё равно не имеете права давить, тем более, что я с ребёнком!". Вот гляжу раз за разом видеозапись, и чем дальше, тем гаже в моих глазах мамочка выглядит. Похоже, что погибшее дитя - первый ребёнок, а он, как известно, последняя кукла. Так, как она, наверно, разве лишь от бомбёжки бегают, да и то, думаю, не только под ноги смотрят.
Девчонка-водитель виновата? Суд решил, что да. ОК. И наказание неслабое может выйти. А у этой болячки заживут, и - вперёд, на танки.

Да и насчёт вины - не под давлением ли общественности под крики "ТП!" решение принято? С точки зрения водителя там не было пешеходного перехода. Знак на правой обочине загорожен. Знак на разделительной установили ПОСЛЕ этого ДТП, об этом была передача на ТВ, репортёр пальцем показывал: вот, не было, а теперь установлен. Как всегда вовремя. Да, две машины встали, но объехать их само по себе не есть нарушение. Только значительный опыт заставляет водителя во время движения осуществлять прогноз, заглядывая под колёса, сквозь стёкла затонированные до черноты и т.п. И очень не всегда это возможно. Свой случай я выше привёл. Не нарушив ничего, оказался нарушителем по итоговой картине. И это сплошь и рядом, так может быть, стоит пешеходам помнить, что они не железные? И что на больничке лежать дольше, чем подождать, пока хотя бы видно будет, что перед носом происходит? Ведь автобус обегала кикимора, ну как, млять, такое можно, да ещё держа ребёнка за руку? Ведь если б и было время, так не отпрыгнуть, а скорее всего - сама-то отпрыгнет, а дитё перед носом в розовую тучку превратится...

четыре года это дохренища за такое, надеюсь скостят....

Сев, отсутствие бюджета, это конечно хорошая отмазка, главное - почти для любого случая подходит, но недавно вот читал что там сейчас не то что светофор - надземный переход строить будут, который мала-мала подороже будет. нашлись вдруг деньги, правильно? тем более я читал что это не первый случай когда на том ПП пешеходов сбивали, но никаких мер принято не было - так что, власти ждали "громкой" аварии чтоб наконец жопой шевельнуть деньги нашлись?

Информация к размышлениям:

Т.е. и обсуждаемый пункт 14.2, по которому нужно пропускать пешеходов, тоже игнорируется.

Безнаказанность развращает...

да перестань, какая еще боязнь паровоза автомашины у современного городского жителя? а что бы она дальше делала бы по твоему - палатку бы разбила на разделительной полосе? там ведь еще три дорожных полосы надо было бы пересечь чтобы на другую сторону попасть

Вот ещё раз посмотрел.

Тётка дитё тащила не от знака. Расстояние от траектории её движения - в несколько метров до знака, 8 - 10, точно по видео определить трудно. Кто знает из присутствующих, что ГОСТы говорят на сей счёт про переходы, на которых зебра отсутствует? Я к тому, что все ссылаются на знак (перекрытый автобусом), а перебежчица, похоже, руководствовалась не его наличием, а проходом в травке на разделительной полосе. Налицо некая коллизия между оборудованием дороги и поведением участников. Вопрос про ГОСТ, конечно, академический, ибо суд своё слово уже сказал.