Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Загадка по физике


Загадка по физике

Сообщений 1 страница 30 из 94

1

Итак: Вы - космонавт. У вас скафандр, и вы в открытом космосе. Мало того - в межгалактическом пространстве. Нет -  еще мы удаляем мысленно всю материю из Вселенной - для нашей загадки она не важна. Нет звезд, черных дыр, туманностей, планет, астероидов, газа и пыли. Ничего нет - вы один. Определить, где верх а где низ вы не сможете - этих понятий больше нет. Скорость своего полета определить тоже невозможно, да и относительно чего? Но есть понятие "вращение". И вы, пользуясь обычным бортовым компьютером, снижаете свою угловую скоростьдо 0.
Так вот загадка: относительно чего вы теперь не вращаетесь? Что это за инерциальный 0, и почему он именно таков?

2

Ursvamp написал(а):

относительно чего вы теперь не вращаетесь?

Не, угловая скорость 0,
Ось вращения - вертикальная сквозь тело, грубо говоря.

3

Зануда написал(а):

Не, угловая скорость 0,
Ось вращения - вертикальная сквозь тело, грубо говоря.

Угловая = 0, оси вращения нет. Но почему 0 - именно это положение и не другое?

4

если есть вращение, то есть ось вращения.

5

Ursvamp написал(а):

Так вот загадка: относительно чего вы теперь не вращаетесь? Что это за инерциальный 0, и почему он именно таков?

Относительно окончательного задуренного (невесомостью и прочими поставленными вами начальными условиями) собственного вестибулярного аппарата

6

элементарно-относительно пупка

7

Зануда написал(а):

если есть вращение, то есть ось вращения.

Но если вращение прекращено - то и оси уже нет.

Stasilov написал(а):

Относительно окончательного задуренного (невесомостью и прочими поставленными вами начальными условиями) собственного вестибулярного аппарата

Всё так, плюс и датчики вращения говорят об его прекращении. Но вопрос главный остается - значит есть надвселенская инерциальная система отсчета, и что именно объясняет именно такое ее положение, как наблюдается?
Я может неверно формулирую?

8

http://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_система_отсчёта

Даже находясь на земле, мы можем особо точными приборами определить ее вращение. Именно поэтому вес предмета выше на полюсах и меньше на экваторе, так как на экваторе из ускорения свободного падения нужно вычесть центробежное ускорение вращения планеты.
Земля вращается вокруг оси, потом вокруг солнца, потом вокруг центра галактики, потом в кластере, суперкластере и т.д. В конце концов мы все равно приходим к некой надвселенской системе координат. Именно относительно ее, невидимой, и покоится наша вселенная. И мы покоимся тоже относительно нее. Чем же она задана? Или кем?

Отредактировано Ursvamp (2012-04-28 09:22:54)

9

Эта... по физике в 9 классе средней советской школы проходили опыт Иоффе и Милликена. Там всё чётко разъяснили и про движение эфира и про кажущуюся абсолютность в относительном мире. Впрочем , если хорошенько выпить , то никак не заснёшь именно  потому что трудно побороть ощущение, что  мир вращается вокруг себя любимого...

10

Ursvamp написал(а):

Но вопрос главный остается - значит есть надвселенская инерциальная система отсчета, и что именно объясняет именно такое ее положение, как наблюдается?
Я может неверно формулирую?

Совершенно верно: неверно. :)

В школе проходят (но быстро забывают), что инерциальность систем отсчета относится только к прямолинейному и равномерному движению.
Найдите любое определение - там это черным по белому написано.

Вращение вокруг собственной оси, ускоренное или криволинейное движение (например, движение планет вокруг Солнца, вращение галактик и пр.) под это определение не попадает.

11

Ursvamp написал(а):

Но есть понятие "вращение". И вы, пользуясь обычным бортовым компьютером, снижаете свою угловую скоростьдо 0.

Каким образом? оттолкнуться то не от чего, ничего же нет. Нифига мы не снижаем. Момент количества движения в замкнутой системе остается постоянным. Внутрений ли гироскоп придется раскручивать, реактивными двигателями ли пользоваться. Сразу же в системе искусственно появляется второй компонент, куда и переходит этот самый момент.
Это я просто застолбил тему. попозжее еще напишу.

12

Ursvamp написал(а):

И вы, пользуясь обычным бортовым компьютером, снижаете свою угловую скоростьдо 0

А как комп определяет эту скорость?
Ведь комп это по сути счёты электрические.
Чтобы что-то снижать ему требуются внешние устройства - измерительные и исполнительные.

13

Ursvamp написал(а):

относительно чего вы теперь не вращаетесь?

Относительно доступного нашему пониманию четырехмерного пространства-времени.

14

Laborant написал(а):

Каким образом? оттолкнуться то не от чего, ничего же нет.

У вас в скафандре имеются стабилизационные двигатели.

mikhaly4 написал(а):

А как комп определяет эту скорость?
Ведь комп это по сути счёты электрические.
Чтобы что-то снижать ему требуются внешние устройства - измерительные и исполнительные.

грузики и датчики, например. Если вы вращаетель - грузики расходятся, и датчики это фиксируют.
Мультивселенная одиннадцатимерна, как говорят современные ученые. Наш трехмерный + время мир - лишь частный случай. Если лететь прямолинейно сквозь пространство - вернешься в точку исхода, так как вселенная замкнута. Хотя летел вроде только прямо - такое проявление измерений высших порядков.
Но сетка координат у нашей вселенной существует, возможно она не постоянна и смещается - вот и интересно, почему она такая как есть и что это определяет. Вообще вопросы вневселенского мироустройства пока достаточно туманны ( его называют "гороховый суп" ), но все же здорово расширяют наши представления о бытии вообще.

15

Ironic написал(а):

Относительно доступного нашему пониманию четырехмерного пространства-времени.

да, но чем определяется его нулевой момент вращения? Стоя на земле - землей. А без материи?

16

Ursvamp написал(а):

да, но чем определяется его нулевой момент вращения? Стоя на земле - землей. А без материи?

Ортогональными направлениями в этом пространстве: равномерное прямолинейное движение относительно любого из них ничем не отличается от состояния покоя, любая неравномерность или непрямолинейность проявляется (в т.ч. "отклонением грузиков")

17

Ursvamp написал(а):

грузики и датчики, например. Если вы вращаетель - грузики расходятся, и датчики это фиксируют.

Значит никикого вращения вы не почувствуете. Вы будете ощущать искривлённое поле тяготения. И все соответствующие датчики, установленные в разных места будут это подтверждать. Только собрав воедино их показания можно будет сделать вывод, что причина такого распределения ускорений - вращение.

18

Ursvamp написал(а):

Нет -  еще мы удаляем мысленно всю материю из Вселенной - для нашей загадки она не важна.

И вот этого я бы не советовал делать, потому что пространство и время - формы существования материи, и не факт, что будут существовать без неё.

19

mikhaly4 написал(а):

И вот этого я бы не советовал делать, потому что пространство и время - формы существования материи, и не факт, что будут существовать без неё.

Нашему эксперименту она не нужна - она тоже существует относительно той же координатной сетки. Для простоты представления мы ее и удаляем.

20

mikhaly4 написал(а):

и не факт, что будут существовать без неё.

Ну почему же ,не будут ? А ......параллельный миры ? Где другие формы и координаты  измерения

21

Laborant написал(а):

Каким образом? оттолкнуться то не от чего, ничего же нет.

Для этого и нужен компьютер (лучше, если это будет ноутбук).
Нужно только рассчитать правильное расстояние от оси вращения (ну, например, на длину руки), и силу броска.
И бросить этот ноутбук по касательной в направлении, противоположном вращению. Вращение прекратится.

Кстати, в этой же ситуации направление и скорость вращения определяются элементарно, если есть какой-нибудь мелкий предмет (например, карандаш), который можно бросить от себя в сторону, от центра масс ( с небольшой скоростью) - можно даже просто отнести его на расстояние вытянутой руки и отпустить.
Карандаш согласно Ньютону будет двигаться равномерно и прямолинейно, либо - висеть в пространстве там, где его отпустили.
Если Вы увидели, что карандаш начал описывать вокруг Вас окружность (или спираль, если он удаляется) - следовательно, Вы вращаетесь.

О том, что вращение прекратилось, Вы узнаете по тому, что будете видеть этот карандаш все время под одним и тем же углом относительно своего тела (направления зрения).

Отредактировано NLPepper (2012-04-28 11:30:11)

22

mikhaly4 написал(а):

Значит никикого вращения вы не почувствуете. Вы будете ощущать искривлённое поле тяготения. И все соответствующие датчики, установленные в разных места будут это подтверждать. Только собрав воедино их показания можно будет сделать вывод, что причина такого распределения ускорений - вращение.

Мы тяготение отбрасываем, так как есть только мы. И темную материю с энергией не учитываем, хотя именно она составляет небарионный силовой каркас вселенной и породила звезды и галактики.

Ironic написал(а):

равномерное прямолинейное движение относительно любого из них ничем не отличается от состояния покоя, любая неравномерность или непрямолинейность проявляется

Всё так, но вопрос-то мой в другом. Еще раз:

Ну установили мы свое состояние невращения. Линейное перемещение нам тут побоку. Интересно - чем определяется именно такое положение координат! Этот 0 вращения - откуда он взялся?

23

Ursvamp написал(а):

чем определяется именно такое положение координат

Нам все равно как именно расположены координаты (некоей инерциальной системы), главное - что мы не меняем своего углового положения относительно них.

24

Ursvamp написал(а):

Этот 0 вращения - откуда он взялся?

ИМХО точка измерения  в Вашей системе и всего то , т.е. в Вашей задачке она может и принципиальна  но  взята из ,учета  уровня  нашего познания ,конкретного измерения которая оперирует такими понятиями как вращение и т.д. + именно в модели классической физики .  :rolleyes:

25

NLPepper написал(а):

Для этого и нужен компьютер (лучше, если это будет ноутбук).

Лучше айфон. :))))

Ursvamp написал(а):

Интересно - чем определяется именно такое положение координат! Этот 0 вращения - откуда он взялся?

Такой вопрос, что отвечать можно что угодно без риска ответить невпопад.))))
А чем отличаются все иные положения координат? Откуда берется неноль?)))
Обычно я , чтобы не гоняться за химерами, задаю какую-то прикладную задачу, пусть и гипотетическую.  Иными словами, зачем вам в этой выметенной вселенной вообще определять какие-то координаты, когда  все они равнозначны и имеют одинаковый смысл? :)

26

Sorin написал(а):

именно в модели классической физики .  :rolleyes:

Ньютон предполагал, что  абсолютное пространство-время и есть Бог.  :)

Отредактировано Черный модер (2012-04-28 12:12:07)

27

Ursvamp написал(а):

Мы тяготение отбрасываем, так как есть только мы.

А вот это нам не удастся и не получится.
Дело в том, что любое ускорение будет равносильно полю тяготения.
Линейное - равномерному линейному, центробежное - искривлённому.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_эквивалентности_сил_гравитации_и_инерции

Отредактировано mikhaly4 (2012-04-28 12:18:43)

28

Черный модер написал(а):

Иными словами, зачем вам в этой выметенной вселенной вообще определять какие-то координаты, когда  все они равнозначны и имеют одинаковый смысл?

Воооот + много . Менделеев емнип  говорил , что каждая наука начинается с единиц измерения ( по памяти ). Так и в задаче есть 0 , но относительно чего , если кругом пусто .   :smoke:

29

Черный модер написал(а):

Ньютон предполагал

Ньютон это- ГОЛОВА …. я Вам скажу  ;)

30

Вопрос ТС я понимаю так:
- Почему инерционные и неинерционные системы координат вообще различаются?


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Загадка по физике