ОК, парни. Продолжайте. Может, я чего и не понимаю в ваших рассуждениях, ну так почитаю ещё - постараюсь разобраться. Однако, в любом случае модель с грузиками хотелось бы ещё пообсуждать, ежели у вас, коллеги, досуга на это вдосталь будет.

Ииии....... струны (закрытые –открытые) ,непременно струны…. гравитоны там всякие 

Привет Руслан емнип , Теория весьма оригинальна на мой взгляд , и стоит того ,что бы с ней ознакомится тем более что ,это этап современной физики .Очень оригинально изложенный в работе упомянутой коллегой Ursvamp

Должен произойти скачек , переход  кол-ва в качество . М-теория и так разделила физиков ,на просто физиков и физиков-философов. Американского и европейского направления. В конечном итоге выиграют все . Так было уже, с классической и квантовой физиками 

измерить такое врещение можно ловя центробежное ускорение (например вода в бутылке распределяется по стенкам) , определить его вектор и найти ось вращения.

Намёка не понял.

Так в тему .Любопытная инфа
Российские учёные открыли антигравитацию

Российский физик заявил, что ему удалось воздействовать на гравитационное поле. Эксперименты, проведенные им, зафиксировали отклонения в колебаниях маятника, вызванные торможением пучка заряженных частиц.

Немногочисленные материалы об антигравитации датированы в лучшем случае 2000 годом. Последние публикации почти на сто процентов состоят из вопросов и предположений.

Причины информационного вакуума называются разные: от невозможности создания антигравитационного двигателя в принципе до завесы секретности вследствие военных разработок. Поговаривают, что вся информация по антигравитации, полученная университетами и хранившаяся в библиотеках, внезапно исчезла.

Примерно год назад BBC распространила информацию о том, что коллектив ученых из «BAЕ Systems» (бывшая «British Aerospace», специализирующаяся на аэрокосмических исследованиях и разработках, в том числе военных) подтвердил, что занимается теоретической и практической разработкой антигравитации.

Речь шла о проекте «ВАЕ» под названием «Greenglow» («Зеленый отблеск»). Этот проект поддерживала NASA в рамках программы «прорыв в области физики движения» (Breakthrough Propulsion Physics Programme). Ни о ходе исследований, ни об их результатах ничего не сообщается, но то, что официальный сайт проекта в последний раз обновлялся 27 марта 2000 года, уже о чём-то говорит.

Более того, в последнее время в новостях о ВАЕ рассказывается исключительно о массовых увольнениях.

Эксперименты NASA по антигравитации начались после того, как стало известно об исследованиях российского ученого Евгения Подклетнова. Он в 1992 году заявил, что нашел способ изолировать объекты от действия гравитационных сил.

Подклетнов сообщал о потере веса груза, помещённого над вращающимся со скоростью 5000 об/мин диском из высокотемпературной сверхпроводящей керамики. Диск охлаждался до температуры сверхпроводимости с помощью жидкого гелия и вращался под воздействием электромагнитов.

Любой предмет, помещенный над вращающимся диском, терял в весе два процента. Размещение двух дисков одного над другим, показало, что уменьшение веса предмета составило уже четыре процента. Когда предмет помещали в вакуум или экранировали листом металла, вес также уменьшался. Более того, ртутный барометр, помещенный над сверхпроводящим диском, показал уменьшение атмосферного давления на четыре миллиметра.

Уменьшение веса воздуха регистрировалось и на «втором этаже» над экспериментальной установкой. Сам Подклетнов никогда не употреблял в связи со своим открытием слово «антигравитация», он говорил лишь о «возможности экранировать силу тяжести».

Большинство ученых были уверены, что эксперименты проводились некорректно и противоречат законам физики: по теории относительности, гравитация вообще не сила, а искривление четырехмерного пространства-времени.

Тогда же Евгений Подклетнов сообщил корреспонденту американского журнала «Wired» о том, что его эксперименты с успехом повторили английские и канадские учёные. Секретом обжига керамического диска Подклетнов не поделился, указав лишь состав керамики (сплав оксидов меди, иттрия и бария).

Национальное агентство космических исследований рискнуло самостоятельно начать эксперименты, но не добилось результатов. Создание диска было оценено в $750 тысяч. Руководство НАСА даже приглашало ученого в свой институт, где ведутся опыты по его схеме, но Подклетнов отказался.

В конце 90-х ученый в интервью «Wired» сообщил, что создал установку, которая не экранирует, а отражает гравитацию. Отражение получалось импульсным, оставалось сделать его постоянным.

Летательные машины, созданные по этой технологии, могли бы быть небольшими, легкими и быстрыми.

По непроверенным данным, Подклетнов живёт в Финляндии и работает в коммерческой фирме. Вход в лабораторию института, где осталась часть его оборудования, ему запрещен, и наука стала его хобби. С прессой он не общается, считая, что журналисты сломали его научную карьеру.

Другой российский учёный — Анатолий Рыков — заявляет, что секрета антигравитации вообще не существует и уже есть реальные способы управления гравитацией. Формулы и термины Рыкова достаточно сложны для восприятия, поэтому приводить их в данной статье представляется лишним. Отметим лишь, что, по мнению учёного, «уменьшить силу тяготения можно, уменьшив величину деформации в этом направлении электрическим или магнитным воздействием».

Евгений Подклетнов ушел из науки в бизнес Ссылка

Может и так .Любопытно другое ,этот, Евгений Подклетнов  был на самом деле ,или он сказочный персонаж ,современной науки 
Ни́кола Те́сла вроде бы был ,но в свое время тоже отказался от своих разработок

Не очевидно, в общем-то. Оно, может, и хотелось бы, чтоб так было, но не видно, каким экспериментом это можно было бы доказать. Наличие взаимодействия полей ещё не доказывает их общей природы.

Походил. Не уверился.

Математика тут доказать вообще ничего не может. Её роль в таких делах сродни философии. Помните, конечно же: физики стараются понять, как устроен мир. Философы стараются придумать, как должен быть устроен мир, чтобы он им был понятен. Пока мы не получили в эксперименте результат, который совпадает с построениями - это всё фокусы, схоластика.

Возможно, я недостаточно внимательно к прочитанному относился (не теперь, а вообще). Но вот интуитивно мне ближе не квантованное пространство, зернистое ли, струнное ли. Мне ближе континуальное. Во всяком случае, оно хорошо соотносится с практикой перемещения в пространстве реальных предметов: нет ограничения, типа, сюда можно, сюда нельзя. Т.е. я за этакую физическую сепарабельность - сколь бы близко ни находился объект к нулю выбранной нами системы координат, его можно пододвинуть ещё ближе.

Вот такой я наивный материалист.

Теперь вернёмся к полям. Даже электрическое и магнитное, даром что сродни одно другому, имеют, однако не вполне схожую природу. Электрическое поле может быть статическим. Магнитное - нет. Возможен источник электрического поля.  Магнитного - нет. Электрическое поле точечного заряда потенциально, что во-первых, прекрасно согласуется с Законом сохранения энергии, во-вторых, проверяется измерениями. С магнитным полем путаницы куда больше.
Тем не менее, написаны уравнения тов.Максвелла и других известных товарищей, потому что это очень удобно - пользуясь такой математикой, решать практические задачки электродинамики.
Это, как если бы мы построили теоретическую схему взаимного преобразования грибов и насекомых, если бы нас интересовало то, что и те, и другие состоят из хитина.

В общем, пока гравитацию к электричеству не подключат - я безнадёжный пессимист по части Единого поля.

С ув.

Вот ,тоже самое хотел написать , именно язык т.е. понятийный инструмент . В физике особенно .

Без моделирования ,нынче никуда не дется ,и не только в физике и технике ,но и в гуманитарных тоже

Отредактировано Sorin (2012-05-04 14:25:30)