Ох, и запутали вы тут простой вопрос...

Давайте для начала определимся с терминами.

Во-первых, не следует путать роботов с прочими механическими, автоматическими и прочими устройствами.
Существует чрезвычайно широкий класс всевозможных маханических и автоматических устройст и систем, имеющих самые разные принципы устройства и области назначения.

Роботы - это всего лишь одно, относительно узкое направление в этой области, объединяемое одним общим признаком: они должны в той или иной мере заменять либо облегчать труд человека.
Это направление было задано при "изобретении" самого слова "робот", хотя устройства такого рода (или их идеи) существовали и до появления самого названия.

Строго говоря, с точки зрения разработчика, выделение роботов в отдельную классификацию совершенно излишне, поскольку все их признаки прекрасно вписываются в уже имеющуюся классификацию устройств и систем. В известной мере - это лишь дань моде (так же, например, как можно отдельно рассматривать только игрушки, или только системы военного назначения - хотя все они тоже описываются и разрабатываются на основе одних и тех же принципов). 
Это скорее проблема не разработчика, а заказчика - это он определяет, каковы будут его функции и задачи, и должен ли робот быть похож на человека, или нет.

Итак, вкратце пробежимся по классификации.
Есть устройства (или системы), управляемые человеком. Они выполняют какую-то физическую работу за человека, будучи полностью управляемые им.
Например, токарный станок, или обычный пылесос. С точки зрения теории управления - они являются управляемыми.

Есть - автоматические (или попросту - автоматы). Они работают по заложенному в них алгоритму (программе). И ежу понятно, что программу заложил человек. Но он в работу автомата не вмешивается, по определению.
Например, автомат выключения освещения. Или автопилот. Или самонаводящаяся ракета.

Есть - автоматизированные. Они занимают промежуточное положение между первыми и вторыми. В них в контур управления в качестве необходимого элемента включен человек (оператор).
Например, самолет управляется пилотом, но система стабилизации выполняет за него часть функций по управлению рулями, элеронами, закрылками и пр.
Или оператор зенитной ракеты производит наведение на цель, тогда как за траекторию полета ракеты и ее стабилизацию в воздухе отвечает остальная часть системы наведения.

По признаку способа передачи управления на объект (устройство), он может быть непосредственно управляемым (самолет, станок), когда оператор либо находится непосредственно на объекте, либо воздействует на его органы уроавления), либо - дистанционно управляемым (телеуправляемым). Например, ракета, или игрушка с дистанционным управлением. При этом он может относться к любому из трех вышеописанных видов: управляемый, автоматизированный, автоматический.

Автоматическое или автоматизированное устройство работает по алгоритму. Алгоритм его работы (программа) может быть жестко заданной (неизменной), может быть сменной, а может быть - перепрограммируемой. Например, станок с ЧПУ.

По принципам работы системы управления, устройство может быть с обратной связью, или адаптивное, и даже управляемое программий "ИИ".
Например, детская заводная игрушка -робот - это просто механическое устройство. А та же игрушка, но снабженная датчиками движения, оптикой и пр. - уже автомат.

Наконец, роботы: с некоторого момента (где-то в 70-х годах) широко распространились роботы-манипуляторы. Слово "робот" в их названии подчеркивает, что он предназначен для выполнания работы, ранее выполняемой человеком (например, на конвейере, либо с опасных условиях - на дне моря, в космосе, в зоне аварии), и отчасти имитирующей ее.
Такой робот-манипулятор может быть автоматизированным или автоматическим, телеуправляемым, адаптивным или нет, со сменной программой или нет.

Аналогичная область - это самоходные аппараты, которые также принято относить к роботам, даже если они не антропоморфны. Также могут быть телеуправляемыми и непосредственно управляемыми, автоматическими или автоматизированными, программируемыми или нет, и т.д.

Все вышесказанное справедливо и в отношении роботов-игрушек, нянь, официанток, борцов и пр.  А также пылесосов.

А кто чо запутал-то? 

Это и есть автомат. Только не любой, а последовательный (он же устройство с памятью).
Кроме него есть еща комбинационный автомат, у которого выходной сигнал зависит только от комбинации входных сигналов, но не от предыдущих состояний.
Вместе оба образуют класс конечных автоматов.

Но не следует забывать, что конечные автоматы - это не более чем цифровые модели. Абстракции.
Которыми описывается часть функций и поведения любого автоматического устройства, но только к ним не сводится. Там еще целая куча дисциплин - теория регулирования, например.

Никаких возражений:

Отредактировано NLPepper (2012-05-07 19:43:24)

Я склоняюсь к этому.
Поскольку робот должен, по определению, действовать в условиях постоянно изменяющейся внешней среды (как это ежедневно делает человек).
А значит, должен к ней непрерывно адаптироваться.
Желательно - с самообучением.

Мы изначально говорили о функциях человека, как главном признаке робота.
Попробуйте вместо дизеля рассмотреть, например, рулевого. Или хотя бы того же механика, обслуживающего (и при необходимости ремонтирующего) дизель.

Вот как раз поэтому - не фигушки.
И именно в море робот очень пригодился бы.

Мне очень нравится как раз на эту тему рассказ С.Лема "Терминус".

Кстати, робот-механик необязательно должен быть двуногим и прямоходящим. На корабле он мог бы передвигаться по направляющим вокруг блока цилиндров, больше напоминая промышленный робот-манипулятор. Но тоже понятно, что это лишило бы его универсальности.
Скажем, под определенный проект корабля - свой набор роботов для обслуживания механизмов.

Пока это удавалось только старику Хоттабычу. Да и то там всё выглядело не сильно кучеряво.

Чо теоретически-то? Уже практически видать. Я свои достаточно серьёзные (с точки зрения социальной значимости) работы в начале 90-х лепил на болгарском компе с частотой 8 мГц, памятью в 2 МВ и диском в 40 МВ. (И лет 5 работало, плять.) Тогда за это счастье авто можно было выменять.
Вот у меня на столе лежит внешник с объёмом в 2 ТВ. Стоит 70 евро. А за такой дешёвенький ноут, на котором я этот текст стучу, (эдак мечтательно) я б в те поры выменял самолёт. Всё меняется, и быстро, КОГДА КАСАЕТСЯ ТЕХНИКИ. С концепциями сложнее.

Потасовка ничего не доказывает.

Ещё в древние 70-е прошлого века народ твёрдо знал: модное на те времена "применение" ЭВМ даёт эффект только тогда, когда ЭВМ решает новые задачи или прежние задачи в принципиально новой постановке. (Исключение - ЭВМ как большой арифмометр, скажем, в стрельбе большими предметами. Да и то, столько там смеху было...)
В противном случае - лишние расходы на недвижимость, оборудование и дополнительный персонал. В СССР с этим было мягше - есть программа всеобщей автоматизации, кибернетизации и АСУчивания - бабки будут.

Т.е.: ну, борются. ОК, классно. Это - игрушечная проекция какой задачи?

Похоже, что и не сильно закончилась. Помнится, философические проблемы того, что считать роботом, а что нет, мы обсуждали активно на семинарских занятиях по МЛФ в порядке подготовки к соответствующему кандидатскому экзамену. 1974-1975 г. 37 лет прошло. В истории СССР это: от "Ленин помер" до "Гагарин полетел". А тут воз - сами понимаете, где.
Автоматика - да. Дистанционные измерения динамических объектов - сильвупле. Распознавание образов с помощью нейронных сетей - в лучшем виде (это ли не элемент ИИ, кстати?).

А бабы искусственные - на уровне надувных .

Не скажите, тот же робот-пылесос по сути есть конечный автомат, только имеющий привод для физической работы.
Программа есть, память есть, последовательность на лицо, т е цифровой автомат