Франция?

Да, похоже на ЛеПэншу.

Молочные реки с кисельными берегами тоже нигде не текут.

Кстати, а  в чем сакральный смысл именно пешего патрулирования?

В своё время Джулиани пинками под жопу обязал полицию Нью Йорка в основном патрулировать пешком. Таки, решил многие проблемы уличной преступности.

Мдя... а вопрос про методы так и повис в воздухе...
Цели продекларированы, а главного - методов (путей достижения) - мы не знаем.

ИМХО, именно это подсознательно и напрягает людей при чтении таких вот деклараций.
Если цели названы, причем очень привлекательные, а про методы стыдливо умолчали - это у умудренных жизнью людей вызывает подозрения. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Кстати, из всего перечисленного в стартовом посте - именно пешие патрули явно попали случайно. Ибо он единственный - и есть метод, а не цель.

Отредактировано NLPepper (2012-05-10 09:49:03)

Потому что идеи эти кажутся хорошими и правильными.

В тексте были наводящие подсказки.

Получается, что общество, построенное на правильных и хороших идеях, требует для реализации этих идей использования либо определенных средств принуждения, либо (а скорее - и) людских пороков.
И только общество, целиком построенное на людских пороках - жадности, лени, обмане, стяжательстве, предательстве - прекрасно воспроизводит самое себя, не требуя особого принуждения.

Из большой политики. А на уровне комсоргов - нехай. Надо ж как-то прополку свёклы организовывать силами добровольцев.

Так и не плачу вроде. А на гей-парад нехай активисты ходят. Их любимое занятие парады и прочие тусовки.

Предлагаю проще:
0. Мы за всё хорошее и против всего плохого!
Кто с нами?!

А по поводу данных пунктов не со всем я согласен, даже не поднимая вопросов о том как они будут реализоваться.

Вроде бы да, но, в то же время и полная автаркия не нужна, нужно своё место в международном разделении труда.

Как это понимать? Я не против того, чтобы чукчи жили на Чукотке, а дагестанцы в Дагестане, например.

ЮЮ это защита института семьи?
Многодетные семьи обычно в беднейших и малообразованных обществах. Мы хотим этого?

Может просто к каждому по полицейскому приставить?

Полиция должна быть подконтрольна обществу, работать строго по закону и конституции, не нарушать прав граждан.
Необходимо обеспечить непредвзятость суда.

Гражданам разрешить владение и ношение нормального оружия, привести правоприменительную практику по НО в соответствие с законами и здравым смыслом.
Ввести ответственность за треспасс.

В целом да, но не надо доводить до абсурда, т.е. голосовать только за принципиальные вещи, а не покупку каждой банки чернил.

Тут ИМХО важнее не мешать.

Всё так, но безопасность должна быть обеспечена профилактикой преступлений, а не рамками и обысками на каждом шагу. Не забываем: