Родственники и знакомые пишут.
мойша напел шаляпина?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » По поводу Норвегии..
Родственники и знакомые пишут.
мойша напел шаляпина?
Вот и я о том же.
Но все равно и это впечатляет.
они и голову по конституции тоже отрежут за сущий идитизм.
спасибо, но на фиг... уж лучше норвегию, при том что уровень жизни там не хуже ни грамму. токо погода - фигня...
Отредактировано Sensemann (2012-05-09 18:16:26)
спасибо, но на фиг...
что то я с вами согласен..
они и голову по конституции тоже отрежут за сущий идитизм.
спасибо, но на фиг... уж лучше норвегию, при том что уровень жизни там не хуже ни грамму. токо погода - фигня...
Согласна с Вами. Привела выдержки из основного закона ОАЭ, как пример того, что слова могут отлично оставаться только словами. Как было (да и есть) у нас.
что слова могут отлично оставаться только словами.
а это кстати неправда.
у них слова с делом не расходятся- в отличии от стран развитой демократии
Помните талоны на водку?
Я???
А тогда все водочные талоны "отоваривали". Водка ведь была "валютой". Потом у нас долго стояли эти бутылки.
Так я ж за это и пишу. Я, кстати, в те поры даже на охоте водки ни граммочки не пил. Это даже вечером, с устатку, сидя у костра. И без того хорошо было. Но с собой брал всегда.
Отредактировано Antti (2012-05-09 20:15:03)
мойша напел шаляпина?
У меня не только еврейская родня. И многочисленные знакомые, проживающие в США, самых разных национальностей. Проживают в том числе и на юге.
Но если бы даже была только еврейская... Считаете, что их мнение не достойно внимания?
Нора написал(а):
что слова могут отлично оставаться только словами.а это кстати неправда.
у них слова с делом не расходятся- в отличии от стран развитой демократии
Особенно когда забивают камнями - из уважения к правам граждан. А что в демократических странах расходится с их Конституциями?
У меня не только еврейская родня.
да я и не намекал. я про качество перепева.
Считаете, что их мнение не достойно внимания?
считаю, что их мнение не должно становиться вашим.
или моим.
Отредактировано парадокс (2012-05-09 18:32:26)
А что в демократических странах расходится с их Конституциями?
ВСЕ!
и кстати- в самой демократичной стране вообще нет конституции
( это я про англию)
Отредактировано парадокс (2012-05-09 18:32:09)
А что в демократических странах расходится с их Конституциями?
Что по вашему есть демократия?
Как было (да и есть) у нас.
в общем да, но большой разницей, что все-таки у них уровень жизни высокий, а у вас людей не убивают за неправильную ориентацию, религию или еще какую ерунду.
Особенно когда забивают камнями - из уважения к правам граждан
а кстати- кого в оаэ забили камнями?
Так я ж за это и пишу. Я, кстати, в те поры даже на охоте водки не граммочки не пил. Это вечером, с устатку, сидя у костра. И так хорошо было. Но с собой брал всегда.
В конце 80-х - начале 90-х мы водкой расплачивались с сантехниками и проч. А уж в деревнях!
А уж в деревнях!
а в деревнях всегда был самогон
Нора написал(а):
Считаете, что их мнение не достойно внимания?считаю, что их мнение не должно становиться вашим.
или моим.
Если это мнение многочисленных очевидцев, никак между собой несвязанных, я могу им поверить.
ВСЕ!
Это не ответ. В чем расходятся - конкретно, пожалуйста.
а кстати- кого в оаэ забили камнями?
Шариатские суды
Шариатские суды рассматривают споры по семейному праву, о разводе, наследовании, опеке, попечительстве. Шариатские суды должны руководствоваться законодательством, а в случае его отсутствия, законами шариата (исламского права). В ОАЭ отсутствует семейный кодекс, поэтому при рассмотрении споров о разводе, наследовании, опеке применяются законы шариата. В некоторых эмиратах шариатские суды рассматривают уголовные дела определенных категорий, о супружеской измене, управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии.
http://www.emirat.ru/wiki/Основы_правовой_системы_ОАЭ
За супружескую измену шариатский суд приговаривает женщин к забиванию камнями. Прочла сейчас, что мужчин при забивании камнями закапывают по пояс в землю, а женщин - по плечи.
Нора написал(а):
А уж в деревнях!а в деревнях всегда был самогон
И самогон, и поллитровки. Приходилось наблюдать.
я могу им поверить.
врет, как очевидец.
(с) прям в соседней теме такие же откровения эмигрантов..
За супружескую измену шариатский суд приговаривает женщин к забиванию камнями.
замечательно, кстати.
и кого в оаэ последний раз забили?
В чем расходятся - конкретно, пожалуйста.
для начала я уже сказал- в англии нет конституции.
германия в нарушение конституции вторглась в афганистан..
мне всю конституцию построчно обсуждать?
Отредактировано парадокс (2012-05-09 19:10:34)
мы водкой расплачивались с сантехниками
А мы с добровольными помощниками. Очень удобно.
врет, как очевидец.
(с) прям в соседней теме такие же откровения эмигрантов..
Ага! Кругом одни вруны. Только парадокс глаголет истину.
Ага! Кругом одни вруны
почему?
они ТАК видят.
интерсно, что бы увидели вы- а чужие песни мы знаем.
тем более, им же нужно доказательство правильности выбора.
я даже от эмигранта в перу слышал, что это самая лучшая страна в мире.
им же нужно доказательство
От якобы бывшего эмигранта-реэмигранта такое мнение - ну, полная ж херня. Кому и что доказывать? На пуркуя, пардон за французский?
замечательно, кстати.
и кого в оаэ последний раз забили?
Не думаю, что они это афишируют. Но шариатский суд не отменили до сих пор.
для начала я уже сказал- в англии нет конституции.
германия в нарушение конституции вторглась в афгангистан..
мне всю конституцию построчно обсуждать?
Ну, Великая хартия вольностей была принята в Англии еще в 13 веке. У них, конечно, специфическое английское право. Но оно куда действенней нашего Конституционного суда.
А Германия член НАТО и выполняет обязательства, как член НАТО. Нигде в Конституции Германии не нашла, что страна не может быть членом НАТО.
Еще что-то предложите?
Нора написал(а):
Ага! Кругом одни вруны
почему?
они ТАК видят.
интерсно, что бы увидели вы- а чужие песни мы знаем.
тем более, им же нужно доказательство правильности выбора.
я даже от эмигранта в перу слышал, что это самая лучшая страна в мире.
Кому плохо, кто не смог приспособиться к чужой жизни, возвращаются в Россию. Но среди моих родственников и знакомых таких нет. И смешно, и глупо кому-то доказывать целесообразность своего отъезда. Каждый сам решает для себя, а не для кого-то.
От якобы бывшего эмигранта-реэмигранта такое мнение - ну, полная ж херня. Кому и что доказывать? На пуркуя, пардон за французский?
Угу... Все эмигранты сговорились и дружно врут о своей жизни за кордоном.
От якобы бывшего эмигранта-реэмигранта такое мнение - ну, полная ж херня
почему?
мне тоже нужно.
и туда и оттуда.
всем нужно- но не все признаются
Нигде в Конституции Германии не нашла, что страна не может быть членом НАТО.
а при чем тут нато?
Ну, Великая хартия вольностей была принята в Англии еще в 13 веке.
а вы её читали? давай те жить по ней?
но конституции то нет, так что не надо сползать с темы
Отредактировано парадокс (2012-05-09 19:50:22)
Кому плохо, кто не смог приспособиться к чужой жизни, возвращаются в Россию.
Таких не знаю. Знаю других, которые уехали обратно, чтобы заработать большие деньги. И таки зарабатывают такие, что им не снились в эмиграции.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » По поводу Норвегии..