Это каким образом оно действенней? Просветите меня, пожалуйста. С примерами юридических коллизий, которые были разрешены английским судопроизводством и которые оказались "не по зубам" Конституционному суду РФ.

И что?
Русская правда лет на двести постарше будет.

Отредактировано Kicker (2012-05-09 20:07:35)

"  54. Никто не должен подвергаться аресту и заключению в тюрьму по жалобе
женщины, если она жалуется по случаю смерти кого-либо  иного,  а  не  своего
мужа."

Норе понравится.

Что значит "не будет такого"? Когда уже ЕСТЬ!

" Крупнейший сомалийский город за пределами Сомали — это норвежский Тронхейм. Крупнейший тамильский город за пределами Шри-Ланки — норвежский Киркенес. "

На суде норвежских женщин, изнасилованных особо дикими мигрантами, признают "сами выноваты", так как они не приняли в расчет, что теперь живут в мультикультурном обществе и должны одеваться как приехавшие дикари, дабы не вызвать у тех сексуального прилива в организме.

Отредактировано Ursvamp (2012-05-09 20:19:27)

обьяснение!

1. О демократии известно с Афинского полиса.

Сначала и народу был немного и «социальное неравенство» было тьфу и немного.
Эти два условия позволяли реализовать целых три формы власти.
На основе красивого принципа: "власть в интересах большинства"
благодаря тому, что «все знают и видят всех на выборах».
Предел Аристотелем был отписан смело аж до 20 тысяч мужиков.

По Аристотелю это такие формы, можно считать властью правильной:

1) Полития (народовластие): власть народа в интересах народа.
2) Аристократия: власть знатных в интересах большинства.
3) Монархия: единоличная власть в интересах большинства.

Выбор во власть поначалу производился:

1) Через поднятие рук (стратегов, хранителей «общака»)
2) Через жребий: жребий на бобах (например, судить да рядить)
3) В порядке очереди (например, преступившим закон головёнки по отрывать)

Население Афин росло: принцип «все знают всех» и управление настолько протенькое, что «любому по плечу» начал трещать по швам.
Выбирать стратега по жребию с дальних времён обломились: угробит же гад!

Однако, важнее то, что росло «социальное неравенство»
Ну и что с того, что росло?
А с социальным неравенством дела шаг за шагом обстоят так:

1) Сначала: только ущемление прав и интересов граждан,
2) Далее интересней уже и дискриминация в правах,
3) И уж когда «социальная несправедливость» вовсе в загул уходит, вот тогда власть одних граждан над другими становится явной и жёсткой.
Вот что ждёт народ при росте "социальной несправедливости", а нам это надо ждать когда станем совсем рабами?

2. Аристотель указывает, на три извращённые формы правления:

1) Демократию, вместо политии
2) Олигархию, вместо аристократии
3) Тиранию, вместо монархии

Принципиально извращение состоит в том, что «социальное неравенство» начинают шаг за шагом меняет принцип власти «в интересах большинства» на принцип «власть в интересах носителей власти».

При этом демократия при таких делах становится явно не самостоятельной декоративной властью, прикрывающей собою теневую реальную власть или олигархии или тирана.

Конечно, и разгул демократии в Афинском полисе изредка случался, но об этом до сих пор больно вспоминать.

А вот классический пример того, как демократия подстилалась под монархию-тиранию, правление Перикла (460 – 429 до н.э.) обожают на Западе и называют демократическим.
По факту это было авторитарное правление монарха, с формальным голосованием.
А вот повинности по обслуживанию общих дежурно-текущих дел, это как раз ложилось на плечи демократически избранным. Но об этом ниже.

3. И «демо» переводится вовсе не как «народ»!

Тогда откуда родом слово «демо»?

Афины гористая местность, жилые райончики ютились на более-менее ровных местах и назывались "дема", "дима".
Можно конечно перевести: как микрорайон, сойдёт перевод и как деревня, поскольку ни высоток и на плановых застроек в те поры не было.
Ко временам Аристотеля "дем" уже развелось за 400 штук, в глазах рябило.
==================================================================================

ну и дальше. откуда сохранил в архив сейчас не помню.

хи-хи.

В сравнении с Норвегией - точно так.

наоборот.
в сша несменяемость правящего класса куда прочнее

И для блага самой же марионетки.

Вас спрашивают, зачем Вы мотались туда-сюда?

Ко мне всего один раз был вопрос: как получилось так, что ты оказался в Суоми? Спрашивала женщина, которая ко мне хорошо относится. Остальные спросить не удосужились .

не. все помнят, какой конкурент растет...

Есть хотя бы класс, куда кстати можно попасть. И идеи в том классе разные существуют, не говоря уж о двух политических и равносильных лагерях. А норвежские социалисты - это не класс, это единственная устойчивая группа одинаково убежденных толерастов крайней степени, куда вход только таким же, да еще и после подготовки.

Угу. В Британскую королевскую правящую династию тоже можно попасть. Одной простой девушке на этой планете это по крайней мере удалось. Так что ничего невозможного нет. Также можно и в российскую, украинскую и прочие правящие элиты попасть.