в сша можно остаться собой, улегшись под банкиров????

Ага.
Боже, как же МИФЫ могут "искривлять" действительность, это ж просто диву даёшься.
Уже писал в одной из тем, но повторюсь. Для правды времени и места не жалко.
Все знают со школьной скамьи, что общественный строй Великобритании - КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия. При отсутствии конституции....
Я сам много раз разговаривал на эту тему со своими английскими коллегами, а это не просто "простые английские" парни, а руководители подразделений уважаемых английских банков, то есть та самая финансовая элита. Низовая её часть, если уж быть беспристрастным. Есть среди знакомых даже настоящий граф, английский разумеется. Так вот, всё как раз наоборот. Правит как раз Елизавета II, а премьер просто генеральный директор, выражаясь современным языком. Которого можно уволить в любой момент, без всяких референдумов и прочей волокиты. Просто так сейчас сложилось, что Королева назначает премьером именно главу победившей партии, а может и не назначить или назначить вообще кого угодно.
Как Вам декоративная власть?
Так что правит монарх в Великобритании, и еще как правит, Путину нашему и не снилось!
Глава английской короны в наше время имеет право:
- объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
- назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
- распускать парламент;
- руководить вооруженными силами.
Британская королева - глава Англиканской церкви.
Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева Великобритании имеет не только в Великобритании, но и в Канаде, и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства!
И присягу британские солдаты и офицеры приносят не какому-то там премьер министру и не государству, как в РФ, а МОНАРХУ.
Получая британский паспорт, человек принимает не гражданство, а ПОДДАНСТВО.
И вооруженные силы в Великобритании не республиканские, как во Франции, или народные, как в КНР, а Королевские.
Единственное, что не может ни один, ни один английский король, это.... Нет, жениться по любви - без проблем. А ни один король Великобритании не может отдать приказ выпустить английские фунты стерлингов! Эмиссией в Великобритании занимается Банк Англии, который монархам не подконтролен. Не подконтролен он, разумеется, и какому-то там премьеру. Вот так-то!
Да, ещё.... Британского монарха по закону даже теоретически невозможно отрешить от власти и уж тем более переизбрать. Хороша декорация?
И вот Вам вопрос на засыпку. Почему общественно-политический строй Великобритании во всех учебниках называется конституционной монархией, если в Великобритании НЕТ конституции?

Отредактировано Kicker (2012-05-09 21:13:07)

Причем правит она не только в Британии, а еще и в Британском Содружестве, а это, емнис, около 2 млрд человек. Так что недооценивать влияние английском монархии я бы не стал.

прикольно и примечательно, кстати- для тех кто понимает...

и я!!!!

Ну что, это повод налить себе еще бокальчик

БУМ!!!

Шлёпнул мартишки.

Это Вы про кого?

заговор? 

Социализм теперь понимают кто как. От марксистской интерпретации до технополитической.

Насколько я помню историю, над ним было установлено регентство. Но он так до смерти и оставался королём. Согласитесь, это не одно и тоже, что выгнать с работы президента.

Кейт Миддлтон. Насколько я помню дворянского титула она до брака не имела.

Отредактировано Kicker (2012-05-09 21:23:26)

Очевидно Двор однажды сильно влез в долги, а силой решить вопрос не получилось. Пришлось давать отступ поправкой в законе, и оставаться в долгу навсегда - как гарантия лояльности кредитору.