член партии не имел права служить в вермахте???
Офицером не имел.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » НАТО принимает Грузию в свои ряды?
член партии не имел права служить в вермахте???
Офицером не имел.
Офицером не имел.
все офицеры вермахта были беспартийные???
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хозенфельд,_Вильгельм
а с этим что делать?
все офицеры вермахта были беспартийные???
Почитайте на милитере протоколы допросов немецких генералов. Офицер у них не мог состоять ни в какой партии.
Почитайте на милитере протоколы допросов немецких генералов. Офицер у них не мог состоять ни в какой партии.
по веймаровской конституции-да.
но есть сомнения, что она соблюдалась
все офицеры вермахта были беспартийные???
Насколько я знаю, членство в партии приостанавливалось во время службы. Насколько это соответствует действительности - х/з.
Ксати, при СССР почти все офицеры тоже были членами КПСС - это как, ничего?
Отредактировано sgt (2012-05-26 16:39:30)
Ксати, при СССР почти все офицеры тоже были членами КПСС - это как, ничего?
это как раз логично.
Насколько я знаю, членство в партии приостанавливалось во время службы
я такое слышал.
но совершенно точно не позднее 44го это было отменено- и как видно по ссылке и до того, не всегда соблюдалось
это как раз логично.
и как видно по ссылке и до того, не всегда соблюдалось
По ссылке как раз не видно. Вступил гражданским.
почему?
армия на службе у государства, в конституции которого записана руководящая роль кпсс..
я ж не говорю, хорошо или плохо..
Вступил гражданским.
и остался..
я ж не спорю- возможно, будучи офицером, было уже не вступить..
и остался..
Про это по ссылке нет.
Про это по ссылке нет
а там не написано, что он БЫВШИЙ...
почему?
армия на службе у государства, в конституции которого записана руководящая роль кпсс..
все равно
по одной простой причине - двойное подчинение
чьи приказы будет выполнять партийный офицер - вышестоящего командира или партийного бонзы?
по одной простой причине - двойное подчинение
чьи приказы будет выполнять партийный офицер - вышестоящего командира или партийного бонзы?
так вся армия ДОЛЖНА исполнять приказы партийного бонзы.
именно- все логично
чтоб все были интегрированы в систему
так вся армия ДОЛЖНА исполнять приказы партийного бонзы.
угу
каждого
все логично
угу
каждого
почему каждого?
ты забыл партийную иерархию просто
Судя по тому, что щас показывают по ящику, скоро вспомним.
Не, лучше уж в НАТО...
Отредактировано Всеволод (2012-05-26 17:32:43)
член партии не имел права служить в вермахте???
Да, должен был временно покинуть ряды. "Армия вне политики" придумал не Горбачев, а Гитлер.
Да, должен был временно покинуть ряды
вот и фон браун тоже мог..
фон браун тоже мог..
Разумеется, тем более, что это была чистая формальность. Очевидно, членство в НСДАП и служба именно в СС ему была по каким-то причинам важнее, чем служба Родине в рядах вооруженных сил. Ну и ракеты его, соответственно, получаются не немецкие, а нацистские...
Кстати, а какие именно к нему претензии по поводу военнопленных? На нашем комбинате боеприпасов тоже пленные работали. 20% вымерло в зиму 1944-45. Военных преступлений не замечено.
Не тот ли персонаж, имя которого стало нарицательным, когда речь идет о расстрелах и ГУЛАГах?
тот. хотя он ни в том ни в том не виноват, кстати.
ты забыл партийную иерархию просто
достаточно помнить что офицеры - рядовые партийцы
Нудно повторюсь: в чем криминал с использованием труда пленных?
достаточно помнить что офицеры - рядовые партийцы
ну и?
дальше то кто приказы отдает по партийной линии?
в чем криминал с использованием труда пленных?
во первых- женевская конвенция запрещает.
во первых- женевская конвенция запрещает.
Подробней можно? А то все руководство нашего свечного заводика времен войны надо посадить было.
женевская конвенция запрещает.
а как же использование рабского труда немецких военнопленных в СССР? Или СССР можно?
Во навертели, пока меня не было.
Ксати, при СССР почти все офицеры тоже были членами КПСС - это как, ничего?
это как раз логично.
армия на службе у государства, в конституции которого записана руководящая роль кпсс..
"Конституцию" эту придумали в конце 70-х. И "всенародно одобрили". Но вот партейность командиров была традиционна куда ранее. А ежели кто зазевался, воют хорошо, а в партию что-то не очень, так можно и потом, после вручения наград. Всё одно получится, что герой - не тащ Иванов, а коммунист Иванов.
Вступил гражданским.
и остался..
Некрасиво из партии и обратно прыгать туды-сюды. Он же всё-таки в рабочей партии состоял, к труду уважение имел.
во первых- женевская конвенция запрещает
СССР-то тут причём?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » НАТО принимает Грузию в свои ряды?