Первоначально для выяснения обстоятельств были задержаны все участники конфликта.

из ссылки.

дальше понятно или как?

и что я только про Америку

Выложить кадры с Евсюковым что ль....

Кстати разговаривал с людьми , его хорошо знающими, он маменькин и папенькин сынок всегда был, учиться не хотел, папаша - чин какой-то там протолкал его всюду, все ему легко доставалось.

Раз в форме - то "при исполнении".  Если пожелал остаться инкогнито - в участке принял душик, переоделся в цивильное и тихонько пошуршал домой.

Есть существенная разница.  Вы привели примеры действий американской полиции, а речь идёт о бездействии российской.

Мент всегда при исполнении. Если и не в форме. Ксива-то всяко с собой. Другое дело, что на видео пока не понять - может, мент видел или слышал то, чего нам камера не показывает. Уж то, что клиенты - Ибрагимы-банкиры, он всяко не знал. Драку явно спровоцировал мyдaк, что растолкал девок, возможно - с подначки своих друзей. Но что было за колоннами, куда стрельчиха отправилась с обидчиком?

Дальше: девка говорит, что кого-то ДВАЖДЫ полоснули ножом по шее. Т.е. по открытому месту. На видео ни ножей, ни крови не видно, но при задержании всей свадьбы порезы всяко были видны. Травмопункт или вызов скорой, фиксация ТП - вот тебе и состояние обороны.

Ждём известий с полей.

На пресс-офицера зря наехали. Он дел не возбуждает, заяв не принимает, в допросах не участвует. Его функция - утолить журналюг в рамках действия Закона о праве на информацию и при этом не сказать ничего лишнего. Поэтому из всех участников он - самый неинформированный. Это вам не Дыгало и не генерал Кобаладзе.

Отредактировано Antti (2012-06-01 10:58:07)

На протяжении половины ролика.

Самообороны не бывает. Бывает необходимая оборона. И пока всё выглядит так, что она есть. Когда трое избивают одного, да ещё ногами, почти всегда есть угроза смерти или получения ТТП.

Гм. А судья это знает?

пардон,  мы по простому. юридически безграмотно.

http://www.za4et.net.ru/referat/nuntv

­Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EE% … 0%EE%ED%E0

сто раз говорил- дрянь источник.
ук рф-
Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

http://www.ukru.ru/code/02/37/index.htm

Тут проблемы нет. Парня в шортах лупили все супостаты. Оттого и три выстрела. Если по обстоятельствам будет признано, что момент окончания нападения был не очевиден, то оборона катит.

Насчёт ножей и ножевых - у меня тоже сомнения на сеё счёт. Пока. Ну я ж пишу: ждём.

Да, мне тоже такие фильмы нравятся, а особенно - то, что чем больше люлей он получит, тем круче потом скачет и кулаками машет. Прям часы с подзаводом.

Его в своё время издавали регулярно. Стало быть, не исполняется. Но тут-то чел в форме.

Хехе. У нас тут не так давно прикол был.

http://news.ngs.ru/more/524117/

Типа виноват, но наказывать не будем. Соломоново, блин, решение, когда непонятно, что произошло на самом деле.

Отредактировано Всеволод (2012-06-01 14:00:32)

У нас владелец оружия имеет право стрелять если есть угроза его жизни или жизни и здоровью близких.
Причём стрельба ведётся на поражение.
А офицеры Полиции считаются на службе как только видят совершаемое преступление. То есть если мент едет/идёт домой, в магазин, на пьянку и т.д. если он видит совершаемое преступление и не вмешается, он совершает должностное преступление.

Суд , срок и большие деньги выплаченные пострадавший на первой ссылке.
А что про вторую то поинтересуйтесь что натворил человек в перевернувшемся микро автобусе, и сколько раз он стрелял в полицию.
На вашей ссылке не видно, но в момент вылета из кувыркавшегося микро автобуса он пистолета из рук не выпустил.
Так что менты имели полное право не только навешать ему, а просто пристрелить не подходя.