Если президенту врут в прямом эфире, это плохо.
Если он это повторяет, не проверив, это еще хуже.

Вот еще мнение о причинах ТАКОГО потопа:
"наводнение вызвано прежде всего антропогенными факторами. "Надо восстанавливать незаконно вырубленные леса на склонах,— говорит он.— При катастрофических осадках леса обеспечивали постепенный уход воды, а сейчас она просто несется, ее ничего не останавливает"
Другими словами,за последние 20 лет в горах срубили ВСЕ что можно и нельзя.
Период первичного накопления капитала,типа...
Теперь "пожинаем плоды".
И кровавая гэбня в этом ни разу не виновата....хотя, если бы в свое время некоторых граждан слегка ликвидировала...но не будем о грустном.
П.С.Кстати,та же хрень творится в Карпатах...и с теми же последствиями.

Отредактировано air 100 (2012-07-09 13:51:09)

может напомните публике, в какие дни и где ежегодно 7-метровые потопы смывают небольшие города, оставляя сотни трупов?

Да, это так. Сброс был примерно в половину от этой производительности. Но даже если был бы в полную силу, и вылилось за час:

то вот что было бы:
смотрим на карту Крымска - жилая часть примерно 5 на 5 км, или 25 миллионов квадратных метров. Теперь делим полмиллиона кубометров воды на 25 миллионов квадратных метров - и получаем 2 сантиметра уровня воды. Да, если бы одномоментно слить полмиллиона кубов воды, то могла бы образоваться волна, которая через несколько секунд прошла бы. Но в Крымске вода пришла и стояла, стояла в объемах, в сотни раз превышающих не только объем сброса, но и весь объем водохранилища.

Это если бы вода лилась в чистом поле.
Вылейте ведро воды в песочницу и в коробку из под обуви, эффект будет разный.

Считать надо не общую площадь застройки, а площадь свободного зазора, по которому вода могла пройти сквозь город.

Когда строили мост через речку Обь, специально искали место с высокими берегами. Аднака нашли. Хотя Затон, конечно, в низине.

В Киеве, те, кто левом берегу живет, на низком, считаются так, не совсем счастливыми людьми...

В Днепре тоже так.

Найн! Даз ист нихт!

Вода, по Вашим расчетам, не могла заполнить здания.

Но она заполнила на несколько метров (до третьего этажа) и несколько часов стояла - потому что это была не вода из водохранилища, а со всех окрестных склонов.

И при этом уносила машины, выкорчевывала деревья....

Т.е. в 30 раз меньше?

Вот Вы сами верите в то, что дождь может идти интенсивнее, чем сброс воды из водохранилища?

Бедная Япония...
Судя по всему у них там власть прогнила насквозь и полностью.

Вот это верно.
И леса не только тормозят поток стволами деревьев, в лесах почва может принять больше воды, которая будет впитываться пусть по пять литров на кв. метре, но сколько там таких метров!