Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » НКО- с иностранными агентами все ясно. теперь про экстремистов
их будем душить рублем.
если родимая служба ( 
) напишет в своей писульке про любую организацию- она де экстремистская- прощай, списания налогов и здравствуй налоги на пожертвования.
и кстати- в суд можете не подавать- не примут..
можно начинать- от зеленых до красных, от голубых от до розовых..
и что приятно- ничего не надо доказывать.
поздравляю всех с очередным проявлением демократии.
Отредактировано парадокс (2012-07-26 05:22:45)
поздравляю всех с очередным проявлением демократии.
Интересно,эта мера находится в "русле демократии" или уже из нее выбивается?
Как там, в столпах демократии,могут спецслужбы (не через суд) объявить какую-нибудь организацию экстремистской?
Мне помнится,США как-то объявили целые страны экстремистскими/поддерживающими терроризм.
И Суда,насколько я знаю, было.
Как там, в столпах демократии
а блин..
я ж забыл.
вчера весь день за рулем, устал.
новость из фрг
новость из фрг
могут спецслужбы (не через суд) объявить какую-нибудь организацию экстремистской?
Действительно интересно
Действительно интересно
ненецкой мовой владеете?
новость из фрг
да это и понятно было
ты про что?
ненецкой мовой владеете?
неНецкой — нет
а ты?
ты про что?
я ж написал-
если родимая служба (
если родимая служба (
и без ссылок
yessssss
и без ссылок
как всегда..
я виноват, что ты не в курсе, что у вас происходит..
http://www.tagesschau.de/inland/gemeinn … it102.html
кто нибудь НЕ ИЗ ГЕРМАНИИ видит принципиальную разницу между там и тут?
кстати- меня это отнюдь не восхищает.
и здравствуй налоги на пожертвования.
это плохо?
не запрещают, а заставляют платить налоги
это плохо?
зашибись.
чем тогда наши недовольны? их тоже не запрещают.
и даже налоги не просят- просто требуют указать источники громко..
это плохо?
Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) и Attac считают, что очень плохо..
это плохо?
Если это действительно так, то плохо.
Плох сам факт, что некая служба может объявить кого угодно нехорошим и ему нет возможности оправдаться, например в суде. Так легко можно давить неугодных или просто рейдить бизнес.
Если это действительно так, то плохо.
не.
если в рашке- то это плохо.
а если в германии- так хорошо.
потому как там может быть только хорошо.
Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) и Attac считают, что очень плохо..
естественно что считают.
а я считaю, что "Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) и Attac" это очень плохо.
Плох сам факт, что некая служба может объявить кого угодно нехорошим и ему нет возможности оправдаться, например в суде.
это вам пардокс скaзaл.
он жутко гоpдится своим дойчем
видимо зря гоpдится
ибо текста он не понял
и кстати- в суд можете не подавать- не примут..
брехня 
путь в суд никому нe закрыт
по его же ссылке
"Sollte eine Körperschaft ihrer Ansicht nach zu Unrecht in einem Verfassungsschutzbericht aufgeführt worden sein, so obliegt es ihr, sich dagegen in einem gerichtlichen Verfahren zur Wehr zu setzen. "
краткий перевод — «считаете несправедливым — идите в суд»
"Körperschaften, die sich aktiv gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung wenden und den Bestand, die Sicherheit und die Funktionsfähigkeit des Bundes oder eines der Länder beeinträchtigen oder beseitigen wollen (§ 4 Bundesverfassungsschutzgesetz), können nicht als gemeinnützige Körperschaft anerkannt werden und von Steuervergünstigungen profitieren.
сообщества АКТИВНО АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИ НАПРАВЛЕННЫЕ или нарушающие безопасность страны или её земель, не могут быть признаны ОБЩЕСТВЕННО—ПОЛЕЗНЫМИ.
----------------------------------
Я ЗА ТО, ЧТОБЫ НАЦИСТСКО—ТУРЕЦКИЙ МЮЛИГЁРИШ, АРАБСКИЕ САЛАФИСТЫ ИЛИ НЕМЕЦКИЕ НАЦИКИ платили налоги с пожертвований
кто нибудь НЕ ИЗ Германии видит
это обращение к тем кто языка не знает и будет вынужден верить не тому, что есть на самом деле, а тебе??????
а если в Германии- так хорошо.
если бы было так как пишешьврёшь ты, было бы плохо и в германии
а так как есть на самом деле — вполне себе неплохо
опять у тебя был ВГНВ, в надежде, что немецкого народ не знает
кто нибудь НЕ ИЗ Германии видит принципиальную разницу между там и тут?
Я вобщем то не очень понял тонкости (при помощи гугля), но если это отдано на откуп спецслужбам то это не есть здорово. Если решает суд - нормально. Так же, как нормально. что в России ввели закон о финансировании полит. партий.
Хорошо бы и у нас такой.
Если решает суд - нормально
я привёл перевод
краткий перевод — «считаете несправедливым — идите в суд»
сообщества АКТИВНО АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИ НАПРАВЛЕННЫЕ или нарушающие безопасность страны или её земель, не могут быть признаны ОБЩЕСТВЕННО—ПОЛЕЗНЫМИ.
а определяет это дядя вася в ментовке..
вот где пунктик то..
я привёл перевод
Зигги написал(а):краткий перевод — «считаете несправедливым — идите в суд»
а я перевожу твой перевод- тебя СНАЧАЛА нагреют нпа баки, а если ты выживешь и доживешь до суда- тебе скажут- " а нет оснований не верить таким квалифицированным специалистам"..
к тому же я отсебятину не пишу- где то было и о бесполезности суда..
но если это отдано на откуп спецслужбам
ИМЕННО!
а определяет это дядя вася в ментовке..
«считаете несправедливым — идите в суд»
а я перевожу твой перевод- тебя СНАЧАЛА
это есть в статье?
или опять придумал?
где то
grg написал(а):
но если это отдано на откуп спецслужбам
ИМЕННО!
ИМЕННО.
а оно не отдано!
можeт всё же признаешься, что соврал в переводе?
ли опять придумал?
почему придумал.
читай внимательно
можeт всё же признаешься, что соврал в переводе?
нисколько.
тебя признают что ты экстремист- и все, иди в кассу.
ну извини, у меня нет ссылки на мой радиоприемник.
найду
не боись.
ты вон вообще об этом ничего не слышал..
Отредактировано парадокс (2012-07-27 12:42:50)
почему придумал.
читай внимательно
твой совет, да тебе в уши - читай внимательно
и все, иди в кассу.
там написано «и в суд»
чить разучился?
найду
вот тогда и ........
ты вон вообще об этом ничего не слышал..
так уcлышу 
там написано «и в суд»
правильно.
там и написано- тебя обозвали экстремистом- иди в кассу.
недоволен- в суд.
нигде не написано, что суд называет тебя экстремистом.
так что сначала заплати- потом судись
вот тогда и ......
сколько раз ты так уже выпендривался, тянул время и забалтывал тему..
найду ведь все равно..
так что сначала заплати- потом судись
и это правильно
а ты врал что
в суд можете не подавать- не примут..
итак
можeт всё же признаешься, что соврал в переводе?
найду ведь все равно..
не пугай, а ищи
пока cоврал ТЫ
а ты врал что
нет, не врал. так слышал.
найду- сооббщу..
найду ведь все равно..
не пугай, а ищи
пока cоврал ТЫ
нет, не врал.
по его же ссылке
"Sollte eine Körperschaft ihrer Ansicht nach zu Unrecht in einem Verfassungsschutzbericht aufgeführt worden sein, so obliegt es ihr, sich dagegen in einem gerichtlichen Verfahren zur Wehr zu setzen. "
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » НКО- с иностранными агентами все ясно. теперь про экстремистов