viking_il написал(а):мда, чего-то я перестал понимать в этой жизни....
Это советская специфика, вполне перешедшая к современной полиции. Применение оружия было экстраординарным событием, само только разбирательство по нему стоило стрелявшему литра крови. При этом пистолет все-таки не отбирали – носи, но семь раз подумай, прежде чем достать. Участковый вообще в группе риска – ходит по темноте, один, в населенной зоне – большинство утерянных стволов были утрачены именно участковыми. А по специфике деятельности стрелять участковому практически не в кого. Пэпээсник – похожая картина, тот мой родственник часто выходил в патруль один – в СССР такое практиковалось. Инструкции по применению оружия – те же, пугать пьяных хулиганов пистолетом – ни-ни, у нас не дикий Запад.
Если вероятность нарваться на реальное вооруженное сопротивление – 1%, а вероятность получить от начальства за неправомерное, а то и утерю – не менее 10%, что выберет сотрудник?
Прибавьте, что хранить ствол дома – ни в коем случае, значит, участковый после службы должен сесть в трамвай и ехать до отделения, чтобы сдать ствол, утром – соответственно, чтобы получить.
Поэтому, и выказывали они такое мнение, что ствол – обуза. А рядовому полиционеру нужен крепкий легкий броник для защиты от ударов скобяными изделиями, удобная дубинка, лучше телескоп, надежная рация – вызвать подкрепление, и несомненно навыки рукопашного боя.