Где там сменился феодализм-то? Вы внимательно читали - Императорская форма правления. Это монархия вообще-то.Монарх вернулся(это регресс вообще-то....), что аналогично истории Англии , к примеру- там несколько раз так вассалов приводили в чувство . Что не мешает самой стране идти по любому пути - в том числе и капиталистическому. В Англии кстати - монархия до сих пор.
Гражданская война? А вот и нет - воевали КЛАНЫ, т.е. феодалы. Народ безмолвствовал как написали б марксисты ( и его вообще-то никто и не спрашивал). Т.е. это была нормальная феодальная война с целью усиления монархии. Все остальное - реформы прогрессивного монарха, а не революция .

Отредактировано Прохожий (2012-09-07 15:19:31)

Упп-с... А они при чем? Если по тезису "во всем виноват чубайс т.е. масоны" - то конечно может быть. Но вот так - а что масоны против монархии имеют? По-моему данному ордену форма правления - по-барабану.

А в которой из них феодализм сменился на капитализм через революцию? И в Японии тогда феодализм не сменился на капитализм в результате революции, а просто феодализм остался как есть , усилилась роль монарха и тот своей монаршей волей ввел реформы- в результате феодализм сменился капитализмом. При этом уже без войны - по воле монарха. Вот если б они там сразу парламент учинили - другое дело. А так - реформы-с...

Не-а. Клан - это когда структуры одинаковы. Во главе - феодал один, во главе другого - такой же феодал. А тут графья воевали с сапожниками. Опять же вариант когда один брат за белых, другой - за красных и оба не являются знатью - только для гражданской войны, не для клановой.

Дык он сам масон...Быть масоном монарху было выгодно - международные дела решать сподручнее.

Если правитель другой страны - тоже масон , решать вопросы было проще. А среди масонов было много королей и царей.

Ну видать интересно было там, в масонской ложе...Таинство, клуб избранных, тайное общество , общемировое - по-молодости наследникам престола привлекательно и это не какая-то там одна страна. Впрочем , особых документов о принадлежности царей к масонским ложам нет (хотя в числе масонов называли Петра 1 и его ближайшее окружение, Александр 1 тоже считался масоном по-молодости) ,  и это понятно - зачем давать конкуренту на престол такую карту. Время от времени масонов давили цари, например Николай 1 неплохо отличился на этом поприще. И кстати - если царь не был членом ложи, то рядом мог быть масон, это было очень модно - состоять в ложе, как клуб избранных...

А чего ему?Кушает,на самолетах не летает.