Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Пара вопросов гражданам Германии
носить можно до 12 см клинка
То есть повар, который приобрел кухонный нож длиннее 12 см и несет его на работу - террорист и его дом - турма? Гуманно.
Я ж говорю - вас ист дас как не идиотизм? Особо ничем не лучше Англии.
То есть повар, который приобрел кухонный нож длиннее 12 см и несет его на работу - террорист и его дом - турма?
нет.
То есть повар, который приобрел кухонный нож длиннее 12 см и несет его на работу - террорист и его дом - турма?
в закрытом чемоданчике можно
нельзя за пояcом, в ножнах, в кармане и пр........
вы придуриваетесь?
носить нельзя складни с одноручным открыванием(шпеньки, дырки), балисонги, гравитационные ножи и автоматы свыше определенной длины
единственный, который носить имеет смысл..
складные однорукие - более 8,5 см хранить и носить нeльзя
подожди?
однорукий широгоров попадает под ПОЛНЫЙ запрет?
разве?
подожди?
однорукий широгоров попадает под ПОЛНЫЙ запрет?
разве?
теперь будешь две недели ответ ждать 
теперь будешь две недели ответ ждать
достаточно просто сесть и спокойно почитать закон, там все описано подробно, а Андрей задает риторический вопрос.
достаточно просто сесть и спокойно почитать закон
я как раз читаю.
там куча ссылок на параграфы туда сюда.
§ 42a WaffG Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren Gegenständen
(1) Es ist verboten
1. Anscheinswaffen,
2. Hieb- und Stoßwaffen nach Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 2 Nr. 1.1 oder
3. Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm zu führen.
фу, отлегло.
широгорова НОСИТЬ нельзя, а хранить все таки можно..
широгорова НОСИТЬ нельзя
что это за нож?
что это за нож?
однорукий, но 100мм.
без пружины.
неинерционный.
Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm zu führen.
кстати.
я тут в затруднении.
знаков препинания нет.
насколько я понимаю, фраза звучит двусмысленно.
или
Es ist verboten Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit Klingenlänge über 12 cm zu führen
или
Es ist verboten Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit Klingenlänge über 12 cm zu führen
то есть по русски- запрещены и однорукие и фикседы- если у них длина клинка более 12 см
или - запрещены все однорукие И более 12см фикседы
насколько мои усталые мозги говорят- и то и то зависит только от интонации произношения
что имелось ввиду понятно.
но написано так- что можно понимать как хошь.
если сомнение толкуется в пользу обвиняемого-
мне кажется, в суде можно иметь шанс...
если я сильно забыл немецкий- ентшульдиген.
Отредактировано парадокс (2012-09-25 00:33:27)
знаков препинания нет.
так они тут и не должны быть или вы о чем?
или
Es ist verboten Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit Klingenlänge über 12 cm zu führen
ВСЕ одноручники (хоть 7, хоть 10 см) запрещено носить (не путать с владеть/приобретать) И также запрещено носить ножи с фиксированным лезвием свыше 12 см.
запрещены все однорукие И более 12см фикседы
да, этот вариант.
однорукий, но 100мм.
ну хранить без проблем и транспортирвка (не в карманах брюк разумеется 
). а для чего он вам постоянно в дороге?
а для чего он вам постоянно в дороге?
как всегда- для чего любой нож. не обязательно этот естественно- швейцарца достаточно.
но просто удобный, я привык.
да, этот вариант.
я с вами согласен- в смысле закон имел ввиду это.
я о другом- разве нормы немецкого не позволяют написанное истолковать иначе- а именно
запрещены и однорукие и фикседы- если у них длина клинка более 12 см
я хоть в упор не вижу ОДНОЗНАЧНОСТИ написанного в законе- вот я о чем.
Отредактировано парадокс (2012-09-25 12:09:16)
у меня не было непонимания.
уточнять естественно можно и у самой полиции. в некоторых статьях, специально помечают, что одноручники запрещены, внезависимости от длины лезвия.
Отредактировано Sensemann (2012-09-25 16:18:47)
я хоть в упор не вижу ОДНОЗНАЧНОСТИ написанного в законе- вот я о чем.
ну она есть. по крайней мере тут без проблем читается , что 12 см относится именно к фиксу, иначе бы вместо oder тупо поставили союз und, тогда пожалуй и трактовка была бы уже определенно как:
запрещены и однорукие и фикседы- если у них длина клинка более 12 см
по крайней мере тут без проблем читается
тогда вопрос-
"Es ist verboten Motorräder oder Quad’s mit mehr als 120 PS zu fahren
что- надо понимать- запрещены все мотоциклы?
меня правда, интересует лингвистический вопрос- тем более, что вы все таки в среде.
уточнять естественно можно и у самой полиции.
трактование законов полицией не есть закон.
это относится к любым полицаям.
трактование законов полицией не есть закон.
они в первую очередь обязаны знать законы и их работа вполне включает и вопросы такого рода.
"Es ist verboten Motorräder oder Quad’s mit mehr als 120 PS zu fahren
что- надо понимать- запрещены все мотоциклы?
а откуда эта цитата?
ни в первую очередь обязаны знать законы
они обязаны.
но кто виноват, если законодатель выразился двусмысленно?
а вот граждани н обязан следовать букве закона- а не полицейской трактовке.
а откуда эта цитата?
это вымысел.
я пытаюсь разобраться в грамматике.
но кто виноват, если законодатель выразился двусмысленно?
ну это с вашей точки зрения, у юриста како-нибудь или полицейского это непонимания не вызовет.
а вот граждани н обязан следовать букве закона- а не полицейской трактовке.
ну дак большой процентов граждан законы вообще не знают или не понимают, так что теперь отменить их?
я пытаюсь разобраться в грамматике.
ну я тут не помошник определенно. законы всегда писались и пишутся весьма сложно, и не всегда даже понимаешь их с первого раза, если например формулировка идет длинной в абзац и представляет из себя ох..тельно сложно предложение, одно предложение.
но зато когда разбираешь , то видишь, что формулировка содержит много важных деталей и точностей(и это кстати не только емецкие законы, но и законы вообще).
я не знаю, какие критерии должны быть для написания текстов законов, но раз их так пишут и принимают, значит это допускается.
но кто виноват, если законодатель выразился двусмысленно?
да никто, законадатели то разбираются , ибо они работают с законами.
подавать жалобы и требовать , чтобы формулировку изменили, но кому это надо? общественного резонанса это не вызывает.
а вопросы полиция разяснять все равно обязана, даже если закон будет написан яснее некуд. вопросы все равно у многих возникнут, так было и будет всегда.
так что они на своих сайтах зачастую делают факи с разьяснением самых часто задаваемых вопросов.
ну я тут не помошник определенно.
жаль.
а вопросы полиция разяснять все равно обязана
это понятно.
я просто обсуждаю гипотетическую ситуацию- берут меня скажем, с широгоровым.
я ОБЯЗАН знать закон. я НЕ ОБЯЗАН спрашивать полицейское толкование.
будет суд- и по моему, лингвистическая экспертиза должна меня оправдать..
я ОБЯЗАН знать закон.
нет, не обязаны. но незнание не освободит от наказания.
я НЕ ОБЯЗАН спрашивать полицейское толкование.
вы и не обязаны обращаться к юристам , когда вам нужна их помощь. и что с того?
будет суд- и по моему, лингвистическая экспертиза должна меня оправдать..
разве что только в ваших мечтах
швейцарца достаточно.
Такого тоже,видимо,нельзя. 
разве что только в ваших мечтах
почему?
если закон написан "казнить нельзя помиловать" и законодатель допустил ДВОЯКОЕ толкование закона- любой юрист просто обязан принять толкование в мою пользу.
ибо нет понятия "законодатель имел ввиду"
а есть понятие "в законе написано"
я чего собственно, спрашиваю- фраза, по вашему- позволяет её толковать двояко или нет?
именно сама фраза.
парадокс написал(а):
швейцарца достаточно.
Такого тоже,видимо,нельзя.
Подпись автора
Штатный антисемит форума.
такого нельзя.
это что имели ввиду при написании закона.
а по написанному так вроде и можно.
реально- повяжут
Отредактировано парадокс (2012-09-25 21:20:35)
а по написанному так вроде и можно.
и по написанному тоже нельзя. но вы носите! сами же говорите, что денег много, и страстно хочется пободаться и доказать немцам, что собственных законов они не понимают и все на самом деле совсем не так, как написано
законодатель допустил ДВОЯКОЕ толкование закона- любой юрист просто обязан принять толкование в мою пользу.
да, только двоякое оно для вас. для законодателя там все ок. хотите ему доказать обратное - дерзайте.
Отредактировано Sensemann (2012-09-26 02:00:35)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Пара вопросов гражданам Германии
