Ну выведите время из g, высоту 15м, начальная скорость 0. Масса тела- 80кг.

g на Луне- 1, 622.

      2
h=gt/2

Отредактировано krapper (2012-10-01 17:17:08)

Ну это и Вы сможете без проблем. Вот только какое отношение это имеет к посадке на Луну? Вы думаете, Орел подлетел, завис над поверхностью, а потом на нее упал?

В данном случае - совершенно не важна для определения времени (как и скорости).
А вот последствия от падения этой массы на поверхность при одинаковой скорости будут одинаковы что на Луне, что на Земле...

Не будут, g разное.

И скорость будет разная.

Отредактировано krapper (2012-10-01 17:31:53)

Вы, или посчитайте с цифрами, покажите, что я не прав, или признайте свою ошибку.

Где взять время я подсказал.
И даже формулу привел.

Отредактировано krapper (2012-10-01 17:39:17)

Я не просил его посчитать, время (или высота) необходимы в условиях задачи для того, чтобы ответить на Ваш вопрос:

В какой-то момент времени будет больше, в другой - меньше.
Но, в любом случае, если лунный модуль выдерживает, к примеру, на Земле посадку при вертикальной скорости 1 м/с и разрушается при 2 м/с, то и на Луне последствия будут такими же. И для того, чтобы погасить вертикальную (и не только) скорость ЛМ с 2 м/с до 1 м/с, и на Луне, и на Земле нужен одинаковый импульс тяги двигателя. И не важно, какое там ускорение свободного падения, важна лишь масса ЛМ и скорость.

Разумеется - первая космическая для Луны таки поменьше земной, 1,6 км/с ЕМНИП. Это означает,  что на начальных этапах спуска понадобится меньше тормозных импульсов (и топлива), чем на Земле. Но на заключительном этапе картинка будет одинаковая. На Луне будет так, как на показанных выше LLRV в земных условиях.

Ага!
Эмулятор взять тут:

http://www.emulator3000.org/rus-c3.htm

так это ж на земле.
на луне проще.
особенно вообще без тренировок если

скорость да - но скорость эта будет в шесть раз меньше (и увеличиватся она будет во столько же раз медленне) чем имей луна аналогичную земле гравитацию - к томуже расчеты в безвоздушном пространстве для ракет уже в те времена были не сильно проблемной задачей - основная задача  обеспечение гарантированной подачи нужного количества тормозных импульсов. реальность этого СССРовские "Луны"  доказали вполне успешно.  небольшая лунная гравитация кстати позволяет в принципе осуществлять посадку даже в ручном режиме без фатального перерасхода горючки на земле такой фокус не пройдет - скорости реакции человека нехватит для адекватных действий.

Отредактировано johnlc (2012-10-01 23:50:16)

для начала хорошо бы узнать что есть "гравитация" а то пока с этим некоторые проблемы, по мне так - никогда , скорее какую нибудь лазейку между измерениями нароют.

так это ж .
я не удивлюсь, если на самом деле на этой "беспилотной" станции зэк сидел.
преимущество США в технологиях и тогда ж было неоспоримо

Ну почему не важно?

Важно.

А у наших таких кораблей вообще не было.

Скорость эта будет такой, какой сможет ее поддержать оператор или система управления.

Совершенно верно, я об этом как раз упомянул:

Скорость нарастания скорости свободного падения Орла будет на Луне в 6 раз меньше, чем Орла на Земле, но точно такой же, как скорость нарастания скорости свободного падения тренировочного LLRV на Земле.