http://www.nasa.gov/centers/dryden/imag … 46-710.jpg
Отредактировано krapper (2012-10-01 16:43:35)
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Луна-2
http://www.nasa.gov/centers/dryden/imag … 46-710.jpg
Отредактировано krapper (2012-10-01 16:43:35)
Высоту выберите любую
Тогда ответ на Ваш вопрос: "или да, или нет".
время Вам зачем?
Я ж явно написал:
одного
или
Я ж явно написал:
Ну выведите время из g, высоту 15м, начальная скорость 0. Масса тела- 80кг.
g на Луне- 1, 622.
2
h=gt/2
Отредактировано krapper (2012-10-01 17:17:08)
Ну выведите время
я ж вам написал уже...
Ну выведите время из g, высоту 15м, начальная скорость 0.
Ну это и Вы сможете без проблем. Вот только какое отношение это имеет к посадке на Луну? Вы думаете, Орел подлетел, завис над поверхностью, а потом на нее упал?
Масса тела- 80кг.
В данном случае - совершенно не важна для определения времени (как и скорости).
А вот последствия от падения этой массы на поверхность при одинаковой скорости будут одинаковы что на Луне, что на Земле...
Вот только какое отношение это имеет к посадке на Луну?
Так я про пятый этаж говорю, зачем отвлекаться?
А вот последствия от падения этой массы на поверхность при одинаковой скорости будут одинаковы что на Луне, что на Земле...
Не будут, g разное.
И скорость будет разная.
Отредактировано krapper (2012-10-01 17:31:53)
Не будут, g разное.
Еще раз:
при одинаковой скорости будут одинаковы что на Луне, что на Земле...
Я и третий раз не поленюсь повторить.
Еще раз:
Вы, или посчитайте с цифрами, покажите, что я не прав, или признайте свою ошибку.
Где взять время я подсказал.
И даже формулу привел.
Отредактировано krapper (2012-10-01 17:39:17)
Ну давайте время посчитаем, ВЫ время просили.
2h = gt квадрат
30м = 1,622 t квадрат
30м/1,622 = t квадрат
18,495 = t квадрат
t = квадратный корень из 18, 495
t = 4,3c
Правильно?
ВЫ время просили.
Я не просил его посчитать, время (или высота) необходимы в условиях задачи для того, чтобы ответить на Ваш вопрос:
скорость еще меньше, чем при свободном падении?
В какой-то момент времени будет больше, в другой - меньше.
Но, в любом случае, если лунный модуль выдерживает, к примеру, на Земле посадку при вертикальной скорости 1 м/с и разрушается при 2 м/с, то и на Луне последствия будут такими же. И для того, чтобы погасить вертикальную (и не только) скорость ЛМ с 2 м/с до 1 м/с, и на Луне, и на Земле нужен одинаковый импульс тяги двигателя. И не важно, какое там ускорение свободного падения, важна лишь масса ЛМ и скорость.
И для того, чтобы погасить вертикальную (и не только) скорость ЛМ с 2 м/с до 1 м/с, и на Луне, и на Земле нужен одинаковый импульс тяги двигателя. И не важно, какое там ускорение свободного падения, важна лишь масса ЛМ и скорость.
Но зато исходная скорость, которую нужно гасить (например, при спуске с орбиты) - будет разная.
исходная скорость, которую нужно гасить (например, при спуске с орбиты)
Разумеется - первая космическая для Луны таки поменьше земной, 1,6 км/с ЕМНИП. Это означает, что на начальных этапах спуска понадобится меньше тормозных импульсов (и топлива), чем на Земле. Но на заключительном этапе картинка будет одинаковая. На Луне будет так, как на показанных выше LLRV в земных условиях.
Тааак. "Технику-молодежи" все читали? 86-й - 87-й годы ЕМНИП. Взяли свои Б3-34, загнали программки и проверяем выкладки оппонентов.
Взяли свои Б3-34, загнали программки и проверяем выкладки оппонентов.
Ага!
Эмулятор взять тут:
krapper
Вот эти штуки он все и разбил.
так это ж на земле.
на луне проще.
особенно вообще без тренировок если
а кто может предположить, когда гравитация нам сдастся? Когда аппараты на гравитационной тяге будут? Сто лет? Двести?
Отредактировано Ursvamp (2012-10-01 22:59:33)
И гасить вертикальную скорость придется совершенно такими же импульсами тяги, как и на Земле.
скорость да - но скорость эта будет в шесть раз меньше (и увеличиватся она будет во столько же раз медленне) чем имей луна аналогичную земле гравитацию - к томуже расчеты в безвоздушном пространстве для ракет уже в те времена были не сильно проблемной задачей - основная задача обеспечение гарантированной подачи нужного количества тормозных импульсов. реальность этого СССРовские "Луны" доказали вполне успешно. небольшая лунная гравитация кстати позволяет в принципе осуществлять посадку даже в ручном режиме без фатального перерасхода горючки на земле такой фокус не пройдет - скорости реакции человека нехватит для адекватных действий.
Отредактировано johnlc (2012-10-01 23:50:16)
А я вот верю в мирные советские трактора посреди океана, причем отправленные туда ну с чисто научными целями...
а кто может предположить, когда гравитация нам сдастся?
для начала хорошо бы узнать что есть "гравитация" а то пока с этим некоторые проблемы, по мне так - никогда , скорее какую нибудь лазейку между измерениями нароют.
реальность этого СССРовские "Луны" доказали вполне успешно.
Ну-ну.
"До станции «Луна-9» было совершено более десятка неудачных попыток мягкой посадки на Луну по программе Е-6".
"До станции «Луна-9» было совершено более десятка неудачных попыток
так это ж совки.
я не удивлюсь, если на самом деле на этой "беспилотной" станции зэк сидел.
преимущество сша в технологиях и тогда ж было неоспоримо
особенно вообще без тренировок если
Как с луноходом.
Или луноход на парашюте опускался?
И не важно, какое там ускорение свободного падения, важна лишь масса ЛМ и скорость.
Ну почему не важно?
Важно.
преимущество США в технологиях и тогда ж было неоспоримо
Особенно это помогло экипажам "Колумбии"и "Челенджера".
Особенно это помогло экипажам "Колумбии"и "Челенджера".
А у наших таких кораблей вообще не было.
чтобы погасить вертикальную (и не только) скорость ЛМ с 2 м/с до 1 м/с, и на Луне, и на Земле нужен одинаковый импульс тяги двигателя
Это если импульс мгновенный, а объект - абсолютно твёрдое тело. Но так не бывает.
скорость эта будет в шесть раз меньше
Скорость эта будет такой, какой сможет ее поддержать оператор или система управления.
и увеличиватся она будет во столько же раз медленне
Совершенно верно, я об этом как раз упомянул:
и постоянную времени системы "посадочный модуль - Луна"
Скорость нарастания скорости свободного падения Орла будет на Луне в 6 раз меньше, чем Орла на Земле, но точно такой же, как скорость нарастания скорости свободного падения тренировочного LLRV на Земле.
Скорость нарастания скорости
Может стоит применить термин "ускорение", как это обычно называется в физике?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Луна-2