Рольф Хеннигер
он убит поличейским, пусть тот и не служил с ним бок о бок. но это таки свой, работавший все тма же на РЕЖИМ, и к гражданским его хрен причислишь. так что считается вполне.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Южнокорейская трава вкуснее
Рольф Хеннигер
он убит поличейским, пусть тот и не служил с ним бок о бок. но это таки свой, работавший все тма же на РЕЖИМ, и к гражданским его хрен причислишь. так что считается вполне.
Horst Hnidyk
Uwe Dittmann
а этих вообще совки вроде?
так что считается вполне
ок.
вроде все..
ни хера. список выше.
а вот интересно- западные застрелили двух восточных пограничников ( как минимум- что я нашел)
а наоборот- восточники в западных погранцов стреляли?
Отредактировано парадокс (2012-10-06 23:45:47)
а этих вообще
вроде?
да, GSSD
да, GSSD
ну, тут до своих далековато..
ну, тут до своих далековато..
ну да конечно. если бежит пограничник то ок, а если солдат, то уже "далековато". интересная двойная мораль.
ну да конечно. если бежит пограничник то ок, а если солдат, то уже "далековато". интересная двойная мораль.
побойтесь бога- совок, да еще не исключено что казах или украинец- убивает немца...
где ж тут близость..
да еще не исключено что казах или украинец- убивает немца...
где ж тут близость..
ну как это где??! оба бок о бок собирались воевать и убивать западных немцев, захватывая берлин. оба - братья так сказать по духу. союзники! и в таком духе были воспитаны.
расскажи час назад Мару, что солдат советский решил бросить совок и бежать на запад, убивая любого на своем пути. в том числе и камрада-сюзника - он бы тоже утверждал, что такого не может быть даже в теории!
ну как это где??!
ну, в таком разрезе если.
правда
убивать западных немцев
ну никто не собирался.
это восточников иногда шлепали..
ну никто не собирался.
в случае войны, они что цветы чтоли собирались дарить? западный берлин был как островок в самой гуще противника. в случае войны западный берлин пал бы первым, его бы взяли в считанный часы, максимум дни. и естественно там бы порложили не мало народу, ибо солдаты были как с той, так и с другой стороны.
так что не надо тут...
в случае войны
не, если б напали- тогда конечно
Я не понял сути злорадствования по этому случаю... Один человек убил двоих и после этого сбежал за границу, где естесственно, будет заявлять о своём "стремлении к свободе." Совсем как два подонка папа и сынок Бразинскасы, в 1971 убившие стюардессу во время захвата самолёта. Нормальная отмазка душегубов, которую поддерживали и лелеяли "демократические демократы". Таких же случаев в США, когда убийца сбегает в Мексику или ещё подальше, навалом будет.
Один человек убил двоих и после этого сбежал за границу, где естесственно, будет заявлять о своём "стремлении к свободе.
стражи режима суть тюремщики, беззаконно отобравшие у сбежавшего солдата его человеческие права. Они вне закона, таким образом. Я не поддерживаю убийства, но видимо у сбежавшего не было другого выхода. Эти же убитые без сомнения убили бы заподозренного в попытке драпануть на Юг.
А еще, как писали в "Философском камне", можно подбить морально неустойчивого товарища на переход границы и застрелить. Медальку дадут.
стражи режима суть тюремщики, беззаконно отобравшие у сбежавшего солдата его человеческие права. Они вне закона, таким образом.
Во,у чела каша в голове-ССовцы невинные овечки,стюардесса злобный цербер.
Во,у чела каша в голове
напомню- в фрг убийцев ждал не почет и слава, а суд и приговор.
а иногда и выдача гдр
стюардесса злобный цербер.
Я про стюардессу ничего не писал. Я про солдата. Никто не должен нарушать права человека. В том числе право покинуть страну. Что делать, они сами себя вне закона поставили. Я например не смогу осудить этого солдата - он боролся за свою жизнь.
Никто не должен нарушать права человека.
в том числе и право на жизнь вроде..
именно поэтому
в фрг убийцев ждал не почет и слава, а суд и приговор.
в том числе и право на жизнь вроде..
Дык кто там нарушил-то? Вынужденное убийство. В целях самозащиты.
Вынужденное убийство. В целях самозащиты.
самозащита- выстрел в спину?
своеобразные у вас понятия..
своеобразные у вас понятия..
Человек не хотел служить и хотел уехать. Его заставляли и не давали. Он решил сам уйти - пришлось защищаться от тех кто мешал.
Человек не хотел служить и хотел уехать. Его заставляли и не давали. Он решил сам уйти - пришлось защищаться от тех кто мешал.
Правильно ли я вас понял, что некий житель ФРГ решивший перебежать в ГДР, ну, переплыть там Эльбу, допустим, имел полное право застрелить мешавшего ему это сделать полицейского?
допустим, имел полное право застрелить мешавшего ему это сделать полицейского?
причем, выстрелив в спину и первым...
Человек не хотел служить и хотел уехать.
некий житель ФРГ решивший перебежать в ГДР
а зачем ему если он не хотел служить было бежать именно в гдр?
куча народа из фрг тупо ехала в западный берлин или австрию
шведы ехали в данию
вот у гражданина ГДР с этим были проблемы
а зачем ему если он не хотел служить было бежать именно в гдр?
1 апреля 1971 года, лётчик-курсант ВВС ФРГ капрал Ханс-Дитер Рейнкенсмейер улетел на «Сессне 172» в Восточную Германию и попросил там политическое убежище.
лётчик-курсант ВВС ФРГ капрал Ханс-Дитер Рейнкенсмейер улетел на «Сессне 172» в Восточную Германию и попросил там политическое убежище.
Ну и дурак. Мог бы просто приехать на автобусе.
1 апреля 1971 года, лётчик-курсант ВВС ФРГ капрал Ханс-Дитер Рейнкенсмейер улетел на «Сессне 172» в Восточную Германию и попросил там политическое убежище.
так нет вопросов
про шпионов ещё вспомни.
кто стрелял в спину вольфу бирману когда он перебирался в гдр в 1953?
а вот обратно когда он эту гдр пронюхал - вот там были проблемы в фрг вернуться
Мог бы просто приехать на автобусе
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Южнокорейская трава вкуснее