У некоторых людей ее не за чем базировать "на чем-то". Она и без подпорок не падает. Ну а некоторым нужно там - заветы, проповеди, иконы и всё такое.

Вы же хвастались, что атеисты свободны ? Но, получается, некоторые из них несвободны от совести - какого-то эмоционального чувства, истоков которого они даже не осознают ?

Почему не осознают?
Я тут как-то приводил ссылку на разработки теории игр, где было показано, что несмотря на то, что в единичном раунде предательство является всегда выигрышной стратегией, но в повторяющихся раундах при различных условиях побеждает лояльность и корпоративность.
Короче, корпоративность для стадных животных является залогом выживания вида, это заложено в инстинктах.

А что? Похоже!

1. Что вы делаете, когда вам страшно?

Конечно, боюсь. Но стараюсь не поддаваться панике. Особенно если не одна. Это сразу придает силы.

2. Вы не хотите бессмертия?

Конечно, человеку  трудно психологически представить, что мир будет существовать, а его не будет. Но я видела, как это ужасно, когда близкий человек постепенно увядает. Особенно ужасна старческая деградация. Мне бы хотелось «если смерти, то мгновенной» или «уснуть и не проснуться». Больше всего боюсь не смерти, а беспомощности. А вера здесь не поможет.
   
3. Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?

Чтобы верить во Всевышнего, надо это принять умом. Я по убеждениям агностик, т.е. допускаю существование чего-то или кого-то, стоящего над нами и «запустившего», например, Большой взрыв. Ну, ошибся экспериментатор из параллельного мира.   Но допускаю, а не убеждена. Возможно, все имеет вполне научное объяснение, которое нам неизвестно.
   
4. Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки.

Конкретной книги нет. За жизнь у меня выработались моральные принципы. Вот с ними и сверяюсь. Но стараюсь как можно меньше осуждать. Здесь многие иронизируют над толерантностью, а я это ставлю для себя во главу угла.

5. Существуют ли священники, которых вы считаете достойнейшими людьми?

У меня был только один личный опыт общения со священником из Владикавказа, да и то виртуальный (на форуме Рамблера). Отторжения не вызвал, скорее наоборот. Но действия современных высших церковных иерархов мне не нравятся.   

6. Существование Бога вы не признаете, хорошо. А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать, поковыряться отверткой? Явления, у которых есть название, символ, история, смысл, но которых никто не видел, существуют? Например, интеграл. Что еще?

Не понятно, причем здесь интеграл. А так могу допустить существование параллельных миров,  единого информационного поля. Видела, как действует гипноз, телепатия. Моя мама еще до войны была на сеансе массового гипноза. На нее не подействовало. Но видела в зале многих, кто оказался загипнотизированным. Над некоторыми из них гипнотизер потом проделывал на сцене невероятные "штуки". Это мне непонятно, но маме верю.   

7. Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях? «Благовещение» Леонардо. «Святое семейство» Микеланджело. «Рождественскую звезду» Пастернака. «Сретенье» Бродского.

Либо как нравственные поиски, либо как аллегорию тому, что нас окружает. Я так же отношусь к философской фантастике (типа Лема). Мне нравятся наши древние иконы. Современные часто напоминают лубок.

8. Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? Превратитесь в гумус? Но это случится с вашим телом. А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова — Лавуазье не может же оно просто исчезнуть?

Причем здесь закон Ломоносова-Лавуазье? Сознание материально? Хотя можно допустить, что сознание тоже материально.   Может, витают мои мысли в едином информационном поле?    Но скорее всего сознание умирает вместе с телом. Иначе столько бы разной чепухи где-то болталось… 

9. Способны ли вы к парадоксальному мышлению? Укладывается ли у вас в голове, что электрон — это одновременно и частица, и волна?

Думаю, что способна.   

10. Если завтра в мире исчезнут вдруг все религии и все их проявления, вы потеряете что-нибудь?

Наверно, потеряла бы. Любая мировая религия – это громадный культурный пласт: архитектура, музыка, живопись и т.п.

11. Полагаете ли вы, что зло существует само по себе? Или оно только ошибка в добре?

Понятия зла и добра относительны. Для меня, например, зло – религиозная нетерпимость.

12. Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело? Ну, например, ходить в хоспис, ухаживать за безумным стариком.

Мне это приходилось делать много лет. Отец болел около 18 лет, а мама – 27. Тут заставлять себя не приходится. Надо!

13. Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?

Если есть возможность, извиняюсь, пытаюсь загладить проступок. Если такой возможности нет, стараюсь больше не повторять, но поскольку ничего сверхужасного не совершала, то страшными угрызениями совести не мучаюсь. Но не понимаю отпущение грехов. Нормальный человек в первую очередь сам себе судья.

14. Как вы боретесь с тщеславием, если не можете любое свое свершение заведомо считать жалкой ерундой по сравнению со свершениями Бога?

Вообще-то, не борюсь. Если чего-то достигла, радуюсь. Но не зацикливаюсь на этом.

15. Верите ли вы в какие-нибудь чудеса? И что такое, по-вашему, чудо?

В чудеса не верю. Всему есть какое-то объяснение. Видения, например, - это скорее всего галлюцинации. Мои родители в старости этим страдали. Расстройство восприятия действительности может быть даже из-за сильной усталости или высокой температуры.

Отредактировано Нора (2012-10-10 21:31:18)

А что тут рассуждать?  i или -i. Вот и все рассуждения. 

Ну вот, допустим, древнее племя А победило врага - племя Б. Что лучше для выживания - вырезать племя Б под корень и забрать его земли, при желании оставив в живых девушек, или оставить всех в живых и дать шанс восстановиться и отомстить ? Какой путь будет по совести, а какой - рационален ?

По-моему, вопрос ясен - племени А.

По чьей совести, по нашей или по ихней?

Совесть есть и у верующих людей. Просто вера дает обоснование для совести, а атеисты живут без основания, не осознают его. А где нет основания, то проще изменить и уничтожить - если это выгодно.

Вы же сами говорили про естественный отбор. Как можно обосновать тезис, что более нравственное общество имеет больше шансов выжить ? Когда мы видим, что Рим был сокрушен варварами, Византия турками и т.п. ?

Что касается вида в целом, то его устойчивость увеличится, благодаря перемешиванию генов.
Воины племени Б низачто не позволили бы иметь своих женщин врагу. Теперь гены перемешаются, дети будут более крепкими.
А то что часть популяции погибло в войне - что ж, зато выжили сильнейшие, они продолжат род, тоже положительный отбор, а поскольку территория увеличилась, следовательно стало больше ресурсов, то популяция быстро восстановится, размножится.

не читая всех остальных

если просто беспричинно страшно - ничего
а если по причине - занимаюсь устранением причины

нет
а что в нём привлекательного?

а мне некогда

у меня есть работа, хобби, друзья, семья.

некогда о фигне рассуждать

в большинстве случаев это атлас дорог
правда с тех пор как появилась навигационка - всё меньше.

у меня нет знакомых священников, а те, о которых пишут - это для меня больше литературные персонажи.
так что нет

конечно

признаю их как непонятные мне явления ибо я вообше мало чего знаю

как произведения искусства на исторические темы.

превращусь в гумус, конечно

а сознание - не знаю
не задумывался и не собираюсь
а куда исчезает информация с браузера когда он идёт на переплавку?

не мне об этом судить

возможность потрепаться с их адептами

не знаю

просто иду и делаю, если надо

хрен его знает

опять же не задумывался (у меня профессия есть) (с)

извиняюсь
обычно

то микроскомическое количество тщеславия, которое у меня есть убивается простым взглядом в зеркало.

я верю, что чудеса это то, чего я просто не знаю.

это слишком далекая историческая аллегория давайте ближе к современности.
если считать что совесть - внутривидовый  регулятрный  механизм развития,  оба варианта действий не "по совести" , однако  если "враг" другово Вида может оказатся что и оба варианта "по совести" ...

ПС совесть(точнее ее отсутствие) - механизм  в некотором роде кумулятивного действия , т.е с отсроченным на несколько поколений от действий результатами.

Отредактировано johnlc (2012-10-10 22:22:26)

Вы будите удивлены, но не обязательно на православии.

Истоки совести, это "не делай другому, что не хотел бы, чтобы сделали тебе".