Ну у этих-то - защитников полмира. И на зоне не 80-е. Но эти девки справятся.

Почитал... забавно - но родители их поступок одобряют...

Не надоело - юродствовать то?

Ну конечно, какая такая политика может быть перед выборми, не так ли, только религия и ненавить, никак иначе.

Это штраф, максимум 15 суток.

А 2 года написали за хулиганство на почве религиозной ненависти, при этом всячески обходя политическую составляющую.

Ещё раз:

Это не политическая песня?
Она про ненависть к православным?

Отредактировано mikhaly4 (2012-10-17 10:44:26)

Что значит ворвались?
Штурмом взяли?

Главное как я понял, "бесовские дрыгания", "поворачивания попой" и то, что потерпевшая не могла считать деньги, а охранник расстроился.
На входе висит предупреждение, что вход с гитарой запрещён?

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
.......
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Что не устраивает?

Если бы было применено

то было бы правильнее.

Знаете, я бы хотел, чтобы даже самые банальные случаи воровства и убийства рассматривались судом в соответствии с законом в состязательном процессе, чтобы доказательства исследовались и т.д. Чтобы никакого НОНД, чтобы не тупо переписывалось обвинительное заключение в приговор, а весь процесс судья бы не играл в тетрис или во что там теперь играют когда делать нечего.
Чего я хотел бы от следствия - это совсем фантастика в этой стране.

Отредактировано mikhaly4 (2012-10-17 11:38:35)

А в чем процесс не был состязательным ? Три адвоката пиарились по полной и требовали всего, чего можно - отвод судей, вызов Навального и Джемаля, орали на судью и т.п. Но состязание они проиграли.

Вообще, это большой провал адвокатов, которые действовали для собственного пиара, а не в интересах осужденных.

А в этом и самый "смак" ст.213 - нарушить общественный порядок можно как угодно. Ранее было уточнение в 213-й - "с применением насилия или с угрозой насилия", потом эту формулировку убрали. Так статья "удобнее" видать.

Вы думаете речь адвоката кто-то слушает из судей?  Это очень и очень редко. Чаще на ходатайства адвоката судья заявляет "ходатайство признано несущественным" - ну вот есть такое "внутреннее убеждение" судьи и все.

Отредактировано Прохожий (2012-10-17 11:47:47)

По закону, так и должно быть. Судья решает - вызывать ли заявленного свидетеля, какую из экспертиз признать, поверить или нет конкретным показаниям. А какие альтернативы ?

Он присутствовал при этом, обеспечивал съемку и прикрытие. Участвовал в других акциях. И вообще, как муж, он не должен был бросать жену под трактор, должен был ее оберегать и отмазывать всячески. В том числе и взяв ответственность на себя. А этого нет. Зато ездить и премии получать, делать заявления - это пожалуйста. А жена сидит, ребенок без мамы - из-за него.