Да, да, да...
Только не волнуйтесь.

Вот когда за вами будут ходить издатели и читатели, с предложениями издать Вашу книгу, вот тогда можно считать, что вы действительно что-то написали.

Я же не Дарья Донцова. Полезные книги на оружейную тему - нишевый продукт.

читать книгу по технике плавания и дайвинга, написанную бедуином, который не видел воды за раз в количестве больше кувшина, а свои знания о плавании почерпнул в плейбое(спецвыпуск "девочки в бассейне")?
кстати, буде кто его книжку купит не чисто поржать, а по ней учиться - его вклад в развитие плавания, тоже будет отличен от нуля,ага
-1...-2...-3... по количеству утонувших в общем

главное чтобы не рекламаторы с адвокатами с требованиями компенсаций

Не хочу опять в это углубляться. Из беспристрастно настроенных читателей отрицательных рецензий не было, для меня это важнее всех нападок не читавших.

2 Зигги

Спасибо, по ссылкам я нашел тему на Ганзе, и просмотрел несколько первых страниц.

Что можно сказать?
За трудолюбие и умение довести дело до конца (до издания книги) - Mar-у респект! Уважаю! (зная немного, как это происходит).

А вот по идее и содержанию... 

Я когда-то публиковал серию статей на  ту же тему (что-то на профильных форумах, что-то на сайтах).
По методике выбора оружия или средств СО, по технике тренировок, по тактике поведения в городских условиях, и пр.
Тогда из резинострела была доступна только ОСА, да и то говно (впрочем, каким для самообороны является и до сих пор). Вполне серьезно еще обсуждалась пневматика (да, было такое время!)
"Обкатывал" отдельные вопросы и собирал материал в дискуссиях на форумах (например, в "Блокноте снайпера").

Сейчас, конечно (спустя 20 лет) многое из этого воспринимается смешно, хотя (ИМХО) в них есть некоторые вещи, которые остались правильными и сейчас.
Главных  же проблем тогда было две (были, и остаются сейчас):  во-первых, отсутствие в РФ эффективного легального оружия, способного остановить противника, при этом не убивая его (чего не может, например, резиноплюй).
И во-вторых, прямой и явный конфликт с правоохранительной системой, нацеленной на пресечение любых попыток самообороны.

Поэтому, например, большинство из публикаций западных авторов, опыта правоохранительных органов и телохранителей - не годится для РФ в принципе. Не то оружие, и не те законы.
(И кстати - не те зарплаты, чтобы сначала среднему гражданину РФ купить приличное оружие, а потом еще оплачивать приличного адвоката).
Поэтому я эту тему забросил.

А втюхивать читателям выбор оружия, методики тренировок и тактику поведения, непригодную для них по причине несоответствия оружия и законоприменительной практики - значит заведомо вешать им лапшу на уши, либо внушать ложные иллюзии по поводу возможности самооборониться с КС.

Одна только стрельба из автомобиля чего стоит...   

как обед в советской столовой
можно и не выжить

да вы просто М С Горбачов

Оба?

Ну тут, справедливости ради, стоит отметить, что это в нашу эпоху вообще популярная практика. Тот же известный М. Попенкер, "автор статей, текстов и постов" (С), в основном черпает свои познания не из собственного эмпирического опыта, а по отзывам, чужим публикациям и переводной литературе.
Однако он имеет определенный авторитет среди практиков, и на мой взгляд, совершенно заслуженное уважение интернет-сообщества.
Просто, на мой взгляд, надо четко разграничивать сводную информацию и свое личное творчество, не выдавать одно за другое, подавать контент взвешанно, без превосходных или уничижительных оценок, и всегда оставлять читателю сознание, что 100% инфы он не получит ни в этой книге, не в другой, и нигде и никогда вообще.

Любезный Mar, а у вас не сохранилось еще одного экземплярчика?
Желательно с авторским автографом?
Остро захотелось. В Казани уже масса читателей жаждут приобщиться.

Отредактировано МихаилБелов (2012-10-13 14:23:36)

так в этом случае я ж ничего не имею против
продолжая аналогию с бедуином и плейбоем - это как если бы тот же бедуин вместо пособия по плаванию и дайвингу написал брошюрку по видам бикини

+11,43. В продолжающиеся много лет "случайности" я тоже, естественно, не верю.

Отредактировано Ursvamp (2012-10-13 15:07:43)

Ну а как назвать неподсудность в большинстве случаев "неуиноуных рафикоу"? Что чечено-ингушей, что дагестанцев, что азербайджанцев? Делают чего хотят, а правоохранители их просто боятся трогать. Те хоть деревни целые едут резать - обвинят только самих деревенских. То ли такая толерастия мазохическая внезапно случилась со всеми силовичками, то ли все же заказ.

Ну не считая того, что "нельзя недооценивать предсказуемость тупизны"(С), в целом - думаю, да.
Дураку ясно, что пропаганда гомосятины, - это дикарские фантазии, и сколь натурала не пропагандируй, гомиком он не станет. Тут просто достаточно дать вектор обсуждения - фрики слетятся как мухи на мед, инфоповод налицо, и а зу хен вэй. Все при деле, вроде бы, и не придерешься - за нравственность люди боятся, это те не мелочь по карманам тырить.
просто с Кавказом тема совсем уж вопиющая. Чутка подумать, - и ясно, что практически все темы с кавказцами возникли либо при попустительстве, либо при прямом потакании полиции или еще кого, обличенного властью. И прикрыть все это легко можно, просто получив обратную установку - система как мясокрутка, ей что чечен, что русский, что РуССкий - похрен ветер, всасывает и не давится.
Так не нужно. Значит, нужно - наоборот.
И вот и получается, что нацики всех мастей работают на одного и того же заказчика над одним и тем же проектом.