Нет, конечно, я верю, что латыши все как один захотели влиться в дружную семью советских народов вместе в литовцами, эстонцами, финнами (которым помешали бело-финны), украинцами, поляками.

Вы понимаете разницу между понятиями "если же хочешь войти в жизнь вечную", и "если хочешь быть совершенным", идущими в связном тексте подряд с разными по жесткости требованиями ? По-моему, очевидно, что чисто логически совершенные - это подмножество тех, кто войдет в вечную жизнь.

Не так.
Молодой человек спросил: 

Иисус ответил:

Перечисляет заповеди.
Юноша говорит что это и так он делает:

Но ему чего-то недостаёт, он это понимает.

И тогда Иисус говорит ему чего лично ему недостаёт.
Т.е. он знает об имении, про которое тот не говорил.

Далее Иисус говорит уже своим ученикам про верблюда и так далее.
Т.е. что богатому труднее верблюда попасть а Рай - это вообще так, в принципе.
А про то что оставить, раздать всё и следовать за Ним - это таки да, относится к ученикам.

Вопрос вот в чём: Патриарх и прочие попы -  относятся к ученикам или к просто обывателям?

Иисус сначала сказал, что необходимо делать. Но т.к. у того это уже было, но он хотел чего-то еще - Христос показал ему идеал полного отхода от мира, но тот оказался не готов. Но это не значит, что все должны быть совершенными и пойти в монастыри.

К ученикам - обывателям.

Так ты же сказал, что оккупация - железобетонный факт, а в реале нет ни документа ООН, ни приговоров судов. Предлагаешь подать мне в суд, чтобы что-то доказать. Почему бы с таким же успехом тебе не подать в американский суд по этому вопросу ?

**********************************************

Я ни коим образом не отвечаю на Ваш вопрос, Мikhaly4, а просто выскажу мою точку зрения.
Они, то есть патриарх и прочие попы, должны бы быть последователями И.Х., его учениками духовными. И мне довелось встретить двоих таких: одного монаха-католика францисканского ордена, другого - православного священника. Ни тот, ни другой не имели ничего за душой. Ну уж, во всяком случае, не имели "брегетов" или "мерседесов", а первый так и вообще жил при монастыре, имея монашескую робу, подпоясывая её верёвкой.

А с другой стороны - патриарх с дорогими часами, хоть и подаренными.
======  ======  ======
И теперь я, человек со стороны, хочу спросить: кто попадёт в царствие ЕГО: брат Джон (монах-францисканец) и отец Иоанн (православный священник) - или же брегетоносец и ему подобные?
Отвечайте, кто и если хотите, господа.

а с каких пор для раввинов действуют правила, устаноленные Xристом?

для еврея и правила нищеты не существует и pаввин не священник.

Т.е. Бог осудит священника, которому дорогие часы подарили, но не осудит раввина-банкира ? Потому, что он еврей ? Вы полагаете, что у Бога разные критерии к людям по расе, языку, полу и т.п. ?

Отредактировано Mar (2012-10-17 19:21:29)

не осудит

Потому, что он не священник.

я не знаю какие критерии у бога

нo ВАШИ попы правил ВАШЕГО бога и ВАШЕЙ рeлигии не соблюдают.

вы русским языком владеете?

Это уже обсуждалось, функции практически те же.

Бог один, только иудаизм трактует заповеди немного по-другому. Но, как видим, его представители очень любят осуждать других за то, что делают сами.

Конечно, не только, ведь ветхозаветные праведники куда идут ? Этот вопрос решается индивидуально и не людьми.

стало быть христианство(или православие) не единственная правильная религия?

куда?