что-то никогда не слышал , чтобы у вас наблюдателей иностранных под бульдозеры закапывали.

Не, ну это ж не наблюдатель.

американская активистка, выступавшая против израильского присутствия на западном берегу реки Иордан и войны в Ираке
------------
тоесть фактически она, состояща в какой-то полулегально организации, была в военной зоне, где по своей же глупости подвергала свою жизнь опасности. ее и бульдозером могло убить, и пулей шальной, и собственные дикари с другой стороны, которых она защищала.
тут же речь идет о людях, наблюдающих за урнами на ибзирательном участке, делающих это ругелярно в разных странах, самих подписавшихся на эти процедуры.
пардон , но ты сильно путаешь понятия.

Я их не путаю,а сознательно подменяю
А вообще нефиг иностранцам ездить в другие страны и что то там наблюдать,или вмешиваться в во внутрегосударственные дела. ИМХО

согласен, но тогда вообще не фиг подписываться на такое! мне тоже не понятно, чего могли забыть наблюдатели к примеру из штатов, латвии или рф в германии на бундестагсваль. равно как и не понятно, какой смысл германии к примеру ехать наблюдат клоунаду выборов Пу.
но раз они под этот дет. сад подписались. то извольте исполнять. и то что есть законы штата, которые скорее всего в юридической иерархии стоят выше договоров международной организации - это недочет страны, потому что не учли это с самого начала и не внесли какие-либо поправки или условия.
а по твоему тут пришли какие-то злобные еуропейцы и давай что-то там совершенно не в тему требовать. ни того ты однако виновным выставляешь.

Не, ну это - святое. Группами по 25 человек, с 2 гидами.

Зря ты меня демонизируешь. Я всегда рад туристам откуда угодно и в любом виде.  Будучи туристом в США или Европе,мне почему то не приходит в голову что то там продемонстрировать перед правительственными зданиями и как то повлиять на внутреннюю политику посещаемых мной государств.

ничего она не стоит
проcто б.... с амбициями

А по другому быть не может. Пока есть демократия, это и есть ее минусы. Потому что только в диктатуре все организаци можно запретить, всех неугодных посадить, как того же Удальцова из соседней темы и бомбить. А так кто-то за, а кто-то против. Было и будет всегда.

Чего Вы на воду-то дуете? Пока ведь все строго наоборот. США - главный спонсор ООН и содержат его на своей территории, и по части решать, скорее, Госдеп решает "как жить всяким обезьянам из ООН". А всякие "Кони Ананы и Хyй Чук Паки", да хоть Перес Де Кудеяр, - они не субъекты, а вовсе даже объекты. Чтобы чиновник начал указывать тем, кто его назначил, - такого не бывает. А по качеству конкретных персонажей - все претензии тоже к назначателям.

По сути вопроса - никакой разницы нет, где наблюдать, исключительно вопрос традиций. У вас вот готовы под ноги стрелять,и наручники надевать, а у нас с широкой улыбкой показывают толстые пачки документов на русском языке. Практический выход один - ноль целых, хрен десятых.