Заимствованные слова не являются доказательством единства происхождения. В русском языке масса заимствованных слов из английского и немецкого, но из этого не следует, что русские - родня англосаксам или немцам. Заимствование слов не удивительно, учитывая 300 лет царского владычества. Построение слов в предложений в латышском совсем другое, например.

"...Узколицые суббрахикефалы Новгородской земли обнаруживают ближайшие аналогии среди краниологических материалов балтийских славян. Так, черепа ободритов... так же суббрахикефальны (черепной указатель 76,6; у новгородских словен - 77,2) и узколицы (скуловой диаметр 132,2; у новгородских словен - 132.1) Весьма близки они и по другим показателям... Все эти данные свидетельствуют о том, что славяне, осевшие в Ильменском регионе, имеют не днепровское, а западное происхождение. Как и предки кривичей, они вышли, нужно полагать из земель Среднего Повисленья..." - (Седов В.В., Славяне в раннем средневековье, -М.: Институт Археологии РАН, 1995.)

а вот по языку

"Только новгородцы и балтийские славяне называли "невод" неведом, а заднюю часть сельского дома не "клетью", а "кланцей" (лунебургские славяне). В древних новгородских письменных источниках известен ряд западнославянских письменных элементов в отличие от русского эквивалента, данного в скобках: сторовый (здоровый), нелза (нельзя), древяны (древляны), личные имена - Ян (Иван), Матей (Матвей), Домаш (Фома), уменьшительные на -ята, -хно: Петрята, Гюрята, Смехно, Прохно, Жирохно. У вятичей и словен и у западных славян термин "жупа" - населенные пункты на землях этих славян типа Жупаново. - (Петровский Н.М. О новгородских словенах // Известия отделения русского языка и словесности. Пг., 1922)."

Но только не в случае, когда это слова "я", "ты", части тела и т.д.

прикиньте как сильно отличаются польское "дзенькуе", немецкое "данке" и английское "сенькью"

филолог вы наш.

Ну правильно, эс = аз, это я уже сразу перевод дал.

Вообще многие европейские языки относятся к индоевропейской семье, и имеют схожие элементы. В том числе и испанский. Но балтийские и славянские языки все же очень схожи, очевидно, что раньше язык был один. Читал, что разделение произошло примерно за 500 лет до н.э.

Ну я так глубоко не копаю... Тем не менее, продолжаю считать, что заимствованные слова не являются показателем. Я тебе созвучных русским слов из многих языков могу накопать. Даже мы, русскоязычные в Латвии, используем латышские слова вместо русских иногда. Почему бы это не делать другим?

А по японски гора - яма. Следовательно, они там кверх ногами ходят.

100% созвучие русской яме. Пора разработать теорию о том, как русские перешли горы, переплыли моря и поселились в древней Японии.

Ну одно дело отдельные заимствования, и другое - система. Например, слова рука, голова, перст (палец). И даже слово оружие - ierocis, что означает тоже самое - нечто, взятое в руку.

Тут заимствований слишком много, чтобы говорить о случайности, тем более что очень долго латыши были под властью немцев, и логичнее было бы заимствовать базу от них, но этого почти не наблюдается.

Правильно, потому что русские - соседи, а немцы - пришлые. Кроме того, немецкие бароны мало пересекались в повседневной жизни с латышами, которые были крестьянами или прислугой в лучшем случае.

Древне-ливским не владею, увы. Ничего сказать не могу.

Эстонский на сегодня и как минимум на 500 лет назад - усеченный финский, с жестоким порядком слов в предложении.

Кстати, общефиннское "еi" ( "нет" ) происходит от древнегерманского "nej" и у финнов даже является отрицательным глаголом.

Зализняк как-то писал что есть ведь на свете идиоты, выводящие близость народов из сходства 2-3 известных им слов.

это видимо как раз тот самый случай.

Что такое "отдельный народ"? Любой народ является отдельным.

Этап чего?