Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Горе и печаль накрыли эстонцев своим серым саваном..:)


Горе и печаль накрыли эстонцев своим серым саваном..:)

Сообщений 121 страница 147 из 147

121

Mar написал(а):

русские одни и те же во всем мире,

Вот где бред так бред..

122

Mar написал(а):

Так к тому времени англы, саксы и т.п. уже были отдельными народами

простите, но ваша серость начинает утомлять

они тогда были ещё разными народами с близким (верхненемецким) языком

Mar написал(а):

но это не значит, что до этого языка не было.

вы же в предыдущем посте утверждали, что его не было - "были отдельными народами со своим языком"
это ваши слова

сконцентрируйтесь
вы одновременно несёте херню в противоположных направлениях

123

Mar написал(а):

Народ должен характеризоваться существенным отличием в языке и культуре от другого народа, иначе он не отдельный.

тогда англы от саксов, фризов, скандинавов и западных славян не отличались ничем кроме языка.

Mar написал(а):

русские одни и те же во всем мире

а кто написал что

Mar написал(а):

Народ должен характеризоваться существенным отличием в языке и культуре от другого народа, иначе он не отдельный.

живущий в бразилии русский сильно отличается культурой и образом жизни от русского живущего в Коми
значит они разные народы

казаки кубани и дона не имели даже в 18-19 веках ничего общего с поморами архангельска
ни по образу жизни ни по даже языку
они по вашему тоже разные народы.

124

DARNE написал(а):

вы так уверенны в правоте представленной вами статьи

как все, действительно, запущено :(
постарайтесь читать медленно, может тогда дойдет быстрее:
я не уверен в "правоте" статьи этого эстонского генетика, я не участвовал в его исследованиях и не проверял их, так что за изложенное в статье ответственен исключительно он и журналист писавший статью.
жж-пистец же, взяв за основу, цитату из статьи генетика наворотил вокруг нее кучу бреда(очевидно милого вашему сердцу), однако прямо противоречащего выводам из оригинальной статьи

DARNE написал(а):

море, разделившее эстонцев и финнов

я пойду ассоциативным путем: Ленин, лед, пешком... не?

125

Antti написал(а):

Финнам эстонцы в этом плане - старшие братья

Крошка енот "из-за того что полосат говорит что тигру старший брат ну а кто о том не знает те беднягу обижают" (с) детский стишок .

126

не спорьте
читайте и просвещайтесь:
" Вам же, как иностранцу, он с гордостью, но по большому секрету сообщит, что от башкир произошли обезьяны, а от обезьян все остальные люди. Вторая точка зрения башкирских историков гласит: сначала были обезьяны, от них произошли башкиры, а от них все остальные люди!! ОМГ! во мне течет башк кроффь! "

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Башкортостан

тута вся правда, примкните к источнику знаний

127

У эстонцев существует такая вещь как гиперсамокритика, причем круче чем они сами себя никто их не обзовет или выводов отрицательных не наделает. Иной в порыве мрачных самотерзаний такого понапишет - что никаким врагам не удастся.

128

Зигги написал(а):

тогда англы от саксов, фризов, скандинавов и западных славян не отличались ничем кроме языка.

Откуда такие сведения ? Это как заявить, что сегодня русские от украинцев отличаются только языком немного. :)

До появления письменности вообще невозможно точно установить, кто там на чем говорил, только косвенно - по названиям рек, по следам в позднейших языках письменного периода.

Зигги написал(а):

живущий в бразилии русский сильно отличается культурой и образом жизни от русского живущего в Коми

Чем ? Если он знает русский язык, читает русскую литературу ? Русские в Прибалтике, например, ничем принципиально от русских в России не отличаются.

Зигги написал(а):

казаки кубани и дона не имели даже в 18-19 веках ничего общего с поморами архангельска

Имели. Просто занимались разными делами, в разном климате жили. Язык - разные диалекты, но сам язык был один.

129

Mar написал(а):

Русские в Прибалтике, например, ничем принципиально от русских в России не отличаются.

Как и ангольский негр, который говорит дома по русски, потому что готовится эмигрировать в Рф? Никаких принципиальных отличий. Писундер разве что длиннее..

130

Ursvamp написал(а):

Как и ангольский негр, который говорит дома по русски, потому что готовится эмигрировать в РФ?

Про негров не знаю, не общался. С русскими из России общался - разницы с местными ноль. :)

131

Mar написал(а):

Откуда такие сведения

из книжек

а откуда у вас противоположные сведения?

вы же серый и не читали ничего?

Mar написал(а):

До появления письменности вообще невозможно точно установить

вы простите о-уели?

в 440 году нашей эры не было письменности?

на руси, конечно не было, а все остальные писали.
кто рунами, кто на латыни.

Mar написал(а):

Если он знает русский язык, читает русскую литературу

стоп милейший, вы писали об одинаковом русском образе жизни и привычках "от Иссури до Миссури"

давайте вы хоть врать будете понезаметнее

а что до ......., то бразильский негр тоже может выучить русский язык и пушкина читать - он русским станет?

Mar написал(а):

Имели.

образ жизни разный

помор не смог бы от нагайцев в плавнях прятаться, а донской казак не доплыл бы до Груманта моржа бить

докажите что имели

Mar написал(а):

Язык - разные диалекты, но сам язык был один.

а чего ж вы храбро диалекты немецкого в разные языки-то записали?

132

Mar написал(а):

С русскими из России общался - разницы с местными ноль.

кроме того что первым не надо доказывать какие они русские
поэтому и комплексов ваших у них нет.

познакомьтесь с русскими из бразилии и расскажете нам

133

Зигги написал(а):

в 440 году нашей эры не было письменности?

Руны - мало памятников осталось, краткие надписи. Латинская письменность английского и немецкого языков возникла позже.

134

Mar написал(а):

Руны - мало памятников осталось, краткие надписи.

это откуда у вас такие интересные сведения?

Mar написал(а):

Латинская письменность английского и немецкого языков возникла позже.

а это что за бред?

вы не понимаете разницы между латынью (языком) и латиницей (шрифтом)?
латиница возникла позже, а вот латынью все спокойно пользовались
ведь и германия и англия очень долго были римскими колониями.

Вы не знали?

---------------------------------------------------------------

так на остальные вопросы будете отвечать?

про языки, диалекты, традиции?

135

Зигги написал(а):

латиница возникла позже, а вот латынью все спокойно пользовались

И что ? Мы говорим об английском языке, а не о латыни. Как выглядел его предок в 500-м году до н.э. - нет никакой возможности установить.

Зигги написал(а):

про языки, диалекты, традиции?

У вас так много вопросов, что за всеми трудно уследить. Диалекты русского языка и традиции в разных частях России не мешают единству русского народа. Пример чему СССР, когда могли по распределению послать куда угодно, даже за пределы РСФСР, и существенных проблем не было.

136

Mar написал(а):

Мы говорим об английском языке

мы говорим о языке на котором писали захватившие британию англы и сакся

так вот писали они на латыни.

вопросы?

Mar написал(а):

Как выглядел его предок в 500-м году до н.э. - нет никакой возможности установить.

при чём здесь 500 ДО н.э?

англию захватили в 500 ПОСЛЕ н.э.

сориентируйтесь пожалуйсьта во времени :)

а во вторых - и в 500 году ДО н.э и даже раньше внешность предков прекрасно описана (отгадайте кем и на каком языке?)

137

Зигги написал(а):

мы говорим о языке на котором писали захватившие британию англы и сакся

так вот писали они на латыни.

вопросы?

И разговаривали между собой тоже на латыни ? :)

Зигги написал(а):

во вторых - и в 500 году ДО н.э и даже раньше внешность предков прекрасно описана (отгадайте кем и на каком языке?)

Мы говорим о языке, сориентируйтесь, пожалуйста. :)

138

Зигги написал(а):

а вот латынью все спокойно пользовалисьведь и Германия и англия очень долго были римскими колониями.

т. е вы утверждаете что до появления немецкого и английского языков , немцы должны спокойно понимать англичан?

139

Вот, статья в Вики о едином языке балтов и славян.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Балтославянские_языки

Интересно и про список Сводеша - http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Сводеша

Получается, что по 100 базовым словам совпадения в районе 50%, при норме заимствований 5-10%.

Но в целом, есть разные точки зрения, как верно отмечено в статье, это политический вопрос тоже - многим балтам неохота признавать общие корни со славянами. :)

Отредактировано Mar (2012-11-01 23:07:20)

140

Mar написал(а):

что за всеми трудно уследить.

а вы напрягитесь и не пишите херни, тогда и уточнять вопросами не придётся

или признайтесь что на в теме

----------------------------------------------------------------------------------

Mar написал(а):

Диалекты русского языка и традиции в разных частях России не мешают единству русского народа.

мешают и всегда мешали

-------------------------------------------------------------------------------------

Mar написал(а):

Пример чему СССР, когда могли по распределению послать куда угодно, даже за пределы РСФСР, и существенных проблем не было.

вот только по отбытию 3 лет кто мог старался вернуться домой

вам-то это неизвестно - вы тогда не распределялись, в отличие от меня

---------------------------------------------------------------------------------------

Mar написал(а):

И разговаривали между собой тоже на латыни ?

говорили на своих языках, а вот писали на латыни
а ведь вас интересовала письменность
и вы об этом МНОГОКРАТНО ПИСАЛИ

Mar написал(а):

Латинская письменность

Mar написал(а):

письменности вообще невозможно точно установить

так что повторяю - писали или рунами или латынью

не крутитесь

если не в теме. то хоть не пишите чуши.

-----------------------------------------------------------------------

Mar написал(а):

Мы говорим о языке

вы писали о письменности (примеры я выше привёл)
вас она интересовала

вспомните о чём вы врали в предыдущих постах.

141

Зигги написал(а):

вы писали о письменности (примеры я выше привёл)
вас она интересовала

Суть спора была в следующем
1. Вы привели пример немецкого и английского языков, а я предположил, что они разделились раньше, чем славянские и балтийские
2. Вы сказали, что англы и саксы приплыли в Англию позже
3. На что я сказал, что они, вероятно, уже говорили на языке, отличном от тех племен, которые потом создали немецкий язык. А точно это узнать нельзя из-за отсутствия письменных памятников этих языков
4. На что вы почему-то стали приводить в пример латынь и ее письменность. Которая, ясное дело, не связана с реальным языком, на котором говорили кельты, англы, саксы и прочие.

Отредактировано Mar (2012-11-01 23:17:36)

142

DARNE написал(а):

т. е вы утверждаете что до появления немецкого и английского языков , немцы должны спокойно понимать англичан?

естественно
весь север германии это саксы и фризы

ближайшая родня тех кто переселился

Mar написал(а):

Вы сказали, что англы и саксы приплыли в Англию позже

на 1000 лет позже

Mar написал(а):

На что я сказал, что они, вероятно, уже говорили на языке, отличном от тех племен, которые потом создали немецкий язык.

вы хотите сказать, что уплывшие в Англию фризы, саксы и англы говорили на другом языке чем фризы, саксы и англы оставшиеся в германии и участвовавшие в создании средневекового немецкого языка?

вы это пытаетесь доказать?

Mar написал(а):

На что вы почему-то стали приводить в пример латынь и ее письменность.

я сказал о латыни в ответ на ваше утверждение, что письменных данных не сохранилось

а это не правда
она сохранилась
на латыни.

143

Зигги написал(а):

вы хотите сказать, что уплывшие в Англию фризы, саксы и англы говорили на другом языке чем фризы, саксы и англы оставшиеся в Германии и участвовавшие в создании средневекового немецкого языка?

Я не изучал детально, кто и как формировал оба языка, но предполагаю, что не только фризы, саксы и англы. Тем более еще вопрос - говорили ли сами англы и саксы на одном языке ? И вроде как англы в Германии потом не остались ?

Зигги написал(а):

я сказал о латыни в ответ на ваше утверждение, что письменных данных не сохранилось

Я имел ввиду, конечно, письменные памятники древнего немецкого и английского языков. Притом достаточно развернутые, чтобы судить об этих языках детально. Типа Илиады. :)

144

Mar написал(а):

говорили ли сами англы и саксы на одном языке

да. говорили

диалект отличается от саксонского как ..... псковский от новгородского

Mar написал(а):

И вроде как англы в Германии потом не остались ?

серьёзно???????

А в земле Саксония-Анхальт (Ангальт) кто живёт?

подсказываю - саксы и а..........

раньше они жили севернее в Ютландии, а после того как часть ушла в Британию другая часть переместилась в центр Германии в район Магдебурга. :)

Mar написал(а):

письменные памятники древнего немецкого и английского языков.

именно они и есть

их писали монахи (немецкие и английские) в монастырях (немецких и английских) на латыни.

вам их имена привести?
ну хоть самых известных?

Гельмольд из Босау — монах-священник (диакон), Адам Бременский Magister scholarum, Дитмар епископ мерзебургский, Бе́да Достопочтенный — бенедиктинский монах

145

Зигги написал(а):

давайте вы хоть врать будете понезаметнее

Как сказал один боцман одной золотой рыбке: Ну ты, рыба, даёшь!

146

Mar написал(а):

русские одни и те же во всем мире

Братцы! Какой тут есть смайлик, который обозначал бы "ржунимагу"?

147

Antti написал(а):

Братцы! Какой тут есть смайлик, который обозначал бы "ржунимагу"?

их тут три

:crazyfun:  :D  :rofl:


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Горе и печаль накрыли эстонцев своим серым саваном..:)