угу. и за свой счет. мест не хватит в стационаре. а вообще будет , как со справками, может просто чуть дороже: заплатил доброму доктору и получил выписку, что находился недельку в диспансере(который в глаза не видел) и абсолютно здоров.

всем и дать.
кроме судимых и неполовозрелых.
причем принудительно обязать носить

ага. а всех, кто таскать не будет - жостко штрафовать. подойдет так милиполицейский : "день добрый, гражданин. КС у вас при себе?" и ты начинаешь рыться в карманах , мол да был тут где-то. нет, все таки дома забыл. "нарушаем, не хорошо, - хмуро ответит блюститель - штраф с вас в размере ХХХХ рублей".
а при злостных рецедивах изолировать от общества и сажать.

Один мой товарищ утверждает, что реакция наших властей абсолютно идентична реакции барана. То есть: возникает раздражитель - баран переходит в режим убегания. Раздражитель исчезает - баран переходит в режим питания. Прошлого нет, будущего нет, анализа ситуации, прогнозирования, наблюдения, сравнения ситуаций - нет в принципе. Если барана потрогать длинной доской, не приближаясь к нему - он охуевает, подвисает, стоит и ничего не делает, потому что не способен связать в один процесс стоящего в трех метрах человека, доску в воздухе и тактильные ощущения.

Ровно так же и действует власть, только в место убегания - реакция запрещения. Возник фактор раздражения - запретить его, устранить раздражение, перейти в режим питания до следующего раза...

а чего?
мне нравится
солдата, проё... автомат наказывают же..

Отредактировано парадокс (2012-11-09 14:01:16)

сомневаюсь что "думать" вобще есть чем ....

Думаю, что большинство наоборот выпьет перед таким делом.
Для куражу.
Что там какая-то административка если чел решился на массовое убийство?!

Это был стеб. Любые ограничения бьют как раз по законопослушным гражданам. Бандитам похуй любые ограничения и законы.

Самое хреновое то, что если раздражителя долго нет, этот баран придумывает его.

У нас каждый день стреляют и рубят. Но баран не обращает на это никакого внимания, пока по ящику не пройдет несколько репортажей. Или пока не будет совсем уж дикий эпизод, как теперь.

А топоры запретить эт запросто.

Так у нас ТВ - государственное, что надо, то и пройдёт!

Не вижу ничего дикого. Вот когда было дело лётчик самолёт в пятиэтажку зафигачил - это да.
А тут - была сайга - хорошо, не было бы - так можно и ножом.

Так вилы тогда. В смысле вилами можно поубивать.

Отредактировано mikhaly4 (2012-11-09 23:32:24)

Ширше надо - ввести обязательное опечатывание каждого органа, для предотвращения сексуальных преступлений. Около сортира - бабка с компостером, восстанавливать опечатанный член. И будет благолепие в воздусе...

да вообще-то все запретить можно... Вилки в столовой выдавать при предъявлении справки от психиатра - запросто...Было бы желание "отличится" и "отреагировать"...

Версия: А был ли Виноградов?
инфа взята с ******
На прошлой недели некий Виноградов якобы расстрелял в офисе аптек Ригла несколько человек. Но существует несколько странных моментов в этом событии:

1. Ни одно СМИ не показало кровавые лужи на полу офиса и трупы сотрудников. Даже выноса тел с камер слежения не показали. И это в век информационных технологий, когда через пять минут после убийства его должны были снимать на сотовые телефоны все сотрудники Ригла ее охранники. А за продажу таково видео многие СМИ готовы дать большие деньги.

2. Родственники погибших постоянно подхихикивали, давая интервью. Как они могли чему-то радоваться, когда их родственники погибли? Но ни тени трагедии в их лицах не было. Они были похожи на нанятых артистов больше, чем на родственников.

3. Страница Виноградова на VK.com явный фейк. Такое ощущение, что страница эта создавалась перед президентскими выборами и использовалась для распространения агит информации в сети интернет. Сложно поверить, что Виноградов создал свою страницу менее, чем год назад. СМИ зачем-то рассказывает, что друзей удалили перед событием.

4. Похороны погибших в Ригле не были показаны ни одним телеканалом и не было никаких фотографий в СМИ. Сложно поверить, что СМИ не пытались их заснять.

5. Новый закон об охотничьем оружии был предложен спустя сутки после происшествия. Очевидно, что готовили ли его ранее. Причем там вписаны такие меры, которые показались бы чудовищными и неприемлемыми, если бы происшествия с Виноградовым не произошло.

6. Манифест Виноградова написан в стиле ментовского фарса. Этот манифест предполагает по меньшей мере иное действие Виноградова, а именно засесть на улице и пострелять несколько прохожих, что значительно безопаснее для стрелка. Так как из манифеста следует, что все равно кого (все людской компост), а главное убивать. Не вяжется он и с основной версией убийств – на почве любви к девушке.

7. Нигде нет интервью раненных в это происшествии и главных действующих персонажей. Тех кто выбегал из комнаты.

8. Противоречивые версии об окончанию этого инцидента. По первоначальной версии стрелка захватила служба безопасности аптек. Подругой версии его обезвредил один из сотрудников аптеки, который бросился на стрелка, когда тот перезаряжал карабин. Но у преступника было два ствола, почему он не использовал второй?

Отредактировано VIRTUS (2012-11-16 19:08:01)