Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » психология с о в к а
Нора написал(а):
нет плохих наций, есть плохие людиЗолотые слова
Слова Да . А вот с людьми, не так просто ,как кажется на первый взгляд .Зависит ,от того как ,они и Вы ,их оцениваете т.е. не абстрактно ,а субъективно , тоже касается и наций и народностей . Более того ,и эти оценки тоже меняются в зависимости от жизненного опыта 
Оружие бывает не только огнестрельное. Резинострел + газовый баллончик + нож-хозбыт, например, вполне себе вариант.
Вот даже как-то неудобно поправлять человека, много лет носящего оружие и, по идее, который должен знать как определяется этот термин в законе. Латвийский закон определяет это как: priekšmets vai mehānisms, kas speciāli radīts dzīvu vai nedzīvu mērķu iznīcināšanai vai bojāšanai (предмет или механизм, специально предназначенный для уничтожения или разрушения живых и неживых целей). Никакие газбаллоны или травматы под это определение нахуй не подходят. Кухонные ножи, кстати, тоже. Грамотей.
А вот с людьми, не так просто ,как кажется на первый взгляд
Как я уже писал, по моему мнению это в меньшей степени определяется наследственностью, и в большей степени социально-культурной средой в которой человек рос и воспитывался.
Латвийский закон определяет это как
Я бы не оперировал латвийскими законами как каким-то эталоном определений. Они предназначены для описания что можно и что нельзя, и писали их странные люди, например, не допускающие ношения патрона в патроннике.
В целом, ситуация с оружием в России не идеальна, но все же лучше, чем во многих странах Европы.
Я бы не оперировал латвийскими законами как каким-то эталоном определений.
Тем не менее, именно благодаря этим "определениям" в Латвии для граждан разрешено ношение КС до 9 мм, а в России вместо них разрешены газопукалки и гондонометы, по недоразумению именуемые оружием.
Тем не менее, именно благодаря этим "определениям" в Латвии для граждан разрешено ношение КС до 9 мм, а в России вместо них разрешены газопукалки и гондонометы, по недоразумению именуемые оружием.
В Латвии даже негражданам разрешено владеть и носить КС. Мало того - даже россиянам!
В Латвии даже негражданам разрешено владеть и носить КС.
Нет, это только в Эстонии.
Нет, это только в Эстонии.
а я думал - одиниково у нас всё, кроме калибров..
А Интернета у Вас тоже нет?
есть
и он подсказывает мне, что существительное "ношение" происходит от глагола "носить"
у меня неправильный интернет?
он подсказывает мне, что существительное "ношение" происходит от глагола "носить"
Происхождение одно.
Значения (описываемые им действия) - разные.
Потому и два разных слова, а не одно.
Так и быть, подскажу Вам.
носить
ношу́, но́сишь; прич. страд. прош. но́шенный, -шен, -а, -о; несов., перех.
1.
То же, что нести (в 1, 2 и 12 знач.), с той разницей, что носить обозначает действие, повторяющееся, совершающееся в разных направлениях или в разное время.
...
2.
То же, что нести (в 10 знач.); быть носителем чего-л.
...
4.
Обычно продолжительное время иметь на себе что-л., ходить каким-л. образом одетым, причесанным, украшенным и т. п.
ну значит ношение это нести
вот если бы Вы говорили о постоянном или перманентном ношении - вопросов бы не возникло.
но человек пришедший с пистолетом на стрелку являлся носителем оружия
то есть человеком участвовавшем в его ношении (пусть даже и на короткий срок)
ИМХО.
и писали их странные люди, например, не допускающие ношения патрона в патроннике.
При чем тут патрон в патроннике и определение оружия? Где связь? Залезь в Вики, там определение оружия аналогичное уже на русском.
Залезь в Вики, там определение оружия
Россия - особый путь!
http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/3/
Федеральный закон "Об оружии"
Гражданское оружие подразделяется на:1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
2) спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное клинковое;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
3) охотничье оружие:
огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
холодное клинковое;
4) сигнальное оружие;
5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации;
6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях:
оружие, имеющее культурную ценность;
старинное (антикварное) оружие;
копии старинного (антикварного) оружия;
реплики старинного (антикварного) оружия;
списанное оружие.
бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия; аэрозольные
(плача): пиздец... Детские водяные пистолеты тоже?
Детские водяные пистолеты тоже?
Это предметы конструктивно схожие с оружием и на них тоже есть свои запреты, например, их нельзя пересылать по почте.
Федеральный закон "Об оружии"
Гражданское оружие подразделяется на:
Слава Богу, лазеров и бластеров нет!
лазеров и бластеров нет!
Есть, но в другой статье, запрещающей!
http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/6/
Федеральный закон "Об оружии"
...
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
...
оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации;
...
Отредактировано mikhaly4 (2012-12-15 21:42:20)
(продолжение)
(менее 5000 знаков
Про партию власти
Товар «партии власти»
До сих пор могло складываться впечатление, что, согласно нарисованной картинке, Россия – обычная демократическая страна. Везде ведь есть свои либералы, левые и националисты, верно? Однако как раз с «партии власти» начинаются парадоксы, обусловленные как раз тем, что российская политическая система обманчива, «совы не то, чем они кажутся».
Феномен «партии власти» в России заключается как раз в том, что она никому ничего не предлагает. Если у трех вышеуказанных сил есть некие Главные Идеи, которые при полном воплощении ведут прямиком в некие страшненькие антиутопии, то у «Партии Власти» идей нет. Совсем.
Причем здесь все честно – отсутствие идей провозглашается вполне открыто. У «Единой России», как известно, нет идеологии, а лидер партии всегда отказывается от участия в каких-либо дебатах с политическими противниками.
Почему так? Дело в том, что «партия власти» в России вообще не ориентирована на взаимодействие с обывателем. Между ею и обывателем нет диалога, так как «партия власти», собственно, не собирается с обывателем разговаривать и что-то ему доказывать. Нет у «партии власти» и никакого «товара», чтобы предлагать обывателю – поскольку Власть в России не собирается ничего покупать у обывателя: она им и так ВЛАДЕЕТ. С потрохами.
Что же такое эта «партия власти»?! Для того, чтобы всё понять, достаточно посмотреть на ее персональный состав. Из кого состоит в России «партия власти»? Ответ очевиден: конечно, из чиновников, бизнесменов и нацменов (и не простых «нацменов», а как раз «тех самых», кои «из Диаспор»). «Чуть более чем полностью», как говорится на Лурке.
Оттого и «товар» у «партии власти» один, и предлагает она его самой себе в основном. Суть выражается фразой «Мы вас пока не тронем». На более красивом политтехнологическом наречии то же самое звучит в одном слове, коим, собственно, и исчерпываются все Программы «партий власти», сколько их ни было. Мы все прекрасно знаем его – это слово «СТАБИЛЬНОСТЬ».
Смысл конструкции
Мы видим, что обыватель в России не является субъектом политики (или, что то же самое – что реальная политика в России носит непубличный характер). И иначе быть не может, пока обыватель в массе – подневолен и социально беззащитен.
Кто же тогда субъект политики? Очевидно, они: чиновники, бизнесмены и нацмены. Играя на трех клавишах – либеральной, красной и коричневой, а также периодически нажимая на педаль ПРЯМОГО СИЛОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ – реальная власть ЗАСТАВЛЯЕТ указанных «членов партии власти» давить на зависимых от них обывателей, с тем, чтобы те «оказали поддержку» решениям партии и правительства.
И мы все прекрасно знаем, как это происходит. Как чиновники гоняют то на выборы, то на митинги своих бюджетников и своих пенсионеров, как бизнесмены заставляют работников своих предприятий фотографировать избирательные бюллетени перед тем как опустить их в урны, как «убеждают» своих соплеменников действовать «правильно» соответствующие диаспоры.
В указанной конструкции все – клоуны, все пляшут под дудку, все несамостоятельны. Это так, потому что реальная власть не здесь. Так будет до тех пор, пока обыватель не станет реальным СУБЬЕКТОМ политического процесса. А пока…
Обыватель подневолен. Публичной политики нет. Вся власть у силовиков.
действие которых основано на использовании ... биологических факторов
Её моё! Даже телепатию предусмотрели...
что существительное "ношение"
Совсем русский язык забываешь. Это несовершенный глагол. От существительного "ноша". Правда, я не лучше тебя, мне вот сходу показалось что "ношение" - это деепричастие.
Совсем русский язык забываешь. Это несовершенный глагол.
забываю
правда этих тонкостей не знал никогда
писал всегда по ощущениям.
а существительным обозвал оттого, что по-немецки СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ "das Tragen" - ношение, происходит от глагола "tragen" - носить
ибо немецкий я учил позже и сознательно (по ощущениям соответственно писать не мог - требовались правила 
)
Обыватель подневолен. Публичной политики нет. Вся власть у силовиков.
Так это и есть рецепт Великой Державы.
мне вот сходу показалось что "ношение" - это деепричастие.
Точно показалось. Ибо это существительное.
Зигги написал(а):
что существительное "ношение"
Совсем русский язык забываешь. Это несовершенный глагол
Ибо это существительное.
о, вы поспорьте - потом мне правильную версию расскажете
Правильная версия: носить оружие в России можно, не будучи бухим либо кавказской внешности.
здесь мысли по поводу "зачем Герасим утопил Му-му?"
http://sapojnik.livejournal.com/1385878.html
здесь мысли по поводу "зачем Герасим утопил Му-му?"
Мысли интересные, вывод совершенно неверный. Уже тот факт, что идея восходит к Аврааму и Исааку, как бы позволяет сделать вывод, что дело не в русском менталитете, но автор его не делает, сводит вопрос к власти в России, хотя во времена Авраама ее вообще не было.
мар, не смеши
https://www.facebook.com/photo.php?fbid … amp;type=1
Общим аршином в самоорганизации становятся экономические игры с общим благом. Это когда люди складывают розданные организаторами деньги в общий котел, его содержание удваивается и затем раздается всем поровну. Если все сдадут по рублю, обратно получат по два. Если по рублю сдадут все, кроме одного захребетника, то все получат немногим меньше двух рублей, в том числе и этот захребетник. Возможность проехаться на общественном горбу манит, социализм без санкций работает плохо. Средний вклад в таких играх вначале составляет около 40% от раздаваемых в игре денег и в повторяющихся играх падает. Если только организаторы не дают игрокам возможность штрафовать друг-друга.
Штрафы преображают игру. За каждый свой рубль игрок может сделать так, что организаторы отнимут у другого игрока сразу три. Это приводит к тому, что в уже в первом раунде игры средний вклад превышает 50% и растет в повторяющихся играх. Штрафы подключают прошитые у людей в мозгах механизмы справедливости. Те, кому не жалко денег на общее дело, начинают наказывать захребетников наказывать. В результате тех, кому не жалко делег на общее дело, становится больше. Но только не в России.
В России все не так.
Во второй игре вклад в общее благо _всегда_ меньше, чем в первой.
Вводят наказания или, наоборот, их убирают.
В результате страдает вклад в общее благо и падает отдача от него.
Отсюда и печаль. Печаль, потому что в России не работают самые базовые, сведенные до простейших стимулов, механизмы самоорганизации общества. Почему в Швейцарии и прочей Европе, США и Юго-Восточной Азии работают, а в России не работают? Потому что дураков нет. Нет ни там, ни тут. В других работах Херрман показывает, что и на Западе, и на Востоке "хорошие" игроки, те которые много дают в общий котел, штрафуют "плохих". А у нас -- наоборот. Средний вклад штрафующего не превышает, а то и ниже среднего вклада "штрафуемого" Ну и зачем тогда стараться.
Общим аршином
Ссылка не открывается. А процитированный фрагмент, навивает мысли о разной фигне типа "писем счастья".
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » психология с о в к а
