Дискриминация в том, что разрывание, сжигание священных текстов христианства - это открытая демонстрация презрения к учению и его последователям. И это в Израиле никак не преследуется. По крайней мере, если речь о христианстве. За Коран или Тору может и построже отреагируют.

А вот армяне жалуются, что в Иерусалиме плюют в священников - http://www.tert.am/ru/news/2011/11/05/jerusalem/

Может ли так быть, что это выражается только подобным образом ? Конечно, этого не может быть, в быту это может проявляться по-разному. Другое дело, что нельзя формально доказать, что, допустим, христианина не вязли на работу, или не повысили, потому что он христианин. Но общая тенденция тут прослеживается.

Отредактировано Mar (2012-12-10 03:11:27)

Если сделаешь публично, созвав корреспондентов - будет оскорблением. Особенно если ты депутат парламента, т.е. действуешь от лица партии и ее избирателей - если это не осудят официально, значит поддерживают.

Видимо, опечатка. Имеются ввиду иудейские ультраортодоксы.

Отредактировано Mar (2012-12-10 03:19:02)

Существует такая мало понятная вам вещь как свобода слова.
Я могу с жечь американский флаг перед белым домом, а могу и ваш.
Могу заявить что ваш президент м_удак, а могу что наш.
И если мне так приспичит имею права сжечь любой священный текст.
И будет это называться свободой слова.
А вот предложить уничтожить вас по религиозно этническому или любому другому признаку, будет являться дискриминацией, так же как и ограничение вас в любых правах в том числе и в праве жечь религиозные тексты, будет являться дискриминацией.
Надеюсь вы уяснили разницу между свободой слова и дискриминацией?

Пока не докажите что это была опечатка, я буду считать что вы клевещете на иудеев и требовать извинений.

Мар, это оскорбление иудейских ортодоксов

требую или доказать это, или принести извинения

в противном случае будут применены административные меры (которые вам так нравятся)

С опорочиванием в СМИ? 

они и в церквях в Бейт Лехеме и Иерусалиме постоянно с ними дерутся
видать такие вот странные "иудейские ультраортодоксы"
весьма показательный пример того когда в любом тексте видишь именно то что хочешь там увидеть

1) Согласно принципу ответа равной силой, армянский священник должен был плюнуть на ортодокса.
Однако он выбрал применить физическое воздействие крестом. то есть превысил пределы необходимой обороны, да ещё и с применением оружия.
2) вы не доказали что оба приведённых вами случая, на самом деле являются одним и тем-же.
Да ещё и защищаете человека который по российским понятиям превысил пределы необходимой самообороны.
Вывод вы клевещете на иудеев.

А Haaretz и другие источники врут, никто из иудеев не плюется ? Тут очевидно, что переводили с английского машиной и видимо, просто не заметили, я тоже по первому разу пропустил. Потому что "orthodox" - это и православный, и ортодоксальный. Но много других источников пишут, что проблема с плевками именно от иудеев идет, могу еще ссылки найти, если приведенные не убеждают.

Вот еще доказательства:

http://news.israelinfo.ru/health/31379

"В Иерусалиме оплевывают христиан

28 ноября 2009.  Сообщения о подобных случаях редко попадают на страницы израильских СМИ, но в последние годы это превратилось в повседневное явление: христианские священники и монахи в старом городе Иерусалиме регулярно подвергаются оплевыванию, пишет корреспондент Jerusalem Post Ларри Дерфнер.

Все собеседники журналиста из числа священнослужителей разных христианских конфессий, монашек, а также еврейских активистов межконфессионального диалога, в один голос подтвердили, что Иерусалим, и особенно Старый город, — это единственное место в Израиле, где христианскому духовенству постоянно приходится терпеть оскорбительные знаки демонстративного презрения и ненависти со стороны религиозных евреев. Во всех остальных городах страны люди в облачении христианских священнослужителей чувствуют себя вполне комфортно.

Каждый из собеседников Дерфнера неоднократно подвергался оплевыванию на улицах Иерусалима. В большинстве случаев это делали подростки или молодые люди в одежде ультраортодоксов или религиозных сионистов. Чаще всего они выражают свою ненависть к христианскому духовенству, плюя человеку под ноги, но случаются и плевки в лицо. Христиане жаловались, что так поступают только с ними, зная их «привычку подставлять вторую щеку» — на мусульман религиозные евреи нападать боятся.

Старожилы Иерусалима подчеркивали, что в первые 20 лет после объединения города под властью Государства Израиль они ощущали себя в Иерусалиме, как дома — оскорбительные выпады если и случались, то крайне редко, так как мэр города Тедди Колек и полиция реагировали на подобные инциденты очень жестко. Задержание на сутки было вполне эффективной мерой устрашения для желающих плюнуть в священника, — рассказали собеседники Ларри Дерфнера.

Однако в последние 20 лет ситуация изменилась: ни мэрия, ни полиция больше не обращают внимания на жалобы обиженных христиан, и те практически прекратили подавать жалобы на плюющихся ортодоксов.

Единственным представителем власти, который счел необходимым резко выступить против нападений на христиан, стал главный ашкеназский раввин Израиля Йона Мецгер. 11 ноября он направил раввинам еврейского квартала Старого города возмущенное письмо, напомнив, что по еврейскому закону преследователи («родфим») причисляются к худшим преступникам, а нападающие на христиан не только нарушают заповеди, но и провоцируют антисемитизм за пределами Израиля."

Отредактировано Mar (2012-12-10 03:45:08)

хм... а можно узнать за одежду религиозных сионистов?

Это вопрос к Jerusalem Post, я не в курсе всех деталей.

плюнули на деревяшку а ударили человека
бить людей совсем не хорошо
скорей всего судья на том этапе не участвовал
удар в ответ на плевок(даже на человека, хотя там этого не было) - однозначно с т.з. закона гораздо более серьезное деяние чем плевок
вопрос - так кто в действительности там подвергся дискриминации?