при нём ВВС занимались боевой учёбой на том что было.
а то что было- он и принимал, и заказывал.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » «Кощунство в мировом искусстве».
при нём ВВС занимались боевой учёбой на том что было.
а то что было- он и принимал, и заказывал.
а то что было- он и принимал, и заказывал.
а что были варианты?
он мог у боинга заказать?
АЮ, ей Богу, разговор становится смешным.
мог.
и примеров полно.
давайте
потому что вы не хотите увидеть очевидное, ей богу.
его и так видно: в Союзе кадры не стоили ничего
рычагов отвечал за приемку самолетов тоже
так что было, то он и принимал
он не мог принимать другое, ибо другого не было
а вот за «не было» спасибо т. сталину
сталин ему сказал- нех свою вину перекладывать на других.
сталин ему сказал - нех лоху обвинять правильного пацана
ибо пацан виноват не бывает никогда
но - вера твоя, не спорю.
напоминать о том, что решения принимались коллегиально, мне уже как то и неудобно..
и что ждало с выржающими своё мнение видно на примере рычагова
я даже нужного смайлика подобрать не могу...
эт точно
примеров полно.
расстрелов горaздо больше
потому что вы не хотите увидеть очевидное, ей богу.
да вроде как это ты не хочешь
так что было, то он и принимал
он не мог принимать другое, ибо другого не было
а вот за «не было» спасибо т. сталину
он запросто мог не принять.
примеров полно.
более того, полно примеров как раз за приемку говна- не один рычагов получал пулю в лоб.
а за то что было- спасибо конкретному заводу
и что ждало с выржающими своё мнение видно на примере рычагова
на примере рычагова мы видим неисполнение служебных обязанностей
и только.
а потом еще и понты
"Мы твердо считали и считаем что музей является тем учреждением, которое в праве решать что является искусством и что выставлять. "
Это самая обычная мировая практика. Музей,или часная галлерея,выставляют то,что считают нужным. Это их прерогатива считать что либо искусством,или нет,вешать картинку на стену,или нет. А народ уже сам решит,идти ему на выставку или съездить на дачу,замангалить шашлычок с пивом.
Это самая обычная мировая практика. Музей,или часная галлерея,выставляют то,что считают нужным. Это их прерогатива считать что либо искусством,или нет,вешать картинку на стену,или нет. А народ уже сам решит,идти ему на выставку или съездить на дачу,замангалить шашлычок с пивом.
Как я понимаю, Эрмитаж финансируется в основном государством. Т.е. его акционер - и есть народ, та самая толпа. Как и у полиции, врачей, пожарников. Не может же пожарник сказать - я кого хочу, того и тушу, это мое личное дело ? Почему для деятелей культуры должно быть иначе ?
Не хочет художник зависеть от народа - ок, пусть за свои деньги снимает помещения, сам все оплачивает, живет с продажи билетов. Только сколько таких деятелей искусства ?
Эрмитаж финансируется в основном государством. Т.е. его акционер - и есть народ, та самая толпа.
И что? Пусть тогда народ приходит со своими картинками и картинками своих чад и развешивает всё это по стенам Эрмитажа,Русского музея и Третьяковки,решив,что раз он всё это оплачивает,значит ему и решать,что искусство? Или будем ждать решения Путина?
Система работает так:
Гос-во нанимает в музеи специалистов,решающих что являеться искусством и что заслуживает выставки. Как в научные институты нанимаються специалисты,решающие какая сфера или тема научной деятельности являеться перспективной,а по поводу которой не стоит беспокоиться. И всё это оплачивает народ. Чего ты возмущаешся? Лучше бы возмущался тем,что в 30-е генетику игнорировали твои "ученые" за счёт всё того же народа,по указке папы Кобы. До сих пор с РФ отставание от запада в этой области. Вот что происходит,когда "народ" указывает специалистам,"что искусство,а что нет"
примеров полно.
примеров полно.
расстрелов горaздо больше
на примере рычагова мы видим неисполнение служебных обязанностей
на примере рычагова мы видим чем заканчивалось вяканье (по делу) на пахана
ибo пахан по опрeделению виновен быть не может
это твоя вера
кстати, на примере усатого мы видим неисполнение служебных обязанностей главы государcтва (не подготовил cтрану и армию к войне).
и кто его расстрелял
Как я понимаю, Эрмитаж финансируется в основном государством.
так правоcлавные и у частной галлереи митинговали.
А народ уже сам решит,идти ему на выставку или съездить на дачу,замангалить шашлычок с пивом.
Это у вас там так, в дискриминационном ИзраИле. Православным надо указывать, что смотреть, а что - нет. А кто захочет посмотреть на то, что нельзя - строго наказать. Ибо паства православная должна быть тупая и послушная.
Как я понимаю, Эрмитаж финансируется в основном государством. Т.е. его акционер - и есть народ, та самая толпа.
Эрмитаж финансируется государством на 70%.
Пусть народу с ПГМ - 60%.
Тогда пгм-нутые на общем собрании акционеров Эрмитажа имеют не более 42 % голосов.
Пшли они на хрен решать, что выставлять в Эрмитаже, а что нет.
Эрмитаж финансируется государством на 70%.
Пусть народу с ПГМ - 60%.
Тогда пгм-нутые на общем собрании акционеров Эрмитажа имеют не более 42 % голосов.
Это как посчитать. Ведь если провести голосование сначала внутри государственных акционеров, эти 60% заставят всех государственных 70% проголосовать единнообразно.
заставят всех проголосовать единнообразно
какая прeлеcть
А кто захочет посмотреть на то, что нельзя - строго наказать.
Вместе с показывающими. Плетьми на заднем дворе.
заставят всех проголосовать единнообразно
Скажи мне,как ты предлогаешь народу решать что являеться заслуживающим выставки,а что нет.
Скажи мне,как ты предлогаешь народу решать что являеться заслуживающим выставки,а что нет.
Я думаю, народу по барабану, например, если выставят квадрат Малевича и прочую ерунду. Он может не считать это искусством, но пусть там профессора спорят и решают, что хотят.
Но если произведение искусства явным образом оскорбляет религиозные символы - это уже другое. Люди имеют право возмутиться. И отговорки Пиотровского, что вот а наша профессура считает, что это искусство, а вам, быдлу, не понять - это уже наглость, неуважение. Я удивлен, но что не спустил дело на тормозах, не занял примирительную позицию, а начал агрессивно защищаться, писать встречные заявления и обращения вывешивать. Посмотрим, к чему это приведет, я не думаю, что система его прикроет в этом случае.
Это как посчитать.
провести голосование сначала внутри
заставят всех ... проголосовать единнообразно.
Мар - прэлесть!
Я думаю, народу по барабану, например, если выставят квадрат Малевича и прочую ерунду. Он может не считать это искусством, но пусть там профессора спорят и решают, что хотят.
Значит мы приходим к решению,что всё же определять материал для выставок должны специалисты.
Но если произведение искусства явным образом оскорбляет религиозные символы - это уже другое.
А завтра православных оскорбит египетский крест,или вот такая инстоляция Саида Атабекова
и что будем делать? Запрещать любые перекрестия прямых? Будем бороться за параллели?
Но если произведение искусства явным образом оскорбляет религиозные символы -
- то верующие имеют полное право не посещать эту выставку.
И никто не может их силой принудить идти и смотреть на это произведение.
А то они становятся похожи на того придурка из анекдота, который требовал закрыть женскую баню.
"У меня из окна видна их раздевалка, а это оскорбляет мои моральные принципы!"
Комиссия пришла, проверила.
"Ну и где же это окно? Раздевалку из Вашего окна не видно!"
"Как это не видно!? А если залезть на шкаф?!"
Вы себе представить не можете, до чего доходит кощунство проклятых ненавистников христианства!
Они топчут кресты ногами, причем сотнями, и не где-нибудь, а в уборных!
и что будем делать? Запрещать любые перекрестия прямых?
Отредактировано NLPepper (2012-12-10 19:39:32)
и что будем делать? Запрещать любые перекрестия прямых? Будем бороться за параллели?
именно, распрямить все перекрестки дорог и Т-образные тоже!
на примере рычагова мы видим неисполнение служебных обязанностей
и только.
а потом еще и понты
а мо-мойму он как раз попробовал не принять, открыто.
на примере рычагова мы видим чем заканчивалось вяканье (по делу) на пахана
нет.
на примере рычагова видим, к чему приводит невякание по делу и вякание не по делу
он как раз попробовал не принять,
дайте информацию, я извинюсь и признаю неправоту.
только не про плевок в лицо сталину- а завернутые самолеты или хотя бы докладную записку- типа завод номер Х гонит дерьмо, тов сталин, я это есть не буду..
причем мне достаточно свидетельских показаний- в отличии от моих оппонентов, я не прошу, чтоб рычагов лично документ заверил
зы.
есть у меня такой рычагов. отвечает за одно из направлений.
приношу товар.
-как?
-я не знаю, вам решать.
я- тебе как? ( она практик)
- ничего.
я
- работает?
-работает
я
- пробовала?
- пробовала
я
-цена как если 200?
-мало, надо 300.
я закупаю туеву хучу. продажи стоят.
я
- почему не продаем???
- они говоно и зерно сыпется и дорого!!!
мог бы- расстрелял бы.
история невыдуманнная, интересующимся могу в пм и товар и личность предьявить.
мне вот другое интересно: расстреляли Рычагова и пр. самолёты лучше стали? или аварийность уменьшилась? может обшивку с новых самолётов перестало в полёте срывать?
а если уж сравнить нашу аврийность с немецкой, то вообще интересно станет.
зы. нынче в ВВС абсолютно аналогичная ситуация: у авиаторов есть выбор либо не летать совсем, либо летать и молиться что бы ничего не случилось, потому как если случится,Ю то виноваты будут ВСЕГДА они. Из свежих примеров авария Су-27 в приморском крае - виноват пилот, вылетевший на неисправной машине
мне вот другое интересно: расстреляли Рычагова и пр. самолёты лучше стали?
всех расстреляй- вообще работать некому будет.
вмешательство василия сталина потребовалось, чтоб заводы брак перестали гнать, а военпреды принимать.
народец он..
так себе
а если уж сравнить нашу аврийность с немецкой, то вообще интересно станет.
во всех этих сравнениях надо всегда помнить все таки кто войну выиграл.
нынче в ВВС абсолютно аналогичная ситуация
и виноват путин, конечно..
во всех этих сравнениях надо всегда помнить все таки кто войну выиграл.
ну и?
какая разница кто выиграл войну? берём предвоенный период, но самое интересное то, что у немцев аварийность чуть ли не выше советской.
и виноват путин, конечно..
но уж точно не пилот
вмешательство василия сталина потребовалось, чтоб заводы брак перестали гнать, а военпреды принимать.
народец он..
так себе
ну и как помогло?
но уж точно не пилот
так и рычагов не пилот.
виновен- командир части, командующий ввс и министр обороны.
я так думаю, всех троих сейчас если расстрелять- так под шумные аплодисменты
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » «Кощунство в мировом искусстве».