Попробуйте их выловить , и обяжите их оплатить Ваш труд . Не а что ? Попробуйте , это более увлекательно ,чем просто писать книги   

О, это очень просто. Если книга хорошая - ее купят в сто раз больше, если электронная версия будет в интернете. Вы хочете примеров? Все гениальные, интересные и просто хорошие книги выдерживают по стопятсот изданий на бумаге, и по-прежнему продаются, продаются, продаются... Зайдите в любой книжный - найдете там и античных авторов, и классиков Золотого века, и ПСС Стругацких и т.д. Всё это давно и многочисленно есть в электронном виде, и тем не менее эти книги в бумаге востребованы и востребованы будут.
А если книга говно - то публикация ее копии в интернете не позволяет издательству и писателю обмануть потребителя, впарив ему это говно. Как известно, купив книгу, прочитав ее и поняв, что она - говно, сдать ее обратно и получить назад деньги уже нельзя.

Ога. Я считаю - было бы справедливо так: пейсатель напейсал свой труд. И заявляет: я хочу за сей труд 100 000 рублей. Издательство говорит: ок, печатаем тираж 1 000 шт, стоимость экземпляра с учетом навара издательства 100р, отпускная получается 200р, понеслось.
Продали тираж - отбили деньги - пейсатель получил своё, издательство - своё. Всё, дальше - только свободное распространение электронной версии и печать по принципу "on demand".
А пока пейсатель и издательство гребут неограниченные по времени доходы с каждого очередного переиздания - я эту систему справедливой не признаю.
И вообще: я купил книгу - она моя собственность. Физически, целиком и полностью. Я могу ее читать, могу с кашей съесть, а могу отсканировать и выложить в интернет.

Не с какими-то, а с теми самыми, которым вышеупомянутые артисты предварительно продали права на исполнение своих нетленных шедевров на территории РФ.

мало того

писатель пишет рассказ и издаёт его вместе с 2 десятками других, уже 1000 раз изданными в других сборниках

и желая прочитать ОДИН рассказ, я вынужден покупать книгу целиком, оплачивая таким образом не труд писателя, а скорее его хитрожопость

Не-не, попадали даже иностранные артисты, которые понятия не имели, что в РФ нельзя просто так петь свои собственные песни!

Таких книг и авторов очень немного. Большинство читается в интернете, если доступно, и не покупается в бумажном виде.

Сколько таких примеров, что человек прочитал книгу в интернете, и решил потратить, допустим, 10-15 долларов на бумажную версию  ? Какая доля таких порывов среди читателей в интернете ?

Вы думаете, книга за месяц пишется ? Хорошая книга - намного дольше. И доля автора, если он не раскручен вроде Пелевина или Донцовой, составляет обычно около 10% от отпускной цены издательства (не магазина). Вот и считайте, сколько он получит даже от тиража в 3 тысячи. Да и тот распродать проблемно, если книгу через неделю выложат в свободный доступ. И тот, кто это делает - наносит реальный и значительный ущерб автору.

И по справедливости, и по закону это не так. Вы купили один экземпляр для собственного пользования, а не право на распространение произведения.

Отредактировано Mar (2012-12-19 14:50:25)

Покажите такие реальные случаи - чтобы издательство издало книгу, которая уже давно в инете висит ?

Ха-ха-ха, ну как же не стали бы, если всю жизнь имели дела и имеют:

Поезжайте в Ростов-папу, спойте там что-нить из Дип Пепл, и с Вас тоже взыщут, в пользу тех же правообладателей... И положенная часть суммы обязательно до них дойдет, как и во все прошлые разы.

Есть такие примеры.
Мои читатели даже собирали деньги на тираж, после того, как уже прочитали в интернете.
И писались в очередь на книжку.

Таким и должен быть критерий, для порубки очередного леса под производство бумаги.
Иначе на всех писателей деревьев может и не хватить.

Хм-м... Должно быть так - написал, выложил в интернете, выдержал там с годик, что бы желающие могли ознакомиться, и только после этого уже можно думать про тираж, и нужно ли.

А что это за книжка, и сколько человек записались, сколько денег на тираж собрали ?

Критерий должен быть рыночным. Нравится - купят и прочтут, не нравится - нет. А если книга хорошая, но ее за неделю украдут и в итоге тираж не продадут - то это не критерий, а жизнь в условиях правового беспредела.

И не надо говорить, что листая в магазине книгу 5-10 минут, нельзя понять ее ценность для себя. По крайней мере если речь идет о нехудожественной литературе.

Те книги, ценность или неценность которых можно понять за десять минут, годны только на растопку.

А какой был тираж бумажной версии ?

Вообще-то, даже закон это запрещает. Вы не даете почитать, а распространяете, размножаете. Какая разница, на бумаге или электронно ? Разные носители, но суть одна.

500 экз, насколько я помню.

Вообще-то закон много чего запрещает, потому что писан большей частью не для справедливого устройства жизни, а для защиты материальных интересов тех, кто его лоббирует.

Это вопрос терминологии, а не принципа. Я не имею с этого никаких материальных благ, а делаю это исключительно для того, чтобы другие люди могли принять обоснованное решение о приобретении или неоприобретении данной книги (если речь идет о книге, которую впринципе можно еще приобрести в бумаге).

А если нехороший человек возьмет у меня мой экземпляр книги и выучит текст (знаете, есть такие суки с фотографической памятью) - то опять я виноват, что у его в мозгу получилась нелицензионная копия? "Разные носители, но суть одна"?

Большая просьба ко всем авторам книг, рассказов, эссе и прочих литературных произведений: отметьтесь, пожалуйста, в теме Наши авторы для нас, современников, и для потомков. Заранее благодарю.