Тот, кто изготавливал электронную версию, тоже свой экземпляр купил.

А скачивающий все-таки обычно платит что-то за интернет.

Неправда, эту книгу запросто могут читать одновременно двое, трое, даже пятеро человек.

Одну книгу в библиотеке тоже могут прочитать тысячи человек. Какое-то количество тоже одновременно.

Распечатка одной страницы на лазернике стоит от 5 до 7 рублей (в фирме) или порядка двух рублей - себестоимость на личном принтере. Кига в сто страниц влетит в 200 рублей как минимум; вы много знаете таких идиотов, которые вместо приобретения за 150р книги в переплете, будут ее печатать за 200 рублей, скачав из интернета?

Таким образом, вся разница заключается в количестве ОДНОВРЕМЕННО читающих книгу людей, при том что никаких критериев на эту величину никем и нигде не оговорено. Двое могут одновременно книгу читать, это не противозаконно? Нет, вроде. А трое, пятеро? А сколько "нельзя" - десять? А если это класс к занятию по литературе совместно готовится, они "воруют"? А если преподаватель вслух читает книгу для тридцати студентов - они все воры, а преподаватель - "пират"? А если артист выступает с моноспектаклем "Ревизор" по телевидению - он должен Гоголю авторские отстегивать за многомиллионную аудиторию, нет? А Лукьяненке должен? Что, Лукьяненко лучше Гоголя или почему разница?...

Легко.

То есть если автор умер - ему уже никто ничего не должен. А если жив - то все его творчество, видите ли, "воруют". Хм, напрашивается простое решение проблемы...

Корни пиратства состоят в нежелании платить за низкопробный товар какие-либо деньги авансом, еще до возможности оценки его качества.

Хм. Смешались в кучу кони, люди. Вы говорите о тех, кто выкладывает или о тех, кто скачивает? Если о тех, кто выкладывает - то они не получают от своих действий ровно никакого прибытка. Воровство - это когда человек присвоил чужое и посредством этого обогатился. Те, кто выкладывают - ни на йоту не обогащаются никаким образом. Даже славы и уважения как личности за это не имеют - в интернете все анонимны и виртуальны. Стало быть, они обогащаются не более чем меценаты, которые выставляют на публичное обозрение приобретенные за свои деньги полотна художников.

Ну а кто скачивает - сам оценивает, после прочтения - хочет он этому конкретному пейсателю дать денег за книгу или нет. Тут свобода выбора в чистом виде, платить или не платить за результат качественного или некачественного труда. Я, например, много книг, лицензионных видео- и аудиодисков приобрел именно по результатам прослушивания скачанных на халяву электронных образцов. "Пробников", так сказать. А так же много раз не совершил ошибок, не купив разрекламированное говно, прочитав или прослушав/просмотрев халявный "пробник".

Отредактировано ScrewDriver (2012-12-21 15:10:24)

Те, кто выкладывает электронные версии в сеть - ничьих чужих экземпляров книг "в реку" не "выбрасывают" и никаким другим образом не умыкают и не повреждают. Эти люди пользуются исключительно собственным экземпляром произведения. Так что ваш пример негоден.

А потребитель должен стоять по стойке смирно, головной убор снять, смотреть перед собой, на вопросы отвечать громко и четко, деньги держать наготове и отдавать по первому требованию? Щаз. Это потребитель будет решать - как, кому и на каких условиях отдавать деньги, а издатели и авторы пусть стоят в очереди и ждут, а лучше - пусть работают над качеством. Дотянут качество до пушкинского - и проблемы "пиратства" их беспокоить не будут. И пока что потребитель голосует за бесплатные электронные версии, изменение этой ситуации в свою пользу - забота правообладателей, и путь "запрещать и не пущать", которым они идут сейчас, ни малейшего результата не приносит.

Еще раз, медленно: я ознакомляю людей с СВОИМ экземпляром произведения. Могу свою жопу сфотографировать или отсканировать и ознакомить с ней людей, могу - свой экземпляр книги сфотографировать или отсканировать. Могу снаружи, могу в развернутом виде, как одно, так и другое. И моя жопа, и мой экземпляр книги - не плоды моего творчества, но они обои - моя собственность. Что захочу, то и сделаю.

Ради бога, я что у него, на жестком диске авторский экземпляр удаляю? Хоть десять дополнительных тиражей. Хорошая книга - купят все десять, херовая - не купят ничего, а кто купит - пожалеет, что его нае..ли.

Отредактировано ScrewDriver (2012-12-21 15:34:21)

Да, кстати, Метро-2034 Глуховский публиковал в ЖЖ по главам, по мере писания. И-и-и... Это магия, магия! Внезапно, никакого убытка! Тираж "Метро2034" превысил 300 000 экземпляров, и роман стал одной из самых продаваемых книг года в России. Народ бил копытом и ждал публикации. И поныне допечатыват тиражи, и продают, допечатывают и продают...

Да. Но - он сам так решил, это был его выбор. В результате выиграл.

И, все-таки в Вики пишут, что опубликовал не все. Заинтересовал и издал книгу, не выложив до конца.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Метро_2034

"Как и все творения Дмитрия Глуховского, данный роман бесплатно публиковался в интернете с интервалом по одной главе в две недели. На данный момент на сайте и в ЖЖ автора опубликовано 16 глав (ввиду выхода книги публикация постепенно прекращена).

Печатное издание книги поступило в продажу 16 марта 2009 года, однако, несмотря на это, публикация глав в Интернете продолжалась (было опубликовано 13 глав)."

С какой целью?

А это, в свою очередь, с какой целью?

А чего его читать, если вместо него с 2008 г. действует ч.4 ГК РФ?

Зачетная вещь, мне очень понравилось. Что там крайнее в цикле вышло?

Я бы произведения мара насильно прописывал в медицинских целях

как рвотное.

Мне в этом году на день рождения подарили электронную книжку Amazon Kindle 4. Сначала был какой-то барьер - никак не могла начать читать. Но вот месяц назад скопировала 162 книжки, и прорвало! Сейчас читаю в своем Kindle уже 3-ю. Правда, получается читать, в основном, в транспорте (если сижу) и перед сном. Очень удобно! Легкая (170 г), небольшого формата. Шрифт подогнала так, что читаю без очков. Всегда открывается на нужной странице. Когда в поездке в Ростов читали с дочкой вдвоем, запоминались нужные страницы в обеих книгах. Есть подсветка, можно читать в темноте. Но главное - 162 книжки! И можно еще писать и писать (память 2 Гб). Жаль, нет карты памяти.
Близкие сейчас на меня давят, чтобы избавлялась от библиотеки (у меня около 2000 книг).  Раньше, конечно, об этом никто и заикнуться не мог. А сейчас я сама постепенно склоняюсь к тому же, что и Вы - оставить только раритеты и наиболее любимые книги. Но пока окончательно еще не решилась, созреваю.